Zan Zibovsky, автор вот этого ИИшного творения зачем-то тоже его выставил, причем в "критику" только что или кого критиковать? https://fotokto.ru/photo/critic#photo8624118
Нет в этом ни цели, ни смысла, ни искусства. Разве что умение печатать на клаве и без ошибок.)
Эдуард, если Вы смотрите новости сайта, то правила изменились - если раньше нейрокартинки были в категории запрещённых материалов (хотя все их давно уже грузят на сайт), то сейчас "таможня даёт добро" - ИИшки можно грузить сколько влезет..:-)
К чёрту дорогие фотокамеры, пусть нейросети трудятся! Больше весёлых картинок - разных и много! :-)
А.Заломленков, читал я эти новости, не в них дело, дело в именно картинках. Сам бы рисовал кистью, красками-другое дело, а нейросеть.., баловство и чушь. Дело 20 секунд, если умеешь быстро печатать. )
А свою камеру можешь и выбросить, если есть желание)
zan zibovsky,
... не для "срача", если по-взрослому:
- а какой смысл и с какой целью было выставлено фото: https://fotokto.ru/photo/popular?date=22/11/2025&r[8]=8#photo8624069
- я не обсуждаю ни его художественную ценность, ни качество самого фото, даже, - не пытаюсь критиковать: насколько обоснованно ч/б изображение...
Я понимаю, что это видение автора...
Но:
- а, какой смысл? с какой целью?
- Вы разместили фото и указали с использованием какой нейросети его сделали…
За это отдельное спасибо!
- сейчас пошла очередная мода фотографировать на плёнку или, даже, с помощью плагинов обрабатывать цифровое изображение «под плёнку»…
… В то же время, - идёт активное внедрение ИИ во все сферы жизнедеятельности человека, а не только в фотографии или в видео контенте…
- в то время, как цифровые фотоаппараты с высоким качеством фиксируют все цвета объекта съёмки, реалистично передавая изображение, zan zibovsky, - публикует только чёрно-белые фотографии…
(его право, - даже не обсуждается)…
- да, изготовление ИИ-изображений, - это значительно быстрее, чем расставить свет, саму композицию…
… Никто не спорит…
И, возможно, кто-то из коллег, - действительно «выкинет» свой фотоаппарат и перейдёт на ИИ-изображения…
- и, если кто-то из фотографов, делится своим опытом создания таких изображений, - не надо его «забрасывать тапками»…
… Ведь никто не критикует zan zibovsky, за то, что он выставляет только ч/б, когда вокруг столько цветных фотографий…
Создавать промт по готовому изображению, - действительно просто.
А, вот придумать, что должно быть на этом изображении, как расположено и т.д., - это требует определённых усилий…
… Опять же, - не все умеют давить на клавиши со скоростью классной квалификации «мастер», - кто-то, - одним пальцем и то с ошибками…
… Критиковать, - всегда есть за что!
- на Вашем фото, - два бокала с пивом, а ТРИ гамбургера!
… Сами поспешили и не сделали повтора, или, - в расчёте на самого голодного?
Про: - цели, смысл и искусство:
- цель: - обратить внимание коллег на то, что существенно изменились правила размещения ИИ-изображений на сайте ФотоКто,
- смысл, - пояснить, что теперь «классическим» фотографам не надо так резко критиковать авторов ИИ-изображений,
- про искусство, - а, сколько на сайте фотографий, которые можно было бы отнести к категории «искусство» ?
Как много написано...
Отмечу лишь одно- специально дал задание на ТРИ гамбургера, чтоб как-то отличаться), хотя и так вышло не совсем похоже, одной сети известно, что будет на выходе)
Всё-таки хотелось бы разделения рубрики - Компьютерное искусство и Проделки ИИ :-) Иначе картина как в автосалоне, где половина машин надувные или на принтере напечатаны. Вроде очень похоже, но не авто настоящее..
Андрей Иванович,
... Анатолий Колосов правильно сказал:
- "А многие принимают за чистую монету,,,"
... При "легализации" ии-изображений на сайте, понятие "компьютерное искусство", - становится анахронизмом...
... Фотошопом пользуется большинство коллег...
Даже, при использовании ИИ, встроенного в фотошоп, многие коллеги считают, что это они сделали такую красивую фотографию ...
... Но, посмотрите на фото: https://fotokto.ru/id39801#photo8623265
Автор говорит, что "это достопримечательность в посёлке Териберка Мурманской области, на побережье Баренцева моря"...
Но, фото размещено в разделе Компьютерное искусство/ИИ...
Чему верить?
... Конечно, название рубрики "Компьютерное искусство/ИИ", - надо уточнить до "ИИ-изображения"...
Как-то так...
Ю.Лозовой, по поводу вот этой фотографии https://fotokto.ru/id39801#photo8623265
Я там был и видел этот пляж и фотографировал. И мне тоже не понятно, почему автор разместил данное фото в разделе "Компьютерное искусство/ИИ..." Может не поняв новых правил сайта?
Обработать реальное фото с помощью ИИ,и создать фото с помощью ИИ, две разные вещи.
Я вот шумы на своих фото с помощью ИИ удаляю, Мне теперь их в комп искусство определять? Да хрен там)
Шумер+, я вообще не пытаюсь кому-то и что-то доказать, я просто константирую факт, что не имея ни оптики, ни фотооборудования, некоего опыта, усилий, сидя за компом, обладая фантазией и грамотной речью как минимум, стать как минимум пейзажным и предметным фотографом и опять же при минимуме материальных затрат, ибо в данном случае не надо ни гамбургеры, ни пиво не покупать.С помощью Алисы мог бы туда еще и сало, и колбасы накидать, да что тут говорить..
Юрий Григорьевич, автор фото https://fotokto.ru/id39801#photo8623265 как раз правильно поместила его в рубрику Компьютерное искусство, поскольку изначальное изображение видимо было подвергнуто обработке, возможно небо заменено, цветокоррекция и т.д. Эдуард (и я тоже) хотим донести простую мысль, что обработка снимка из камеры (неважно каким способом) и создание нейрокартинок по промпту не равнозначные понятия. Поэтому пихать всё подряд в рубрику Компьютерное искусство не есть правильно. Лучше уж оставить эту категорию под чистое ИИ-творчество, а обработанные фото помещать в другие рубрики. Если я применил фильтр "масляная живопись" к портрету или пейзажу, они не перестают быть таковыми...
Шумер, при чём тут другие пользователи сайта, которым надо что-то доказывать? Все претензии к администрации сайта. Я на Форуме задал конкретный вопрос администрации https://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=39&t=9135 и получил ясный ответ - правила изменились и теперь ИИ-картинки уже можно законно грузить в рубрику Компьютерное искусство наравне с фото, подвергнутыми глубокой обработке.
Кстати, при более чем 500 просмотров этой темы никто так и не высказался ни за, ни против...
Товарищи запутались в трёх "соснах" - компьютерное искусство, ии картинка и фотография. Заметил, что почти не видят разницы в создании изображения своими руками с помощью инструментов в программе, и набиванием команд на клаве. Для создания с чистого листа изображения в фотошоп нужно как минимум знать и понимать как работать инструментами (и это не ваши любимые ползунки), иметь хотя бы минимальную художественную подготовку, разбираться в колористике, масштабах и перспективе, знать свето-теневые нюансы дающие объём и т. д. И главное тратить на одно изображение часы или даже дни. Вот это называется Компьютерное искусство, когда всё создано автором с чистого листа. А у вас замена неба плагином - искусство, бля...лентяи...
Давайте разбираться вновь.
Я считаю,что набор слов на клаве для создания картинки не является искусством,вот как не упрись и подробно пиши, никто не даст 100 проц.гарантии,что выдаст нейросеть в итоге. И любой,кляцающий по клаве,будь хоть хоть как языкастый не создаст портрет своего друга или любимой девушки,как это сделает простой фотограф. Простой в смысле просто фотограф.
А обработку фотографий,снятых фотоаппаратом,при помощи нейросетей,уверен,делает каждый второй,что здесь вот написал .
И для обработки фотографии ее нужно для начала сделать. А это уже не пальцем по клаве тыкать.
Это мое мнение.
Вячеслав К,
- прежде чем что-либо утверждать про «три сосны», хотя бы задали вопрос в интернете, - что такое «компьютерное искусство»,
- про «видят» и «не видят», - это ваши придумки, даже не буду разубеждать…
- но говорить, что «Для создания с чистого листа изображения в фотошоп нужно, как минимум …
И главное тратить на одно изображение часы или даже дни»…
Это, простите, - противоречит здравому смыслу…
… Это про какие изображения вы говорили?
Про вот это: https://fotokto.ru/id114972#photo8618611 ?
… Вы действительно считаете, что автор, используя фотошоп, потратил на него несколько часов?
Или вы говорите про тысячи изображений, которые коллеги (пользователи фотошопа), выставляют на сайте ФотоКто?
Интернет, в качестве примера компьютерного искусства приводит:
- Цифровую живопись и иллюстрации: Создание картин и иллюстраций с помощью графических планшетов и программ…
… Наверное, - это не совсем то, что выставляете вы на сайте…
… Красиво, интересно, много кисточками поработали и в слоях над изображением «поиздевались», но почему тогда фото https://fotokto.ru/id169833#photo8620112, вы выставили в разделе «натюрморт», а не в «компьютерное искусство» ?
… Если я что-то не так понял из вашего высказывания, - извините, надо запятые правильно расставлять…
Эдуард ***
- к сказанному Вами, хочу добавить, что для создания ИИ картинки, сначала нужно придумать сюжет, написать промт…
… Можно сразу клацая по клавиатуре, кто шибко грамотный, а можно, для начала, всё в текстовом редакторе изобразить, откорректировать и, только потом, - вставлять в программе, в окошко для промтов.
… А, далее, - отбирать из нескольких, подряд создаваемых изображений, именно то, которое Вам больше нравится и которое больше соответствует Вашему замыслу…
... Да, можно в дальнейшем, дорабатывать в фотошопе...
Но, - это уже другая история...
И это не компьютерное искусство, - это создание ИИ-картинки…
Слышь "взрослый", там где ты появляешься и начинаешь нести х.з. какой бред , там и срач начинается. Да штампуй ты свои картинки с ИИ, своего то не хватает сделать достойное фото, только зачем ты их в критику пихаешь?
Лоховой, запомни, а лучше запиши. Интернет это большая помойка и ты, постоянно в эту помойку ныряешь, вытаскивая на свет не проверенную тобой информацию, и выдаешь ее за истину.
Фотографирование на пленку- это не мода, и никуда она не пошла. Это увлечение и достаточно дорогое в наше время. Сам бы с удовольствием этим занялся, но денег хватает только на клавиатуру.
Написав этот текст, ты уже начал обсуждать.
"...цвета объекта съёмки, реалистично передавая изображение, zan zibovsky, - публикует только чёрно-белые фотографии…
(его право, - даже не обсуждается)…"
"… Ведь никто не критикует zan zibovsky, за то, что он выставляет только ч/б, когда вокруг столько цветных фотографий…"
Это каких таких усилий от тебя требуется, чтобы нарисовать два бокала с пивом и две булки? Ой , извини, для тебя видимо да, умственные усилия надо поднапрячь.
Про: - цели, смысл и искусство:
Большинство "коллег," любителей ИИ, не задумывались о каких то правилах и грузили картинки, не обращая на это внимание.
Какой адекватный классический фотограф будет критиковать картинки от ИИ, не подскажешь?
Фотография, это и есть искусство.
"… Если я что-то не так понял из вашего высказывания, - извините, надо запятые правильно расставлять…"
Ты вообще ничего не понял и начал рассуждать вообще о другом. Как говорится, "Остапа понесло".
Всем спасибо за комментарии, за диалог и вообще..)
Хоть этой картинке еще "висеть" в "критике" несколько часов, подытожу:
Тема очень спорная, можно долго ломать копья и бить оппоненту по морде прямо и фигурально( ибо всегда найдется за что:) ), выскажу свое мнение-
Компьютерное искусство, которое продвигают данные( нашел по-быстрому) авторы, имеет место быть, чувствуется стиль и работа или нейросеть дорогая, что уже не суть https://fotokto.ru/id123225 https://fotokto.ru/id221069 https://fotokto.ru/id194938 https://fotokto.ru/id246020
Картинки, созданные с помощью нейросетей и используемые здесь некоторыми авторами, это вообще как картинки из журнала "Мурзилка" -можно посмеяться, можно ухмыльнуться в усы и тут же забыть-ибо,чем бы дитя не тешилось) https://fotokto.ru/id191735#photo8609261 https://fotokto.ru/id32202#photo8624118 https://fotokto.ru/id224397#photo8624442 https://fotokto.ru/id149301#photo8623577 https://fotokto.ru/id84890#photo8623917
Вот фотографии, обработанные с помощью нейросетей-это да, хорошее подспорье в наше время и они не коим образом не могут быть в рубрике"Компьютерное искусство", ну помогает нейросеть выделить обьект на фото, убрать шумы, убрать дефекты фона и тому подобное, это нормально, это приятно и ускоряет работу. Никто ведь не против калькулятора или лучше считать на счетах, или на бумажке в столбик? :)
Шумер, что значит я упёрся в правила сайта? Они созданы владельцами данной площадки, которая даёт большую свободу пользователям, которые загружают на сайт всё что угодно. И как это нет никаких претензий к админам, которые не применяют никаких санкций к нарушителям? Ели ещё раз перечитать правила:
Не обладают художественной ценностью.
Содержат явные технические дефекты:
Выраженные артефакты (например, рваные градиенты, постеризация, шумы).
Значительные ошибки в экспозиции.
Низкое разрешение деталей.
Полная нерезкость кадра или ключевых его частей.
Содержат текст, нанесённый поверх изображения (кроме копирайта).
Являются скрытым плагиатом (отражение, кадрирование, обесцвечивание, наложение и другие способы выдачи чужой работы за свою).
Представляют собой репродукции чужих фотографий без согласия автора, независимо от способа воспроизведения (включая рисование от руки, создание 3D-сцен, перевод в вектор, стереоизображения, пикселизацию, сканирование, необычную печать и т. д.).
По каждому из пунктов можно без труда найти массу нарушений у пользователей - и репродукции чужих фото размещают и грузят снимки с выраженными техническими дефектами и т. д.
Про категоризацию я вообще молчу..
Категоризация фото
Фотографии необходимо размещать в соответствующие категории. Если подходящая категория неизвестна, используйте "Прочее". Администрация вправе удалять из категорий несоответствующие снимки.
Размещение AI-контента: Изображения, созданные или существенно измененные с помощью нейросетей (искусственного интеллекта), допускается размещать исключительно в разделе «Компьютерное искусство | ИИ». Размещение таких изображений в разделах для классической фотографии запрещено и может привести к удалению работы или переносу её модератором в другие разделы.
Если бы от пользователей модераторы требовали неукоснительного выполнения правил - удаляли фото, не соответствующие правилам, отправляли в бан особо упёртых, то и сайт выглядел бы более похожим на фотографический. Ведь 10 лет назад житли же без нейрокартинок как-то.
Послушай, любезный, когда ты загружал свои картинки от ИИ, тебя не смущал запрет в правилах, оправдания какие то нелепые придумывал, щас то чё так возбудился?
Ещё раз, у меня вообще нет никаких претензий к админам по поводу..., да и без повода.
Если бы модераторы требовали от пользователей неукоснительного выполнения правил, то твоих картинок здесь вообще бы не было.
Эдуард ***
- а, почему спорная тема?
… Только потому, что «автор вот этого ИИшного творения зачем-то тоже его выставил, причем в "критику" только что или кого критиковать?»
Почему любой пользователь сайта не может выставить своё «творение» в раздел «Хочу критики», в т.ч. и автор ИИ-картинки?
Что, автор ИИ-картинки хуже, чем автор https://fotokto.ru/photo/critic#photo8515265, который в разделе «Хочу критики» держит своё «творение» с 08.07.2025 - 18:18:57, набравший 3848 просмотров и только 2 лайка?
Из-за чего спор?
Кому-то не нравится, что Администрация привела Правила в соответствие современным реалиям?
Или не нравится то, что я воспользовался своим правом выставить работу в разделе "Хочу критики?
… «Президент РФ Владимир Путин во время выступления на конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта» оценил роль ИИ в современном мире.
Президент Владимир Путин поручил правительству и главам регионов подготовить национальный план внедрения генеративного искусственного интеллекта».
... Это про то, что "в мире деется", а не про то, что бы на счётах считать...
Шумер ты наш непонятливый, натюрморты у меня натуральные, есть исходники. А обработка в ФШ и применение художественных фильтров не есть ИИ-искусство. Что до загрузки чистых ИИ-картинок лично мною, то, во-первых, я этим не злоупотребляю, в отличие от некоторых авторов, которые имеют странички сплошь из нейрокартинок, во-вторых, если бы во время действующего запрета загрузки ИИшек администрация вынесла предупреждение (или удалила) мне и другим пользователям сайта такие картинки, то мы бы безусловно подчинились требованиям и перестали бы это делать...
Лозовой, тебе сколько раз надо объяснить чтобы ты понял?
Да можешь ты конечно выставить картинку ИИ в критику, только что и кого там критиковать? И какая твоя цель, зачем?
Ну вот, Эдуард ещё раз подтвердил мою мысль - обработанные снимки из камеры не надо помещать в рубрику Компьютерное искусство, пусть там остаются только картинки, созданные по промпту. Единственное что надо делать - указывать метаданные исходника, хотя они часто теряются при глубокой обработке, восстановить их не представляет труда. Если изображение настолько спорное, что кто-то начинает сомневаться - натуральное или нет, то можно ведь исходник загрузить на фотохостинг - чтобы отпали сомнения и можно было оценить качество обработки... Как-то так..
Шумер +
- я не знаю, сколько раз надо объяснять, что бы ты понял, что читать нужно внимательно?
… О том, зачем и какова была цель и т.д., размещения https://fotokto.ru/photo/critic#photo8624118 в разделе «Хочу критики», я сказал 22.11.2025 в 15:55:05:
- «… Критиковать, - всегда есть за что!
… Про: - цели, смысл и искусство:
- цель: - обратить внимание коллег на то, что существенно изменились правила размещения ИИ-изображений на сайте ФотоКто,
- смысл, - пояснить, что теперь «классическим» фотографам не надо так резко критиковать авторов ИИ-изображений,
- про искусство, - а, сколько на сайте фотографий, которые можно было бы отнести к категории «искусство» ?
… А, если вообще о том, что критиковать в ИИ-картинках, кроме количества гамбургеров, - это простой вопрос (применительно к натюрмортам):
- состав натюрморта, правильно ли подобраны предметы,
- композиция, ведь что и где разложить или расставить, по основным предметам, - определяет автор, в составленном им промте…
Если, конечно, не отдал всё на откуп ИИ. Типа: - «сделай красиво!»…
- возможно, какие либо нормы морали или права нарушает изображение (как в споре о крестах на банкнотах)…
… И т.д.
Как-то так…
Я еще вчера думал и хотел написать в комментарии, что уверен, либо Заломленков, либо Лозовой приплетут сюда как последний довод и как резерв главного командования слова Президента о роли ИИ в современном обществе. Так и получилось.
Против этого не попрешь. И завалят теперь сайт низкопробщиной типа критикуемой выше и подобной ей картинками и сказать-то будет ничего нельзя против ибо РАЗРЕШЕНО. А вот вкуса, ума и чувства меры, с этим проблемы, но разве это важно?
Ребята а если интересует моё мнение то скажу, я уже много сижу на Платных ИИ изучал это дело был Photoshop платный снёс его нафиг вместе с с его Фотошопным ии.
Да бутерброды можно сделать ИИ за 5 минут и пейзаж тоже. Не факт что будут нормальные светотени, но не в этом дело. А вы попробуйте создать в ИИ голую женщину, и чтоб кожа у неё была живая и чтоб каждая пупырышка, чтоб каждая мурашка волосинка, было видна реалистично. Я такое делаю в течение нескольких дней и то не получается, а за 20 секунд не получится никак, нигде. и вот я бьюсь над кожей, все время бьюсь над кожей и цветотеневым рисунком.
Вот создайте друзья такую Галатею, чтоб душа свернулась а потом развернулась! Чтобы она ожила чтобы можно было жениться на ней как порядочному человеку) ) Кстати смотрел ваши фото Эдуард, очень красиво, спасибо!
Александр, ты не "бьешься" не "создаёшь", ты пытаешься уговорить ИИ сделать для тебя заказ. Ты не творец, ты потребитель. А фотошоп тебе не нужен, правильно что удалил. Это очень сложная программа для потребителей.
Вячеслав, Вы вот в работе над натюрмортами используете ФШ на всю катушку - работа со слоями, кистями, замена фна, элементы фотомонтажа. Почему тогда не ставите работы в Компьютерное искусство?
Эдуард, дело не в пользователях сайта, которые заваливают сайт не первый год потешными картинками и не в чувстве меры и вкуса. Всё изначально упирается именно в правила. Тут можно провести сравнение - как в 90-е отменили статью за спекуляцию и народ массово кинулся заниматься этим делом, сколачивая первоначальный капитал или просто пытаясь выжить в те годы.. Ибо РАЗРЕШИЛИ! Так и здесь - всё что разрешено и будут загружать. Какая, пардон, самокритика, чувство меры, вкуса и прочая химера...
Андрей, вы слепой? Замену фона не практикую, даже не пытаюсь это делать, мне легче сразу поставить нужный фон, чем делать его замену. Фото-монтаж, это вообще дурной тон. Мои работы сняты одним кадром быз добавления дополнительных предметов в последствии. Если вы не понимаете как снимать и обрабатывать снимки так, что бы это выглядело прилично, то хотя бы не обвиняйте других в собственных грехах. А выставлено в "натюрморт", по тому что это фотографии, и это жанр натюрморт.
Да фото проходит реальную коррекцию, но это делается с помощью моего, естественного интеллекта, а кому этого добра не хватает, тому к ИИ.
Мои работы прекрасно чувствуют себя на площадках, где запрещены манипуляции вами перечисленные. И там модерация работает жёстко, а не так ка вам нравится...
Андрей,"Всё изначально упирается именно в правила", вот представьте, сейчас изменят правила не в пользу таких как вы, и что?, вы с Лозовым сразу фотографировать научитесь, станете заваливать сайт шедеврами?
Не в правилах дело, - в людях...
Я Photoshop всегда не любил может кому-то нравится мазохизм. Да я мучился с ним это уродство ужасное, и мало того что сосали деньги постоянно каждый месяц они стали просить ещё деньги отдельно за ИИ которые внутри Фотошопа то есть дважды берут деньги за Photoshop что это нормально? Да ещё и отключали его когда превышал лимит их долбаные генераций, например шире сделать картинку, и я подумал. Да не офигели совсем. Блин я работаю в Фотошопе они мне раз отключили половину Фотошопа, я писать в поддержку, За мои деньги они мне трепали нервы выше крыши, И и главное вот что я айфоновские файлы не мог нормально сохранить, он не сохраняет нормальное айфоновские файлы они жуткие и нерезкие получаются, дело в том там сложные форматы файлов непростые, и все время Apple обновляет и улучшает файлы эти очень сложные. Да Photoshop просто не может их сохранить нормально, качественно красиво с бритвенной резкостью, у него не выходит и они не обновляют для iPhone Photoshop не делают улучшения, для файлов iPhone, а деньги берут. У меня выбора не было как просто отказаться и отказался причём с большим трудом. Отказался от Фотошопа нельзя, они дают не работающую страницу где надо отключать Photoshop внаглую дают. там невозможно отключиться там такая сложная фигня, ну наконец-то я написал поддержку они молчат. Я мучился неделю еле-еле отключил эту гадость, но они мне сказали возвращайтесь возвращайтесь мы будем рады снова сосать ваши деньги или заплати неустойку, там большая сумма, хрен с вами заплатил большую неустойку. Но потом они конечно написали извиняемся возвращаем вам деньги возвращайтесь к нам пожалуйста а фиг мне не надо к ним возвращаться. Я поставил Pixelmator Pro заплатил один раз ты больше не нужно и он не сосёт как Photoshop и программа очень хорошая простая удобная и все там есть из слои и кисти и всё есть, сохраняет фотографию чистую как слеза. И танцы с бубном мне нужны. Так что всё я не первый день фотографирую и Photoshop у меня был сколько себя помню. Ну такая политика у них. Да они свихнулись на этих деньгах. И выжимают все что можно выжать.
Я понимаю люди пользуются ломаными там ну это ихние проблемы. Дырявый компьютер там насуют им вирусов вместе с глючным тяжелым Фотошопом и всё, а у меня всё летает у меня все работает как надо и я доволен.
А. Деревяшкин, а зачем тебе несколько дней рисовать в ИИ голую девушку, причем в платной нейросети и, полагаю, не столь дешевой, раз позволяет генерировать обнаженную натуру?
Может проще найти живую девушку и за те же деньги сделать ей сессию в ню?
Благо у тебя айфон, который по умолчанию снимает лучше пресловутых беззеркалок, а уж зеркалок тем более)
Забыл написать, не она будет платить тебе, а ты ей.
Деревяшкин, как корабль назовешь...
Раздеть взрослую ии модель не составляет труда, и даже создаст ии все органы... Посмотри канал сны робота в тг, вот там действительно можно назвать человека настоящим художником. Писать такие промты для ии и заставлять выдавать такие результаты, действительно нужен талант.
... Человек, укравший чужое фото; человек, укравший чужое имя и не разместивший на сайте ФотоКто ни одной фотографии, - изображает из себя великого гуру и пытается всех поучать, начиная с Александра, который не стесняется ни своё фото разместить на сайте, ни свои имя и фамилию указать, и, тем более, - не стесняется разместить на этом сайте свои работы, какие бы они ни были...
... Я балдею от хамства и наглости таких людей...
Эдуард ***
- найти такую красивую девушку: https://fotokto.ru/id84890#photo8623199
да, ещё уговорить её, что бы она снялась «ню» у неизвестного фотографа, - это же сколько денег надо ей заплатить?
... А, потом оборудования, реквизита сколько надо, не говорю уже про поиск локации и проблемы с поездкой туда…
… Сколько программ можно купить на эти деньги?
… Как пошутили…
Александр, - простой пользователь сайта ФотоКто, - зачем ему это надо?
Юрий Григорьевич Лозовой да, точно. Этот человек https://fotokto.ru/id32202 вывалил тонны файлов, но ни одной фотографии, - изображает из себя великого гуру и пытается всех поучать,... ... Я балдею от хамства тупости и наглости таких людей...
Александр Деревяшкин
Раздеть можно ну раздевание будет пластиковое а мне нужна свита тень мне нужна кожа
23.11.2025 - 19:10:12
1) при описании интерьера укажите источник света. Например: жара,вечер, свет из окна. Это даст ии температуру и прочие данные, которые используют фотографы при съемке. И даст ии понимание свето теневого рисунка. Видите, даже при генерации важно знать некоторые тех тонкости фотографии.
2) Для генерации текстуры кожи, ии также нужно дать какую то зацепку.
Например если вы описали свет как выше, то интерьер можно описать: римские бани. Далее: потная кожа, ... Обычно "детализация" "реализм"... и прочие задания не работают. ИИ должен понимать всю картину целиком.
Вячеслав Кудиевский,
- согласен, что для достижения такого качества фотографий, надо много работать именно в этом направлении…
- конечно, у вас красивые работы и вы на более престижных сайтах выставляетесь,
… но, как сказал zan zibovsky, - смысл, с какой целью, вы выставляетесь на ФотоКто?
- «вот представьте, сейчас изменят правила не в пользу таких как» Лозовой, Деревяшкин и сотен других пользователей сайта, тех, кто использует ИИ и не научился так интеллектуально фотографировать, - им что, надо будет покинуть сайт?
Или можно будет всё-таки можно будет выставлять свои работы на сайте, какие есть?
Александр Рамус,
- вы где были, когда всё это обсуждение началось?
- что бы съязвить, - много ума не надо...
... А, для того, что бы понять, что Администрация сайта , исходя из реалий развития технологий и их влияния на развитие сайта, изменила "Правила сайта ФОТОКТО" и добавила раздел, где можно спокойно "выкладывать работы ИИ", - действительно, - надо иметь не только "очумелые ручки" (как у вас на аватарке)...
- то, что вы так "оригинально" предлагаете, - уже давно придумали без вас...
Александр Деревяшкин
:-" А вы попробуйте создать в ИИ голую женщину, и чтоб кожа у неё была живая и чтоб каждая пупырышка, чтоб каждая мурашка волосинка, было видна реалистично".
Сань, найди царевну-лягушку. И кожа и кажда пупырышка с мурашкой. И места в кармане после окончания фотосессии немного займет.).)
З.Ы. Да еще, по моему на ипоне14 у тебя лучшее, чем на 17ой получалось - ИМХО.
На самом деле они сильно отличаются даже 16-й от 15-го, а 17-й это вообще там столько интересного железа нового в этой маленькой штучки что ужас. Да и программно они по фотографии впереди планеты всей. Особенно видео удивительно снимает 17! Я снимал на корабле получилось офигительно! Вообще офигительно снимает 14-й никакого сравнения нет. У 14-го нет телевика а у 17-го бьёт аж за километр я снимал пляж и чётко видно не то что людей а летают цапли и шеи видно всё видно 14-й такого не мог. Я просто не могу это фото дать потому что там люди у нас запрещено людей фотографировать тем более выкладывать в интернет. Так как они так сделали в маленьком телефоне я не пойму,
https://fotokto.ru/photo/critic#photo8624118
Нет в этом ни цели, ни смысла, ни искусства. Разве что умение печатать на клаве и без ошибок.)
К чёрту дорогие фотокамеры, пусть нейросети трудятся! Больше весёлых картинок - разных и много! :-)
А свою камеру можешь и выбросить, если есть желание)
... не для "срача", если по-взрослому:
- а какой смысл и с какой целью было выставлено фото:
https://fotokto.ru/photo/popular?date=22/11/2025&r[8]=8#photo8624069
- я не обсуждаю ни его художественную ценность, ни качество самого фото, даже, - не пытаюсь критиковать: насколько обоснованно ч/б изображение...
Я понимаю, что это видение автора...
Но:
- а, какой смысл? с какой целью?
Как-то так...
- на Форуме есть тема «Может ли ИИ представлять угрозу для фотографов?»
https://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=8753
… Её, как всегда, - успешно превратили в очередной «срач»…
Хотя тема достаточно серьёзная…
- тему «FotoKto и нейросети» https://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=8845, - постигла та же участь…
- Вы разместили фото и указали с использованием какой нейросети его сделали…
За это отдельное спасибо!
- сейчас пошла очередная мода фотографировать на плёнку или, даже, с помощью плагинов обрабатывать цифровое изображение «под плёнку»…
… В то же время, - идёт активное внедрение ИИ во все сферы жизнедеятельности человека, а не только в фотографии или в видео контенте…
- в то время, как цифровые фотоаппараты с высоким качеством фиксируют все цвета объекта съёмки, реалистично передавая изображение, zan zibovsky, - публикует только чёрно-белые фотографии…
(его право, - даже не обсуждается)…
- да, изготовление ИИ-изображений, - это значительно быстрее, чем расставить свет, саму композицию…
… Никто не спорит…
И, возможно, кто-то из коллег, - действительно «выкинет» свой фотоаппарат и перейдёт на ИИ-изображения…
- и, если кто-то из фотографов, делится своим опытом создания таких изображений, - не надо его «забрасывать тапками»…
… Ведь никто не критикует zan zibovsky, за то, что он выставляет только ч/б, когда вокруг столько цветных фотографий…
Создавать промт по готовому изображению, - действительно просто.
А, вот придумать, что должно быть на этом изображении, как расположено и т.д., - это требует определённых усилий…
… Опять же, - не все умеют давить на клавиши со скоростью классной квалификации «мастер», - кто-то, - одним пальцем и то с ошибками…
… Критиковать, - всегда есть за что!
- на Вашем фото, - два бокала с пивом, а ТРИ гамбургера!
… Сами поспешили и не сделали повтора, или, - в расчёте на самого голодного?
Про: - цели, смысл и искусство:
- цель: - обратить внимание коллег на то, что существенно изменились правила размещения ИИ-изображений на сайте ФотоКто,
- смысл, - пояснить, что теперь «классическим» фотографам не надо так резко критиковать авторов ИИ-изображений,
- про искусство, - а, сколько на сайте фотографий, которые можно было бы отнести к категории «искусство» ?
Как-то так…
Удачи!
Хороших фото!
Отмечу лишь одно- специально дал задание на ТРИ гамбургера, чтоб как-то отличаться), хотя и так вышло не совсем похоже, одной сети известно, что будет на выходе)
... Анатолий Колосов правильно сказал:
- "А многие принимают за чистую монету,,,"
... При "легализации" ии-изображений на сайте, понятие "компьютерное искусство", - становится анахронизмом...
... Фотошопом пользуется большинство коллег...
Даже, при использовании ИИ, встроенного в фотошоп, многие коллеги считают, что это они сделали такую красивую фотографию ...
... Но, посмотрите на фото: https://fotokto.ru/id39801#photo8623265
Автор говорит, что "это достопримечательность в посёлке Териберка Мурманской области, на побережье Баренцева моря"...
Но, фото размещено в разделе Компьютерное искусство/ИИ...
Чему верить?
... Конечно, название рубрики "Компьютерное искусство/ИИ", - надо уточнить до "ИИ-изображения"...
Как-то так...
https://fotokto.ru/id39801#photo8623265
Я там был и видел этот пляж и фотографировал. И мне тоже не понятно, почему автор разместил данное фото в разделе "Компьютерное искусство/ИИ..." Может не поняв новых правил сайта?
Обработать реальное фото с помощью ИИ,и создать фото с помощью ИИ, две разные вещи.
Я вот шумы на своих фото с помощью ИИ удаляю, Мне теперь их в комп искусство определять? Да хрен там)
https://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=39&t=9135 и получил ясный ответ - правила изменились и теперь ИИ-картинки уже можно законно грузить в рубрику Компьютерное искусство наравне с фото, подвергнутыми глубокой обработке.
Кстати, при более чем 500 просмотров этой темы никто так и не высказался ни за, ни против...
- а про "анахронизм" я почему пояснял?
... Конечно, со временем всё "устаканится" и коллеги перестанут так "болезненно" реагировать...
- та нашкрёб денег на новую клавиатуру?
Я рад за тебя!
Я считаю,что набор слов на клаве для создания картинки не является искусством,вот как не упрись и подробно пиши, никто не даст 100 проц.гарантии,что выдаст нейросеть в итоге. И любой,кляцающий по клаве,будь хоть хоть как языкастый не создаст портрет своего друга или любимой девушки,как это сделает простой фотограф. Простой в смысле просто фотограф.
А обработку фотографий,снятых фотоаппаратом,при помощи нейросетей,уверен,делает каждый второй,что здесь вот написал .
И для обработки фотографии ее нужно для начала сделать. А это уже не пальцем по клаве тыкать.
Это мое мнение.
- прежде чем что-либо утверждать про «три сосны», хотя бы задали вопрос в интернете, - что такое «компьютерное искусство»,
- про «видят» и «не видят», - это ваши придумки, даже не буду разубеждать…
- но говорить, что «Для создания с чистого листа изображения в фотошоп нужно, как минимум …
И главное тратить на одно изображение часы или даже дни»…
Это, простите, - противоречит здравому смыслу…
… Это про какие изображения вы говорили?
Про вот это: https://fotokto.ru/id114972#photo8618611 ?
… Вы действительно считаете, что автор, используя фотошоп, потратил на него несколько часов?
Или вы говорите про тысячи изображений, которые коллеги (пользователи фотошопа), выставляют на сайте ФотоКто?
Интернет, в качестве примера компьютерного искусства приводит:
- Цифровую живопись и иллюстрации: Создание картин и иллюстраций с помощью графических планшетов и программ…
… Наверное, - это не совсем то, что выставляете вы на сайте…
… Красиво, интересно, много кисточками поработали и в слоях над изображением «поиздевались», но почему тогда фото https://fotokto.ru/id169833#photo8620112, вы выставили в разделе «натюрморт», а не в «компьютерное искусство» ?
… Если я что-то не так понял из вашего высказывания, - извините, надо запятые правильно расставлять…
Как-то так…
- к сказанному Вами, хочу добавить, что для создания ИИ картинки, сначала нужно придумать сюжет, написать промт…
… Можно сразу клацая по клавиатуре, кто шибко грамотный, а можно, для начала, всё в текстовом редакторе изобразить, откорректировать и, только потом, - вставлять в программе, в окошко для промтов.
… А, далее, - отбирать из нескольких, подряд создаваемых изображений, именно то, которое Вам больше нравится и которое больше соответствует Вашему замыслу…
... Да, можно в дальнейшем, дорабатывать в фотошопе...
Но, - это уже другая история...
И это не компьютерное искусство, - это создание ИИ-картинки…
Как-то так…
И кто из нас, в чём и где запутался?
Лоховой, запомни, а лучше запиши. Интернет это большая помойка и ты, постоянно в эту помойку ныряешь, вытаскивая на свет не проверенную тобой информацию, и выдаешь ее за истину.
Фотографирование на пленку- это не мода, и никуда она не пошла. Это увлечение и достаточно дорогое в наше время. Сам бы с удовольствием этим занялся, но денег хватает только на клавиатуру.
Написав этот текст, ты уже начал обсуждать.
"...цвета объекта съёмки, реалистично передавая изображение, zan zibovsky, - публикует только чёрно-белые фотографии…
(его право, - даже не обсуждается)…"
"… Ведь никто не критикует zan zibovsky, за то, что он выставляет только ч/б, когда вокруг столько цветных фотографий…"
Это каких таких усилий от тебя требуется, чтобы нарисовать два бокала с пивом и две булки? Ой , извини, для тебя видимо да, умственные усилия надо поднапрячь.
Про: - цели, смысл и искусство:
Большинство "коллег," любителей ИИ, не задумывались о каких то правилах и грузили картинки, не обращая на это внимание.
Какой адекватный классический фотограф будет критиковать картинки от ИИ, не подскажешь?
Фотография, это и есть искусство.
"… Если я что-то не так понял из вашего высказывания, - извините, надо запятые правильно расставлять…"
Ты вообще ничего не понял и начал рассуждать вообще о другом. Как говорится, "Остапа понесло".
Хоть этой картинке еще "висеть" в "критике" несколько часов, подытожу:
Тема очень спорная, можно долго ломать копья и бить оппоненту по морде прямо и фигурально( ибо всегда найдется за что:) ), выскажу свое мнение-
Компьютерное искусство, которое продвигают данные( нашел по-быстрому) авторы, имеет место быть, чувствуется стиль и работа или нейросеть дорогая, что уже не суть
https://fotokto.ru/id123225
https://fotokto.ru/id221069
https://fotokto.ru/id194938
https://fotokto.ru/id246020
Картинки, созданные с помощью нейросетей и используемые здесь некоторыми авторами, это вообще как картинки из журнала "Мурзилка" -можно посмеяться, можно ухмыльнуться в усы и тут же забыть-ибо,чем бы дитя не тешилось)
https://fotokto.ru/id191735#photo8609261
https://fotokto.ru/id32202#photo8624118
https://fotokto.ru/id224397#photo8624442
https://fotokto.ru/id149301#photo8623577
https://fotokto.ru/id84890#photo8623917
Вот фотографии, обработанные с помощью нейросетей-это да, хорошее подспорье в наше время и они не коим образом не могут быть в рубрике"Компьютерное искусство", ну помогает нейросеть выделить обьект на фото, убрать шумы, убрать дефекты фона и тому подобное, это нормально, это приятно и ускоряет работу. Никто ведь не против калькулятора или лучше считать на счетах, или на бумажке в столбик? :)
Не обладают художественной ценностью.
Содержат явные технические дефекты:
Выраженные артефакты (например, рваные градиенты, постеризация, шумы).
Значительные ошибки в экспозиции.
Низкое разрешение деталей.
Полная нерезкость кадра или ключевых его частей.
Содержат текст, нанесённый поверх изображения (кроме копирайта).
Являются скрытым плагиатом (отражение, кадрирование, обесцвечивание, наложение и другие способы выдачи чужой работы за свою).
Представляют собой репродукции чужих фотографий без согласия автора, независимо от способа воспроизведения (включая рисование от руки, создание 3D-сцен, перевод в вектор, стереоизображения, пикселизацию, сканирование, необычную печать и т. д.).
По каждому из пунктов можно без труда найти массу нарушений у пользователей - и репродукции чужих фото размещают и грузят снимки с выраженными техническими дефектами и т. д.
Про категоризацию я вообще молчу..
Категоризация фото
Фотографии необходимо размещать в соответствующие категории. Если подходящая категория неизвестна, используйте "Прочее". Администрация вправе удалять из категорий несоответствующие снимки.
Размещение AI-контента: Изображения, созданные или существенно измененные с помощью нейросетей (искусственного интеллекта), допускается размещать исключительно в разделе «Компьютерное искусство | ИИ». Размещение таких изображений в разделах для классической фотографии запрещено и может привести к удалению работы или переносу её модератором в другие разделы.
Если бы от пользователей модераторы требовали неукоснительного выполнения правил - удаляли фото, не соответствующие правилам, отправляли в бан особо упёртых, то и сайт выглядел бы более похожим на фотографический. Ведь 10 лет назад житли же без нейрокартинок как-то.
Ещё раз, у меня вообще нет никаких претензий к админам по поводу..., да и без повода.
Если бы модераторы требовали от пользователей неукоснительного выполнения правил, то твоих картинок здесь вообще бы не было.
- а, почему спорная тема?
… Только потому, что «автор вот этого ИИшного творения зачем-то тоже его выставил, причем в "критику" только что или кого критиковать?»
Почему любой пользователь сайта не может выставить своё «творение» в раздел «Хочу критики», в т.ч. и автор ИИ-картинки?
Что, автор ИИ-картинки хуже, чем автор https://fotokto.ru/photo/critic#photo8515265, который в разделе «Хочу критики» держит своё «творение» с 08.07.2025 - 18:18:57, набравший 3848 просмотров и только 2 лайка?
Из-за чего спор?
Кому-то не нравится, что Администрация привела Правила в соответствие современным реалиям?
Или не нравится то, что я воспользовался своим правом выставить работу в разделе "Хочу критики?
… «Президент РФ Владимир Путин во время выступления на конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта» оценил роль ИИ в современном мире.
Президент Владимир Путин поручил правительству и главам регионов подготовить национальный план внедрения генеративного искусственного интеллекта».
... Это про то, что "в мире деется", а не про то, что бы на счётах считать...
Да можешь ты конечно выставить картинку ИИ в критику, только что и кого там критиковать? И какая твоя цель, зачем?
Мне по барабану, хоть употребляй, хоть злоупотребляй, тебе про другое говорят.
- я не знаю, сколько раз надо объяснять, что бы ты понял, что читать нужно внимательно?
… О том, зачем и какова была цель и т.д., размещения https://fotokto.ru/photo/critic#photo8624118 в разделе «Хочу критики», я сказал 22.11.2025 в 15:55:05:
- «… Критиковать, - всегда есть за что!
… Про: - цели, смысл и искусство:
- цель: - обратить внимание коллег на то, что существенно изменились правила размещения ИИ-изображений на сайте ФотоКто,
- смысл, - пояснить, что теперь «классическим» фотографам не надо так резко критиковать авторов ИИ-изображений,
- про искусство, - а, сколько на сайте фотографий, которые можно было бы отнести к категории «искусство» ?
… А, если вообще о том, что критиковать в ИИ-картинках, кроме количества гамбургеров, - это простой вопрос (применительно к натюрмортам):
- состав натюрморта, правильно ли подобраны предметы,
- композиция, ведь что и где разложить или расставить, по основным предметам, - определяет автор, в составленном им промте…
Если, конечно, не отдал всё на откуп ИИ. Типа: - «сделай красиво!»…
- возможно, какие либо нормы морали или права нарушает изображение (как в споре о крестах на банкнотах)…
… И т.д.
Как-то так…
Интересно, сколько найдется долб...в, которые будут критиковать картинку от ИИ?
Это о "критиках".
Против этого не попрешь. И завалят теперь сайт низкопробщиной типа критикуемой выше и подобной ей картинками и сказать-то будет ничего нельзя против ибо РАЗРЕШЕНО. А вот вкуса, ума и чувства меры, с этим проблемы, но разве это важно?
Да бутерброды можно сделать ИИ за 5 минут и пейзаж тоже. Не факт что будут нормальные светотени, но не в этом дело. А вы попробуйте создать в ИИ голую женщину, и чтоб кожа у неё была живая и чтоб каждая пупырышка, чтоб каждая мурашка волосинка, было видна реалистично. Я такое делаю в течение нескольких дней и то не получается, а за 20 секунд не получится никак, нигде. и вот я бьюсь над кожей, все время бьюсь над кожей и цветотеневым рисунком.
Вот создайте друзья такую Галатею, чтоб душа свернулась а потом развернулась! Чтобы она ожила чтобы можно было жениться на ней как порядочному человеку) ) Кстати смотрел ваши фото Эдуард, очень красиво, спасибо!
Да фото проходит реальную коррекцию, но это делается с помощью моего, естественного интеллекта, а кому этого добра не хватает, тому к ИИ.
Мои работы прекрасно чувствуют себя на площадках, где запрещены манипуляции вами перечисленные. И там модерация работает жёстко, а не так ка вам нравится...
Не в правилах дело, - в людях...
Я понимаю люди пользуются ломаными там ну это ихние проблемы. Дырявый компьютер там насуют им вирусов вместе с глючным тяжелым Фотошопом и всё, а у меня всё летает у меня все работает как надо и я доволен.
Может проще найти живую девушку и за те же деньги сделать ей сессию в ню?
Благо у тебя айфон, который по умолчанию снимает лучше пресловутых беззеркалок, а уж зеркалок тем более)
Забыл написать, не она будет платить тебе, а ты ей.
Раздеть взрослую ии модель не составляет труда, и даже создаст ии все органы... Посмотри канал сны робота в тг, вот там действительно можно назвать человека настоящим художником. Писать такие промты для ии и заставлять выдавать такие результаты, действительно нужен талант.
... Я балдею от хамства и наглости таких людей...
- найти такую красивую девушку:
https://fotokto.ru/id84890#photo8623199
да, ещё уговорить её, что бы она снялась «ню» у неизвестного фотографа, - это же сколько денег надо ей заплатить?
... А, потом оборудования, реквизита сколько надо, не говорю уже про поиск локации и проблемы с поездкой туда…
… Сколько программ можно купить на эти деньги?
… Как пошутили…
Александр, - простой пользователь сайта ФотоКто, - зачем ему это надо?
Раздеть можно ну раздевание будет пластиковое а мне нужна свита тень мне нужна кожа
23.11.2025 - 19:10:12
1) при описании интерьера укажите источник света. Например: жара,вечер, свет из окна. Это даст ии температуру и прочие данные, которые используют фотографы при съемке. И даст ии понимание свето теневого рисунка. Видите, даже при генерации важно знать некоторые тех тонкости фотографии.
2) Для генерации текстуры кожи, ии также нужно дать какую то зацепку.
Например если вы описали свет как выше, то интерьер можно описать: римские бани. Далее: потная кожа, ... Обычно "детализация" "реализм"... и прочие задания не работают. ИИ должен понимать всю картину целиком.
- согласен, что для достижения такого качества фотографий, надо много работать именно в этом направлении…
- конечно, у вас красивые работы и вы на более престижных сайтах выставляетесь,
… но, как сказал zan zibovsky, - смысл, с какой целью, вы выставляетесь на ФотоКто?
- «вот представьте, сейчас изменят правила не в пользу таких как» Лозовой, Деревяшкин и сотен других пользователей сайта, тех, кто использует ИИ и не научился так интеллектуально фотографировать, - им что, надо будет покинуть сайт?
Или можно будет всё-таки можно будет выставлять свои работы на сайте, какие есть?
- да вы "батенька" ещё и считать не умеете...
- вы где были, когда всё это обсуждение началось?
- что бы съязвить, - много ума не надо...
... А, для того, что бы понять, что Администрация сайта , исходя из реалий развития технологий и их влияния на развитие сайта, изменила "Правила сайта ФОТОКТО" и добавила раздел, где можно спокойно "выкладывать работы ИИ", - действительно, - надо иметь не только "очумелые ручки" (как у вас на аватарке)...
- то, что вы так "оригинально" предлагаете, - уже давно придумали без вас...
:-" А вы попробуйте создать в ИИ голую женщину, и чтоб кожа у неё была живая и чтоб каждая пупырышка, чтоб каждая мурашка волосинка, было видна реалистично".
Сань, найди царевну-лягушку. И кожа и кажда пупырышка с мурашкой. И места в кармане после окончания фотосессии немного займет.).)
З.Ы. Да еще, по моему на ипоне14 у тебя лучшее, чем на 17ой получалось - ИМХО.