Компьютерная графика делается не с помощью нажатия нескольких кнопок и отсылке команды и текста искусственному интеллекту, а с помощью графической программы.
ладно, вот вам бесплатный урок по ФШ:
что бы понять где (грубо и быстро) какие отттенки и цвета, мы открываем ЦВЕТ БАЛАНС И НАСЫЩЕННОСТЬ, потом выбираем нужный цвет, делаем +100 к его насыщенности а все остальные цвета -100 к насыщенности и все видим)
ваша и многих тут проблема в нежелании развиваться, вы где-то как-то увидели как примерно посмотреть цвет, но не поняли как им пользоваться и, вместо того что бы разобраться, начали лезть со своими очень ценными коментами куда не надо. Да тут есть зеленый оттенок, но его нет на лице, скорее это сторонний рефлекс) а лицо по цвету совершенно правильного цвета. Так что учите матчасть и не позорьтесь) ну или очки снимите, они явно мешают вам нормально видеть.
Признаки, указывающие на ИИ-генерацию или сильное редактирование:
Аномалии в деталях: Хотя изображение выглядит очень реалистично, при внимательном рассмотрении можно заметить мелкие неестественные детали. Изображения, созданные ИИ, часто содержат структурные ошибки или странности в таких элементах, как волосы, очки или фон.
Чрезмерная "идеальность": Кожа выглядит необычно гладкой и безупречной, что может быть результатом сильной ретуши или характерной особенностью генеративных моделей ИИ, которые стремятся к "идеализированному" результату.
Отсутствие уникальности: Поиск похожих изображений указывает на то, что это изображение может быть частью коллекции компьютерного искусства или стоковых изображений, созданных с помощью цифровых инструментов, а не уникальным портретом конкретного человека.
Бог с ними, с цветами, каждый выбирает ту палитру, которая ему нравится..
Тут другой вопрос, возникает какой-то когнитивный диссонанс, когда читаешь Правила сайта: 1. Запрещенные материалы
К публикации не допускаются и могут быть удалены без объяснения причин снимки, которые:
Не обладают художественной ценностью.
Представляют собой иллюстрации, нарисованные картины или ИЗОБРАЖЕНИЯ, созданные НЕЙРОСЕТЯМИ..
Содержат явные технические дефекты:
Выраженные артефакты (например, рваные градиенты, постеризация, шумы).
Значительные ошибки в экспозиции.
Низкое разрешение деталей.
Полная нерезкость кадра или ключевых его частей.
И тут же ниже, в рубрике Компьютерное искусство: " Всего 20 лет назад это могло показаться фантастикой, но сегодня цифровое компьютерное искусство уже стоит на одном уровне с классической живописью. Эти направления тесно переплетаются, дополняют друг друга.
Действительно же, на основе классического снимка или картины может возникнуть абсолютно новое произведение – с новым взглядом и использованием современных технологий. И если оно будет удачным, то может прославить и автора оригинала и художника-обработчика. Не стоит акцентировать внимание на слове «обработчик», это не принижает заслуг человека. Когда фотограф талантливо обработает свое же авторское фото, то и цена подобной работы и всевозможные лавры достанутся только ему.
Смотреть на произведения компьютерного искусства же можно бесконечно долго, ведь здесь сочетается как история, так и настоящее. Если Вы пробовали поставить такую работу как обои на монитор, то они Вам не скоро надоедят. Скорее всего, с каждым новым взглядом на хорошую работу Вы будете находить новые, незамеченные ранее детали и сюжетные линии, а, возможно, даже тонкости своего настроения.
Некоторые фотографы иногда виновато оправдываются, что фотошоп не использовали, и абсолютно зря. Главное не в том, что использовали или не использовали, а как. На сайте ФотоКто есть компьютерные фотографии в большом количестве, смотрите и наслаждайтесь". Но тут говорится про обработку реальных снимков из камеры, а не про нейросети и промпты..
.Есть исходник - дайте ссылку на фотохостинг с оригиналом, в противном случае это запрещённый к загрузке материал и он должен быть удалён. А если Правила изменились, то администрация должна сделать в них соответствующие поправки.
Заломленков, если у тебя возникает "умственный диссонанс" при чтении правил сайта, то это твои проблемы, как говорится, к "специалисту" ! Ты когда употребляешь такие "умные" слова, хоть смысл их понимай.
Я тебе уже говорил о правилах сайта под другой картинкой, но видимо так ты и не понял, бывает. Администрация тебе ничего не должна, не доволен, пиши админам жалобу, претензию, ну и т.д.
Ну так, а ты чё не даёшь ссылок на исходник к оригиналам своих картинок обработанных ИИ?
И на других ваших поделках та же проблема и это не рефлекс. Рефлексы могут возникать при съёмке и они не ложатся локальными пятнышками, а воздействуют на изображение целиком. Например, от зеленой листвы. Кстати, именно такой эффект на ваших (условно) фотографиях. Что касается "нормальности" цвета кожи, то тоже нет. Мне трудно представить себе живого человека с таким цветом лица.
https://disk.yandex.ru/i/D6Z2HmP3shb8dw
Шуиер, не надо путать обработку фото из камеры с помощью нейросетей или ФШ со встроенным ИИ и создание искусственной картинки посредством промтов в нейросетях. Если Правила сайта изменились и теперь можно грузить любые картинки - фракталы созданные по математическим формулам, иллюстрации, сделанные в ФШ и других графических редакторах, визуальные образы, которые создают нейросети по тексту - ради Бога, если это идёт на пользу сайта, привлекает новых пользователей и одобрено администрацией. Тогда вопрос будет закрыт и никаких споров не будет.
ну вот, образовательный проект работает- профи в темных очках понял как выявлять рефлексы) еще пара уроков и до частотки дойдем! Так держать! давай следующую претензию, простите ПРУФ, и я расскажу как правильно его идентифицировать.
СаСан, а вчем беда? есть ПРУФЫ или только общее голословное изречение?
ладно, вот вам бесплатный урок по ФШ:
что бы понять где (грубо и быстро) какие отттенки и цвета, мы открываем ЦВЕТ БАЛАНС И НАСЫЩЕННОСТЬ, потом выбираем нужный цвет, делаем +100 к его насыщенности а все остальные цвета -100 к насыщенности и все видим)
ваша и многих тут проблема в нежелании развиваться, вы где-то как-то увидели как примерно посмотреть цвет, но не поняли как им пользоваться и, вместо того что бы разобраться, начали лезть со своими очень ценными коментами куда не надо. Да тут есть зеленый оттенок, но его нет на лице, скорее это сторонний рефлекс) а лицо по цвету совершенно правильного цвета. Так что учите матчасть и не позорьтесь) ну или очки снимите, они явно мешают вам нормально видеть.
Аномалии в деталях: Хотя изображение выглядит очень реалистично, при внимательном рассмотрении можно заметить мелкие неестественные детали. Изображения, созданные ИИ, часто содержат структурные ошибки или странности в таких элементах, как волосы, очки или фон.
Чрезмерная "идеальность": Кожа выглядит необычно гладкой и безупречной, что может быть результатом сильной ретуши или характерной особенностью генеративных моделей ИИ, которые стремятся к "идеализированному" результату.
Отсутствие уникальности: Поиск похожих изображений указывает на то, что это изображение может быть частью коллекции компьютерного искусства или стоковых изображений, созданных с помощью цифровых инструментов, а не уникальным портретом конкретного человека.
Тут другой вопрос, возникает какой-то когнитивный диссонанс, когда читаешь Правила сайта: 1. Запрещенные материалы
К публикации не допускаются и могут быть удалены без объяснения причин снимки, которые:
Не обладают художественной ценностью.
Представляют собой иллюстрации, нарисованные картины или ИЗОБРАЖЕНИЯ, созданные НЕЙРОСЕТЯМИ..
Содержат явные технические дефекты:
Выраженные артефакты (например, рваные градиенты, постеризация, шумы).
Значительные ошибки в экспозиции.
Низкое разрешение деталей.
Полная нерезкость кадра или ключевых его частей.
И тут же ниже, в рубрике Компьютерное искусство: " Всего 20 лет назад это могло показаться фантастикой, но сегодня цифровое компьютерное искусство уже стоит на одном уровне с классической живописью. Эти направления тесно переплетаются, дополняют друг друга.
Действительно же, на основе классического снимка или картины может возникнуть абсолютно новое произведение – с новым взглядом и использованием современных технологий. И если оно будет удачным, то может прославить и автора оригинала и художника-обработчика. Не стоит акцентировать внимание на слове «обработчик», это не принижает заслуг человека. Когда фотограф талантливо обработает свое же авторское фото, то и цена подобной работы и всевозможные лавры достанутся только ему.
Смотреть на произведения компьютерного искусства же можно бесконечно долго, ведь здесь сочетается как история, так и настоящее. Если Вы пробовали поставить такую работу как обои на монитор, то они Вам не скоро надоедят. Скорее всего, с каждым новым взглядом на хорошую работу Вы будете находить новые, незамеченные ранее детали и сюжетные линии, а, возможно, даже тонкости своего настроения.
Некоторые фотографы иногда виновато оправдываются, что фотошоп не использовали, и абсолютно зря. Главное не в том, что использовали или не использовали, а как. На сайте ФотоКто есть компьютерные фотографии в большом количестве, смотрите и наслаждайтесь". Но тут говорится про обработку реальных снимков из камеры, а не про нейросети и промпты..
.Есть исходник - дайте ссылку на фотохостинг с оригиналом, в противном случае это запрещённый к загрузке материал и он должен быть удалён. А если Правила изменились, то администрация должна сделать в них соответствующие поправки.
Я тебе уже говорил о правилах сайта под другой картинкой, но видимо так ты и не понял, бывает. Администрация тебе ничего не должна, не доволен, пиши админам жалобу, претензию, ну и т.д.
Ну так, а ты чё не даёшь ссылок на исходник к оригиналам своих картинок обработанных ИИ?
https://disk.yandex.ru/i/D6Z2HmP3shb8dw
с текстурой кожи - беда..
где ваши глазки?
давайте как-то ближе к природе..
СаСан, а вчем беда? есть ПРУФЫ или только общее голословное изречение?