Виктор Осипчук :
Кофе с бананом и курагой ? Это не по нашему ..По нашему кофе с манной кашей и двумя сосисками ) Некоторые , правда обходятся только сигареткой к утреннему кофе )
Заломленков, выставляя такие картинки в критику (с таким количеством лайков и восторгов), ты даешь понять новым пользователям, что так и надо снимать. Это не есть хорошо.
Употребление кофе ранним утром может быть вредным из-за того, что напиток повышает уровень гормона стресса кортизола, что может усилить нервозность и стресс. В течение дня уровень кортизола снижается, и слишком раннее употребление кофе ещё больше повышает его
Шумер, это большое преувеличение! Достаточно зайти в рубрику Натюрморт https://fotokto.ru/photo/new?r%5B7%5D=7&by=&period=week# и увидеть там большое разнообразие работ со всякими сюжетами и никто не пытается подражать друг другу...
Владимир Казанков,
- ты постоянно «наезжаешь» на Андрея Ивановича и не только на него, а конкретных твоих замечаний под его (их) фото, - нет,
- расскажи коллегам, что в этих фото неправильно, и, возможно, они тебе поверят, что так фотографировать не надо…
… Или размести на сайте своё фото, которое соберёт столько же лайков, или даже больше, и тогда коллеги увидят, что именно так надо фотографировать,
… А, так, - только чистый флуд…
… И расскажи коллегам, какую цель ты преследуешь, когда наполняешь сайт «пустыми» сообщениями и разводишь «срач»?
… Конечно, если у тебя хватит «смелости (мужества), как у обычного мужика, ответить на очень простой вопрос, мною заданный» …
Заломленков, что вы за люди такие, не можете понять с первого раза о чем сказал.
Давай еще раз попробую.
Речь не о рубрике "натюрморт", а разделе "хочу критики" .
Речь не о подражании друг другу и разнообразии сюжетов.
Теперь внимательно прочитай еще раз о чём мною было написано чуть выше.
"… И расскажи коллегам, какую цель ты преследуешь, когда наполняешь сайт «пустыми» сообщениями и разводишь «срач»? "
Лозовой, рассказываю! Кроме тебя, это никого не интересует, поскольку от коллег такого ко мне вопроса не поступало, так что коллег не надо здесь упоминать.
Если для тебя они "пустые", то это не значит, что для всех.
"..- ты постоянно «наезжаешь» на Андрея Ивановича и не только.."
Для начала разъясни мне, что в твоём понимании "наезды", а то вдруг у нас с тобой разные смыслы.
"..твоих замечаний под его (их) фото, - нет,.."
Под (их) фото, это чьих?
У тебя действительно плохо с памятью. Что мною, тобою, и другими немногими пользователями, неоднократно высказывались замечания по "работам" автора, но за 10 лет ничего не меняется.
"… Или размести на сайте своё фото, которое соберёт столько же лайков, "
Ну ты действительно настолько туп, что до сих пор не понял, чего стоят эти лайки под картинками автора.
Шумер, Юрий Григорьевич хоть один делает нормальный разбор работ, выставляемых в критику, чего в принципе нет у у постоянных здешних "критиков", все замечания которых сводятся нв то, что все работы автора отстой...И так год за годом...Не надоело ещё?
И ещё раз можно повторить - ФК - это соцсеть о фотографии, а не специализированный фотосайт, поэтому тут люди используют свои снимки как коммуникатор, а не как нечто высокохудожественное творение. Поэтому и модерации нет, как на пресловутом 35ФОТО и загружают всё подряд... Уж можно было бы смириться с такими правилами...
Владимир Казанков,
- короче, «как мужик» ты не способен ответить.
… Что же ты тогда от других это требуешь? https://fotokto.ru/id149301#photo8602867
… «видать кишка тонка ответить на мой вопрос»…
Тот бред, который ты пытаешься по абзацам расписать, - не есть ответ на мой вопрос:
- я задал тебе вопрос для того, чтобы ты мне на него ответил, а ответа нет…
… Повторю вопрос:
- «И расскажи коллегам, какую цель ты преследуешь, когда наполняешь сайт «пустыми» сообщениями и разводишь «срач»?
- в личке ты заблокирован, значит ответ должен быть дан под тем фото, под которым был задан вопрос,
- предполагалось, что в этом случае, - ответ прочитаю не только я, но и Андрей Иванович, как минимум, а возможно и другие коллеги…
Поэтому формулировка «расскажи коллегам», - более чем точно описывает ситуацию…
Ты же просто увильнул от ответа…
… Короче, - «смелости (мужества), как у обычного мужика», - тебе НЕ ХВАТИЛО…
… Это тебе понятно или ещё разъяснить?
… Учитывая, что общепринятое понятие «хамство», у тебя вызывает полное недоумение, разъяснять тебе про твои «наезды», - нет смысла…
… Ты даже под этим фото не сделал замечаний ни по композиции, ни по свету, ни по углу съёмки, ни по составу предметов, использованных для создания натюрморта, уж не говоря о сочетаемости цветов…
… Кроме своего безапелляционного, - «ты даешь понять новым пользователям, что так и надо снимать. Это не есть хорошо.», тобою не сказано ничего в критику самого фото…
… Твои слова, что «за 10 лет ничего не меняется», - это необоснованное утверждение, не соответствующее действительности…
… Если ты такой умный, что понимаешь «чего стоят эти лайки под картинками автора», - тебе не составит труда повторить его достижение…
В противном случае, - об этом можно не вспоминать…
… Чаще показывай на сайте хорошие фото и к тебе потянутся люди…
А, когда от тебя один только «срач», - кому ты нужен?
… Твоё фото https://fotokto.ru/photo/critic#photo8605602 На 179 просмотров, получило всего 6 лайков, это чуть больше 3 процентов от числа посмотревших…
… И друзей у тебя на сайте всего 10…
… Это не говорит о том, что натюрморт плохой, - это общая оценка твоей деятельности на сайте…
Лозовой, ну давай ещё раз для альтернативно одаренного повторю, чуть подробнее.
Тебя кто-то уполномочивал задавать вопросы от имени коллег? Видимо нет. Партсобрание решил устроить "И расскажи коллегам" . Я не считаю, что мои сообщения пустые, поэтому понятия не имею, о чем ты меня спрашиваешь.
"...значит ответ должен быть дан под тем фото,..."
Ты КТО ТАКОЙ, что я тебе должен? Я не знаю что там у тебя в больной голове предполагалось, но еще раз, ты не на партсобрании.
Слышь малахольный, если для тебя задавание вопросов это наезды, то это твои проблемы.
Лозовой, ты до сих пор не понял, что автор выставляет свои фото в критику не для получения критических замечаний, а совсем для другого.
"… Если ты такой умный, что понимаешь «чего стоят эти лайки под картинками автора», - тебе не составит труда повторить его достижение…"
Чтобы мне повторить его "ДОСТИЖЕНИЕ", мне надо отлайкать кучу говнофоток, написать под ними лживые восторги и получить в обратку тоже самое. "Вера" не позволяет.
Напомню тебе про эксперимент Г. Гурьева.
Шумер, я рад такому вниманию к моему творчеству на протяжении стольких лет! :-) Значит оно подспудно нравится, таки надо открыто сказать, чего уж стесняться! Ну не лень же копаться в старых моих фото, значит они волнуют и вызывают отклик в душе! :-)
Владимир Казанков,
Вопрос ТЕБЕ был задан МНОЮ!
Я не говорил, что группа товарищей поручила мне спросить у тебя и не собираюсь проводить никаких "партсобраний".
Мне не нужно чьё-либо разрешение на то, чтобы тебе задавать вопросы.
Тем более, я не говорил, что ответ нужен только мне.
Вопрос был в том, чтобы ты ответ на мой простой вопрос изложил так, что бы все его прочитали!
Что опять непонятно?
Поэтому, весь твой бред по этому поводу, - это «гнилые отмазки»…
… Повторю для тебя непонятливого, - «как мужик» ты не способен ответить.
А, чтобы понять, что я сказал, - перечитай ещё раз мои сообщения, ранее адресованные тебе…
… А, ты что «доктор», что всем диагнозы ставишь?
... Когда вопрос не является критикой фото, выставленного в разделе «Хочу критики», а задан только для того, чтобы развести «срач» под фото, - это «наезд»!
… Какое тебе дело до того, как коллеги воспринимают фотографии Андрея Ивановича?
Он что у тебя хлеб отбирает?
… Если так припекло, - расскажи коллегам, что в этих фото неправильно, и, возможно, они тебе поверят, что так фотографировать не надо…
… Ты «ковырялся в мозгах» у Андрея Ивановича и знаешь зачем он выставляет свои фото в раздел «Хочу критики», или сам Андрей Иванович рассказал тебе об этом?
… Ты утверждаешь, что за «за 10 лет ничего не меняется» и, в подтверждение своих слов приводишь ссылки на 12 фотографий Андрея Ивановича, отобранных за период с 2015 по 2017 годы…
Поясню, почему фото 2025 года лучше аналогичного фото, сделанного в 2017 году:
- разноцветный фон, который отвлекал от основного объекта, - заменён на нейтральный в соответствующей гамме,
- чебуреки выложены на простую белую тарелку, - что также позволяет отделить главный объект от фона,
- использование естественного света, не только улучшило свето-теневой рисунок но и повысило качество изображения в целом, убраны избыточные тени,
- чебуреки разложены аккуратно, что свидетельствуют о том, что автор составлял композицию, а не просто фотографировал «блюдо со стола»,
- свежесть зелени, использованной в композиции, - красиво подчеркнута светом из окна…
… И хватит спорить со мной.
Ты же уже неделю назад признал, что я умнее…
Зачем пустой трёп?
Или опять забыл!
"… И хватит спорить со мной..."
Ух ты, какой наезд! Ты жене своей рот будешь затыкать.
То, что ты умнее, это был сарказм, но видимо мозгов не хватило понять.
Лозовой, не надо мне ничего пояснять про улучшения качество фото, я без тебя это вижу, но вот только улучшены они с помощью ИИ.
И хватит писать одно и тоже.
Я тебе уже всё сказал, не понял - твои проблемы.
Непонятливый ты наш...
Это ты ничего не понял...
... Значит тебе можно мне указывать:
- "Ты жене своей рот будешь затыкать", а тебе и слова не скажи?
Кто ты вообще такой, что так себя ведешь на сайте?
... Если "сарказм" фраза берётся в кавычки, а так, - чистое признание...
Если ты понял, что есть улучшения, - не надо тогда нести бред...
... Двенадцать ссылок выкладывать, да ещё 2 в догонку...
Да и про ИИ, - пора понять, что это уже реальность...
И когда на этом сайте коллеги выставляют фотографии, улучшенные с помощью ИИ, - это есть хорошо...
Но, никакой ИИ не разложит аккуратно на фото чебуреки...
А, свои претензии по поводу ИИ, - оставь для гламурных журналов...
... "И хватит писать одно и тоже.
Я тебе уже всё сказал, не понял - твои проблемы", - непонятливый ты наш...
Кофе с бананом и курагой ? Это не по нашему ..По нашему кофе с манной кашей и двумя сосисками ) Некоторые , правда обходятся только сигареткой к утреннему кофе )
- ты постоянно «наезжаешь» на Андрея Ивановича и не только на него, а конкретных твоих замечаний под его (их) фото, - нет,
- расскажи коллегам, что в этих фото неправильно, и, возможно, они тебе поверят, что так фотографировать не надо…
… Или размести на сайте своё фото, которое соберёт столько же лайков, или даже больше, и тогда коллеги увидят, что именно так надо фотографировать,
… А, так, - только чистый флуд…
… И расскажи коллегам, какую цель ты преследуешь, когда наполняешь сайт «пустыми» сообщениями и разводишь «срач»?
… Конечно, если у тебя хватит «смелости (мужества), как у обычного мужика, ответить на очень простой вопрос, мною заданный» …
Только хамить не надо...
Как-то так…
Давай еще раз попробую.
Речь не о рубрике "натюрморт", а разделе "хочу критики" .
Речь не о подражании друг другу и разнообразии сюжетов.
Теперь внимательно прочитай еще раз о чём мною было написано чуть выше.
Лозовой, рассказываю! Кроме тебя, это никого не интересует, поскольку от коллег такого ко мне вопроса не поступало, так что коллег не надо здесь упоминать.
Если для тебя они "пустые", то это не значит, что для всех.
"..- ты постоянно «наезжаешь» на Андрея Ивановича и не только.."
Для начала разъясни мне, что в твоём понимании "наезды", а то вдруг у нас с тобой разные смыслы.
"..твоих замечаний под его (их) фото, - нет,.."
Под (их) фото, это чьих?
У тебя действительно плохо с памятью. Что мною, тобою, и другими немногими пользователями, неоднократно высказывались замечания по "работам" автора, но за 10 лет ничего не меняется.
"… Или размести на сайте своё фото, которое соберёт столько же лайков, "
Ну ты действительно настолько туп, что до сих пор не понял, чего стоят эти лайки под картинками автора.
И ещё раз можно повторить - ФК - это соцсеть о фотографии, а не специализированный фотосайт, поэтому тут люди используют свои снимки как коммуникатор, а не как нечто высокохудожественное творение. Поэтому и модерации нет, как на пресловутом 35ФОТО и загружают всё подряд... Уж можно было бы смириться с такими правилами...
- короче, «как мужик» ты не способен ответить.
… Что же ты тогда от других это требуешь?
https://fotokto.ru/id149301#photo8602867
… «видать кишка тонка ответить на мой вопрос»…
Тот бред, который ты пытаешься по абзацам расписать, - не есть ответ на мой вопрос:
- я задал тебе вопрос для того, чтобы ты мне на него ответил, а ответа нет…
… Повторю вопрос:
- «И расскажи коллегам, какую цель ты преследуешь, когда наполняешь сайт «пустыми» сообщениями и разводишь «срач»?
- в личке ты заблокирован, значит ответ должен быть дан под тем фото, под которым был задан вопрос,
- предполагалось, что в этом случае, - ответ прочитаю не только я, но и Андрей Иванович, как минимум, а возможно и другие коллеги…
Поэтому формулировка «расскажи коллегам», - более чем точно описывает ситуацию…
Ты же просто увильнул от ответа…
… Короче, - «смелости (мужества), как у обычного мужика», - тебе НЕ ХВАТИЛО…
… Это тебе понятно или ещё разъяснить?
… Учитывая, что общепринятое понятие «хамство», у тебя вызывает полное недоумение, разъяснять тебе про твои «наезды», - нет смысла…
… Ты даже под этим фото не сделал замечаний ни по композиции, ни по свету, ни по углу съёмки, ни по составу предметов, использованных для создания натюрморта, уж не говоря о сочетаемости цветов…
… Кроме своего безапелляционного, - «ты даешь понять новым пользователям, что так и надо снимать. Это не есть хорошо.», тобою не сказано ничего в критику самого фото…
… Твои слова, что «за 10 лет ничего не меняется», - это необоснованное утверждение, не соответствующее действительности…
… Если ты такой умный, что понимаешь «чего стоят эти лайки под картинками автора», - тебе не составит труда повторить его достижение…
В противном случае, - об этом можно не вспоминать…
… Чаще показывай на сайте хорошие фото и к тебе потянутся люди…
А, когда от тебя один только «срач», - кому ты нужен?
… Твоё фото https://fotokto.ru/photo/critic#photo8605602 На 179 просмотров, получило всего 6 лайков, это чуть больше 3 процентов от числа посмотревших…
… И друзей у тебя на сайте всего 10…
… Это не говорит о том, что натюрморт плохой, - это общая оценка твоей деятельности на сайте…
Как-то так…
Также, фотография была опубликована в блоге «Фото дня».
Спасибо, что вы с нами!
Тебя кто-то уполномочивал задавать вопросы от имени коллег? Видимо нет. Партсобрание решил устроить "И расскажи коллегам" . Я не считаю, что мои сообщения пустые, поэтому понятия не имею, о чем ты меня спрашиваешь.
"...значит ответ должен быть дан под тем фото,..."
Ты КТО ТАКОЙ, что я тебе должен? Я не знаю что там у тебя в больной голове предполагалось, но еще раз, ты не на партсобрании.
Слышь малахольный, если для тебя задавание вопросов это наезды, то это твои проблемы.
Лозовой, ты до сих пор не понял, что автор выставляет свои фото в критику не для получения критических замечаний, а совсем для другого.
"… Если ты такой умный, что понимаешь «чего стоят эти лайки под картинками автора», - тебе не составит труда повторить его достижение…"
Чтобы мне повторить его "ДОСТИЖЕНИЕ", мне надо отлайкать кучу говнофоток, написать под ними лживые восторги и получить в обратку тоже самое. "Вера" не позволяет.
Напомню тебе про эксперимент Г. Гурьева.
"… Твои слова, что «за 10 лет ничего не меняется», - это необоснованное утверждение, не соответствующее действительности…"
Про действительность.
https://fotokto.ru/id149301#photo2939424
https://fotokto.ru/id149301#photo3476436
https://fotokto.ru/id149301#photo3719331
https://fotokto.ru/id149301#photo3748207
https://fotokto.ru/id149301#photo3984111
https://fotokto.ru/id149301#photo3984119
https://fotokto.ru/id149301#photo4051267
https://fotokto.ru/id149301#photo4647902
https://fotokto.ru/id149301#photo4706762
https://fotokto.ru/id149301#photo4746065
https://fotokto.ru/id149301#photo5269426
https://fotokto.ru/id149301#photo5423360
https://fotokto.ru/id149301#photo3888066
https://fotokto.ru/photo/new#photo8606282
Не льсти себе, нет у тебя творчества одни фотощёлки.
Вопрос ТЕБЕ был задан МНОЮ!
Я не говорил, что группа товарищей поручила мне спросить у тебя и не собираюсь проводить никаких "партсобраний".
Мне не нужно чьё-либо разрешение на то, чтобы тебе задавать вопросы.
Тем более, я не говорил, что ответ нужен только мне.
Вопрос был в том, чтобы ты ответ на мой простой вопрос изложил так, что бы все его прочитали!
Что опять непонятно?
Поэтому, весь твой бред по этому поводу, - это «гнилые отмазки»…
… Повторю для тебя непонятливого, - «как мужик» ты не способен ответить.
А, чтобы понять, что я сказал, - перечитай ещё раз мои сообщения, ранее адресованные тебе…
… А, ты что «доктор», что всем диагнозы ставишь?
... Когда вопрос не является критикой фото, выставленного в разделе «Хочу критики», а задан только для того, чтобы развести «срач» под фото, - это «наезд»!
… Какое тебе дело до того, как коллеги воспринимают фотографии Андрея Ивановича?
Он что у тебя хлеб отбирает?
… Если так припекло, - расскажи коллегам, что в этих фото неправильно, и, возможно, они тебе поверят, что так фотографировать не надо…
… Ты «ковырялся в мозгах» у Андрея Ивановича и знаешь зачем он выставляет свои фото в раздел «Хочу критики», или сам Андрей Иванович рассказал тебе об этом?
… Ты утверждаешь, что за «за 10 лет ничего не меняется» и, в подтверждение своих слов приводишь ссылки на 12 фотографий Андрея Ивановича, отобранных за период с 2015 по 2017 годы…
А, для сравнения и реальной оценки улучшения качества фото, достаточно сравнить две однотипные фотографии:
https://fotokto.ru/id149301#photo4706762, добавленную 28.01.2017 - 09:33:39 и
https://fotokto.ru/id149301#photo8603786, добавленную 27.10.2025 - 08:33:02
Поясню, почему фото 2025 года лучше аналогичного фото, сделанного в 2017 году:
- разноцветный фон, который отвлекал от основного объекта, - заменён на нейтральный в соответствующей гамме,
- чебуреки выложены на простую белую тарелку, - что также позволяет отделить главный объект от фона,
- использование естественного света, не только улучшило свето-теневой рисунок но и повысило качество изображения в целом, убраны избыточные тени,
- чебуреки разложены аккуратно, что свидетельствуют о том, что автор составлял композицию, а не просто фотографировал «блюдо со стола»,
- свежесть зелени, использованной в композиции, - красиво подчеркнута светом из окна…
… И хватит спорить со мной.
Ты же уже неделю назад признал, что я умнее…
Зачем пустой трёп?
Или опять забыл!
Ух ты, какой наезд! Ты жене своей рот будешь затыкать.
То, что ты умнее, это был сарказм, но видимо мозгов не хватило понять.
Лозовой, не надо мне ничего пояснять про улучшения качество фото, я без тебя это вижу, но вот только улучшены они с помощью ИИ.
И хватит писать одно и тоже.
Я тебе уже всё сказал, не понял - твои проблемы.
Это ты ничего не понял...
... Значит тебе можно мне указывать:
- "Ты жене своей рот будешь затыкать", а тебе и слова не скажи?
Кто ты вообще такой, что так себя ведешь на сайте?
... Если "сарказм" фраза берётся в кавычки, а так, - чистое признание...
Если ты понял, что есть улучшения, - не надо тогда нести бред...
... Двенадцать ссылок выкладывать, да ещё 2 в догонку...
Да и про ИИ, - пора понять, что это уже реальность...
И когда на этом сайте коллеги выставляют фотографии, улучшенные с помощью ИИ, - это есть хорошо...
Но, никакой ИИ не разложит аккуратно на фото чебуреки...
А, свои претензии по поводу ИИ, - оставь для гламурных журналов...
... "И хватит писать одно и тоже.
Я тебе уже всё сказал, не понял - твои проблемы", - непонятливый ты наш...