Фотосессия Вечерняя

Мне кажется, что для того, чтобы вписать девушку в исторический облик города, объектив в 135 мм не подходит, он сильно сжимает пространство, увеличивая задний план словно в бинокль, попробуйте более короткофокусным 50-85.
Девушка останется того же размера на фото, а вот окружающего пространства впишется больше.

Да, попытался впихнуть. На тот момент 24-70 мм объектив остался дома. Постарался, как можно дальше отойти, но не смог вместить больше)

как вы умудряетесь в тени пересветы сделать?

Вот умудрился как то)

Ну вот именно так и выглядит гистограмма на пересветах :D

https://s3.iimg.su/s/06/gvn5OPixcD1gpTz6Ehp7i11uzZdDQSTOirNnXRSl.jpg

Зоря, у тебя "левая" гистограмма, вот правильная.
https://ibb.co/Mk1fLbMJ

Так вы в современном профиле откройте, а не в 30 летнем Adobe 1998.

https://s3.iimg.su/s/06/grB2838xHCUcWymFaAkpwzF0av298atw8Fk68FGT.jpg

У вас там кинескопный монитор что ли?

Зоря, не монитор определяет пересветы, а программа.

Если твой монитор не поддерживает Adobe RGB, то ты его даже и включить-то не сможешь, он тебе его тупо в такое дермище переведёт - либо в Adobe 1998, либо в Rec 709.
В любом случае, при открытии можно выбрать любой профиль. Зачем выбирать доистирический, в котором фотики современные не снимают - хз. Обновите железо, что я ещё могу сказать.

У меня во всех программах открывает нормально:

https://s3.iimg.su/s/06/g1X4ZwkxteuYTGyh6OGQyOBo9S0sX2f2PCQmYmHj.jpg

Зоря, мне не интересно смогу я что-то включить или нет, если ты увидел скрин, значит все работает.
И причем здесь современные фотики?
https://ibb.co/G3Tn4t09

Для тебя, наверное, будет открытием, но в этом фотике не использовали Adobe 1998.

Далеко ходить не нужно, достаточно просто свойства файла посмотреть:

https://s3.iimg.su/s/06/gZ734nbxEqLURp1NrjF5rqzom8RrRRnMjuaO5akH.jpg

и при открытии выбрать этот цветовой профиль и такую же глубину цвета,а потом уже смотреть свою гистограмму.

Зачем ты мне про современные фотики писал х.з.
Открой картинку в RAWe, всё увидишь.
И с чего ты взял, что у меня адобе 1998, опять что-то привиделось?

Потому что фотики 10-15 летней давности можно считать современными по сравнению с 30 летним профилем цветового пространства)

А ты явно открываешь не в sRGB 24 бита, а твоя гистограмма как раз похожа на Adobe 1998

Раз: https://s3.iimg.su/s/06/gujvBcCxtBIPuzYM2o9tEMh85SdiUbrhfJhGGR4U.jpg

Два: https://s3.iimg.su/s/06/gD5aKZexmszsuzEz0mbbLpPi0QB5NRBUEJNt4kPP.jpg

Логично, что в профиле с меньшей битностью, он не может открыть файл с большей битностью без потери информации. Он же не может в один бит иформации запихнуть вместо двух цветов десять. Поэтому там где содержалась информация о цвете в таком профиле банально пустота, отсутсвует градация между голубым и белым в виде ста оттенков голубого, он просто его показывает чисто белым.

Думаю Пересвет я получил когда в фотошопе обрабатывал. Сам объект девушку выделил и поигрался с экспозицией, сделал яюсветлее. В итоге появились Пересветы. Чуть позже тоже гляну своёфото

Если монитор современный, то там и нет пересвета, потому что он по умолачнию открыл фотографию в нормальном современном профиле, а не в кинескопном Адобе конца 90-х.

Зоря, тебе автор ответил, что есть пересветы, чё ты опять пытаешься доказать?
Если тебе интересно какого года у меня адобе, ты спроси, а не строй догадки.

Если бы там был пересвет, то посредством регулировки бегунков экспозиции и белого, я бы никак из пересвеченных участков не вытянул голубые оттенки джинсов в светлых местах:

https://s3.iimg.su/s/06/gyXh7HyxNMa9ARUWQfIqzP2uqJ7VS88klqjApWVl.jpg

Там тупо были бы серые пятна.

Автор ответил так, потому что кроме меня с тобой вообще никто в дискуссии вступать не хочет, проще молча согласиться.

Отличное фото. Поскольку это фото девушки, а не архитектуры, здесь больше ничего и не нужно. Есть достаточный намёк на то, где это снято.

Сегодня фото посмотрел. Думаю я заигрался с обработкой и брюки который были чуть голубые(возможно), при обработке и повышении насыщенности дали голубой цвет. Не меняя экспозиции я убрал с них всю насыщенность. Детали в том месте где видно пересветы остались.

https://disk.yandex.ru/i/n2ZNzwmBbufAsA

И я по умолчанию выбираю этот профиль https://disk.yandex.ru/i/apIpo3CYtix8Lw . Не знаю на сколько правильно и что от этого зависит) Дилетант я)

Если видно детали - значит пересвета нет.
А детали видно, потому что современный монитор и нужный профиль.