задумался о разнице в случаях, когда бутылка может лишь частично
выглядывать на зп и когда её необходимо показывать полностью..
для цвета, мне кажется, слегка блёкло
Опять всё валяется так, что в реальных условиях смотрелось бы как минимум странно. Что означают отдельно лежащие фрукты и ягоды за пределами корзины, то что они туда не влезли?
Ну ладно, если бы яблоко лежало с отрезанной долькой на разделочной доске или стояли два бокала с вином, но что это за странный стиль создавать какой-то хаос на столе, эта неаккуратность никак не выглядит эстетически привлекательной, просто фотографический кич какой-то.
<На счет отдельно лежащих фруктов, ягод и тому подобного..чем плохо вот на этих фото?>
Наверное, то что в реальной жизни подобных сюжетных расприй с фруктами не происходит? Никто же к приходу гостей не раскидывает нарезанные и раскромсанные фрукты мимо подносов и тарелок, не рассыпает крошки и всякий мусор, а опавшие лепестки и соцветия с цветов в вазах скорее смахивают тряпкой в совок, потому что наличие всего этого как бы намекает на неряшливость и нечистоплотность хозяина.
Тогда к чему весь этот свинарник на фото.
Ладно бы, если всё это показывалась в каком-нибудь заброшенном доме, или рядом с мёртвым хозяином, валяющимся под столом пару суток, но будучи в гостях, я никогда и ни у кого не встречал, что раз за разом пытаются изобразить в натюрмортах.
Да как раз на примере по ссылке всё норм, типичная ситуация, где на тарелке наколотые орешки, кучка с неочищенными и отдельная кучка со скорлупой, а в стиле "эталонных натюрмортов" надо было положить щипцы, небольшую кучку орехов за ними, а всё остальное в виде мусора неряшливо раскидать по всему столу, причём вперемешку, где чего...
Зоря, как бы сказал твой друг Лозовой, "посмотрел ваше портфолио... " , и не нашел там ничего заслуживающего внимания.
Зоря-реалист, если тебе что-то не нравится или ты чего-то не понимаешь, то это не значит, что этого нет и не должно быть.
Про эстетическую привлекательность ты расскажи вот этим авторам; https://fotokto.ru/id149301#photo8532045 https://fotokto.ru/id216274#photo8502670
Если бы я увидел это в рекламе какого-нибудь ресторана, меня бы стошнило, но зато реалистично и аккуратно, да?
Зоря, ты перепутал жанр натюрморта с жанром стрит фото, потому как в голове у тебя хаос.
Посмотри картины известных художников работавших в жанре натюрморта, может чё поймешь.
Зоря, что такое кич, знаю, а вот что такое фотографический кич, нет.
Да, и посмотри в большом толковом словаре смысл слова "взаимодействие".
Зореслав, раз автор упомянул меня:
- ИИ разъясняет:
- "Основные требования к натюрморту заключаются в правильном подборе и расположении предметов, создании композиционного центра, соблюдении цветовой гармонии и освещения. Необходимо учитывать форму, размер, текстуру и цвет предметов, а также их взаимосвязь. Важно избегать скучного расположения предметов, создавая глубину и интерес за счет перекрывания или расстояния между ними"...
... Исходя из вышеизложенного, считаю, что натюрморты необходимо оценивать именно по вышеперечисленным параметрам...
Конечно, для того, что бы по этим параметрам оценивать натюрморт, - надо в эту тему "въехать"...
... Фото тарелки с блюдом на пустом фоне, - это для меню.
А, вот рекламное фото "бургер с картофелем фри" может выглядеть, например, так:
https://ru.pikbest.com/backgrounds/delicious-burger-fries-and-coca-cola-combo-against-a-fiery-backdrop_11553476.html
И на таких фото "художественный беспорядок" вполне допустим...
Поэтому, когда автор, в при составлении композиции, использует "художественный беспорядок", - это не "неряшливость", а обдуманные действия...
Как-то так...
Шумер +,
- если не можешь своими словами сказать, - не надо меня упоминать...
- наверное, Зореславу было недостаточно сказано...
Удачи!
Хороших фото!
P.S.
- Если захочешь получить мои замечания по этому фото, - скажи...
Юрий Григорьевич, это уже называется не "художественный беспорядок", а "фотографический кретинизм".
Как минимум какая-то личная обида на Заломленкова раз за разом выражается в отсылке к его фото "не нравится вот это - посмотри вот это". Если оценка идёт на уровне всего вала фоток на сайте - тогда неплохо, но тоже самое можно сказать и про фотографии Андрея Ивановича, ведь есть фотки куда более худшие по качеству и содержанию.
Что эта за дурацкое убеждение какое-то смотреть куда-то и на кого-то. Как будто если бы у человека был в руках фотоаппарат, но не было бы примеров, он бы не смог ничего придумать, что снять, головы своей для реализаций творческих идей не хватает.
Художники что-то там рисовали. Их право. Какое отношение это имеет к остальным?
Вот фотография здесь и сейчас, для чего яблоко с виноградом лежат мимо корзины?
В конце концов, я же даже предложил как разбавить сюжет - два бокала вина, можно кусочки отрезанного сыра на доске, можно тоже самое яблоко и рядом отрезанную дольку - приглашение к трапезе.
Но что это значит валяющееся само по себе яблоко и виноградины, какую смысловую нагрузку и посыл это несёт?
Зоря, ни на кого у меня нет обид, тем более личных, я не в том возрасте. Просто у него (и не только) завышенная самооценка в области фотографии на фоне количества лайков и восторгов под его снимками.
У человека с какого нибудь острова, ходящего с палкой и в набедренной повязке тоже голова есть, однако, если ему дать в руки фотик он тебе такого " стрит фото" насчелкает, мама не горюй. Вот поэтому то человеку и необходимо обучение, и не только в области фотографии.
А теперь догадайся на чьих примерах проходит обучение художников и фотографов?
Понятия не имею, на чьих примерах проходит обучение, мне преподают физику света, психологию восприятия, эмоциональное воздействие на зрителя посредством света, цвета, теней, перспективы. На примерах случайные геометрические фигуры - шары, кубы, конусы, гипсовая голова Давида.
Да и в худшколе я сначала фигурки рисовал, потом своих сокурсников изобразить пытался.
Да во всех фотошколах преподают так. А что должны преподавать, как фотографирует Брессон? Тебе-то кто так напреподавал, или откуда ты это всё взял, на ю-тубе у блогеров?
Мне лень ломать голову над тем, что ты подразумевал под фразой "кто это мне всё преподаёт". Преподают преподаватели. В фотошколах кроме преподавателей никто не преподаёт, у них есть лицензия на такой вид деятельности.
выглядывать на зп и когда её необходимо показывать полностью..
для цвета, мне кажется, слегка блёкло
Ну ладно, если бы яблоко лежало с отрезанной долькой на разделочной доске или стояли два бокала с вином, но что это за странный стиль создавать какой-то хаос на столе, эта неаккуратность никак не выглядит эстетически привлекательной, просто фотографический кич какой-то.
https://fotokto.ru/photo/critic#photo8532709
Все ровненько, взаимосвязано и без кича, ведь верно?
нашел?
На счет отдельно лежащих фруктов, ягод и тому подобного..чем плохо вот на этих фото?
https://fotokto.ru/photo/new?r%5B7%5D=7&by=&period=anytime#photo8532872
https://fotokto.ru/photo/new?r%5B7%5D=7&by=&period=anytime#photo8530610
https://fotokto.ru/photo/new?r%5B7%5D=7&by=&period=anytime#photo8530737
https://fotokto.ru/photo/new?r...;page=2#photo8528394
Наверное, то что в реальной жизни подобных сюжетных расприй с фруктами не происходит? Никто же к приходу гостей не раскидывает нарезанные и раскромсанные фрукты мимо подносов и тарелок, не рассыпает крошки и всякий мусор, а опавшие лепестки и соцветия с цветов в вазах скорее смахивают тряпкой в совок, потому что наличие всего этого как бы намекает на неряшливость и нечистоплотность хозяина.
Тогда к чему весь этот свинарник на фото.
Ладно бы, если всё это показывалась в каком-нибудь заброшенном доме, или рядом с мёртвым хозяином, валяющимся под столом пару суток, но будучи в гостях, я никогда и ни у кого не встречал, что раз за разом пытаются изобразить в натюрмортах.
Натюрморт не из тех жанров, где чисто подметено, вымыто и построено как на плацу.
https://fotokto.ru/photo/naturmort#photo8529340
а по твоему мнению, здесь вообще "свинарник"
Зоря-реалист, если тебе что-то не нравится или ты чего-то не понимаешь, то это не значит, что этого нет и не должно быть.
Про эстетическую привлекательность ты расскажи вот этим авторам;
https://fotokto.ru/id149301#photo8532045
https://fotokto.ru/id216274#photo8502670
Если бы я увидел это в рекламе какого-нибудь ресторана, меня бы стошнило, но зато реалистично и аккуратно, да?
Зоря, ты перепутал жанр натюрморта с жанром стрит фото, потому как в голове у тебя хаос.
Посмотри картины известных художников работавших в жанре натюрморта, может чё поймешь.
Зоря, что такое кич, знаю, а вот что такое фотографический кич, нет.
Да, и посмотри в большом толковом словаре смысл слова "взаимодействие".
- ИИ разъясняет:
- "Основные требования к натюрморту заключаются в правильном подборе и расположении предметов, создании композиционного центра, соблюдении цветовой гармонии и освещения. Необходимо учитывать форму, размер, текстуру и цвет предметов, а также их взаимосвязь. Важно избегать скучного расположения предметов, создавая глубину и интерес за счет перекрывания или расстояния между ними"...
... Исходя из вышеизложенного, считаю, что натюрморты необходимо оценивать именно по вышеперечисленным параметрам...
Конечно, для того, что бы по этим параметрам оценивать натюрморт, - надо в эту тему "въехать"...
... Фото тарелки с блюдом на пустом фоне, - это для меню.
А, вот рекламное фото "бургер с картофелем фри" может выглядеть, например, так:
https://ru.pikbest.com/backgrounds/delicious-burger-fries-and-coca-cola-combo-against-a-fiery-backdrop_11553476.html
И на таких фото "художественный беспорядок" вполне допустим...
Поэтому, когда автор, в при составлении композиции, использует "художественный беспорядок", - это не "неряшливость", а обдуманные действия...
Как-то так...
- если не можешь своими словами сказать, - не надо меня упоминать...
- наверное, Зореславу было недостаточно сказано...
Удачи!
Хороших фото!
P.S.
- Если захочешь получить мои замечания по этому фото, - скажи...
Добавку для зори к нему в личку.
Как минимум какая-то личная обида на Заломленкова раз за разом выражается в отсылке к его фото "не нравится вот это - посмотри вот это". Если оценка идёт на уровне всего вала фоток на сайте - тогда неплохо, но тоже самое можно сказать и про фотографии Андрея Ивановича, ведь есть фотки куда более худшие по качеству и содержанию.
Что эта за дурацкое убеждение какое-то смотреть куда-то и на кого-то. Как будто если бы у человека был в руках фотоаппарат, но не было бы примеров, он бы не смог ничего придумать, что снять, головы своей для реализаций творческих идей не хватает.
Художники что-то там рисовали. Их право. Какое отношение это имеет к остальным?
Вот фотография здесь и сейчас, для чего яблоко с виноградом лежат мимо корзины?
В конце концов, я же даже предложил как разбавить сюжет - два бокала вина, можно кусочки отрезанного сыра на доске, можно тоже самое яблоко и рядом отрезанную дольку - приглашение к трапезе.
Но что это значит валяющееся само по себе яблоко и виноградины, какую смысловую нагрузку и посыл это несёт?
У человека с какого нибудь острова, ходящего с палкой и в набедренной повязке тоже голова есть, однако, если ему дать в руки фотик он тебе такого " стрит фото" насчелкает, мама не горюй. Вот поэтому то человеку и необходимо обучение, и не только в области фотографии.
А теперь догадайся на чьих примерах проходит обучение художников и фотографов?
Да и в худшколе я сначала фигурки рисовал, потом своих сокурсников изобразить пытался.
Кто тебе это всё преподаёт?