Про свечки

Очень динамично!

Чтобы кадр окончательно испортить, подпись лучше еще увеличить и поставить в центр кадра

Это каждый сам решает. Меня довольно часто просят подписать фото. И когда свое фото видишь на разных ресурсах то как то отпадает желание не ставить логотип

В любом случае я желаю всем чтобы критика ваших работ сводилась к присутствию надписи )

великолепная подпись, кажется таким шрифтом была сделана
надпись на кольце всевластья? отличный вкус!

Спасибо. Приятно слышать

Про кольцо не знаю. Я сельский плотник и немного фотограф. Никогда не видел такой штуки.

Соглашусь с Николаем, для надёжности подпись лучше ставить на лице главного персонажа в кадре, так сложнее её будет выфотошопить.

До оплаты я и ставлю ровно посередине. И стараюсь как раз попадать на лица. Потом она уходит в угол при бесплатном показе. А без них только у того кто деньги заплатил. Уж извините. Все как в телевизоре или в сети.

Я понимаю что хочется даром и побольше. Но я не знаю как это сделать практически. Научусь уберу надписи конечно. А пока вот так

Нет, нам бы с Николаем хотелось бы на лице, ведь мы ещё не оплатили.

zan zibovsky, в тактичности вам не откажешь...

Вы и не заказчики. Перечитайте. Пожалуйста мой пост выше внимательно

Я не нашёл там ничего про заказчиков, там только про оплату за просмотр без текста на лице.
Мне, право, неудобно как-то в долг смотреть, прикройте лица, надписью всё же, а то вдруг за все Ваши творения я до конца жизни не расплачусь.

"До оплаты я и ставлю ровно посередине. И стараюсь как раз попадать на лица."

Я не могу к сожалению для вашего спокойствия портить труд моделей и заказчика который за это заплатил.

Вы можете это смотреть с оплатой в виде просмотра логотипа. Либо купить напечатанное фото.

Я и сам не владелец этой фотографии.

Тоже пользуюсь благотворительной версией

Подпись поставлена так чтобы ее можно было легко убрать в фотошопе. Можете брать и делать что хотите если не пугает эта затея

Контекст внезапно изменился: https://i.yapx.ru/ZqoGJ.png

Заказчик за рамку заплатил, а мы ни рубля. Давайте я Вам хотя бы формально рубль переведу, чтобы не быть халявщиком?

Вы не со мной должны договариваться а с арт директором Нино которая работает в этом кадре. Не думаю что он прельстится рублём

Я напишу еще раз. Я не хозяин этой фотографии. За нее заплачено. У меня разумеется есть оригинал. Но мне как то проще медведя подразнить чем заниматься такими вещами

А работать за рамку это неправильно. Надо работать чтобы хватило еще на что то. Иначе смысла нет Проще уже бесплатно

Позвольте поинтересоваться, а в критике это фото зачем,Вы разделом не ошиблись?

В смысле работать за рамку это неправильно, а Вы разве не плотником работаете?

Вы можете набрать в Гугл или Яндексе Игорь Перфильев столяр и посмотреть если интересно.

В критику ? Хочу увидеть чем дышат коллеги в области фото. Другие разделы не подходят как я вижу.

А фотография у меня есть в дипломе о высшем образовании в области обработки древесины. Вполне могу совмещать

А рамки бывают очень разные. Иногда очень выгодно за рамку поработать )

Для того,чтобы увидеть чем дышат коллеги в области фото, для этого не нужно выкладывать что-то в раздел критики. Раздел критики для того, чтобы узнать мнение о своей фотографии.

А вот этот разговор самого с собой оставлю, пожалуй, без комментариев.

- А работать за рамку это неправильно. Надо работать чтобы хватило еще на что то. Иначе смысла нет Проще уже бесплатно
- А рамки бывают очень разные. Иногда очень выгодно за рамку поработать )

Не надо комментировать. Вы я так понял не занимаетесь этим видом деятельности. Там все совсем по другому.

Вы не поняли мой ответ. А Разяснять это долго и не по теме фото.

Ну если фото не в тему, то уже разницы никакой нет, что и кому разъяснять и что комментировать, можно любой текст валить, лишь бы рейтинг фото накрутить.

Оо, опять психопат появился!

Вячеслав К благодарю за внимание

Не очень удачный кадр, Динамика и движение это здорово, но.. Вы сняли ее немного снизу. Опорная нога получилась очень массивная, за счет яркого света, получились резкие тени мышц. Вторая нога - " ампутирована по колено.

Я к сожалению так не очень понимаю

. Давайте посмотрим Ваш пример где нет этих проблем.

И это снято не слегка снизу. Это снято предельно снизу. Фотоаппарат лежит со мной на песке. Иначе не будет хорошей динамики.

Мышцы сняты тоже предельно боковым светом. Так они предельно рельефные. Такую мускулатуру сглаживать мне кажется не очень правильно. Не растили не для этого. .


А на удачу мы не полагаемся. Все сделано как планировали. Я поэтому и прошу пример.

В этом фото много компромиссов. Это сделано для максимальной отдачи от фото.

Было б интересно посмотреть как это решено правильнее

Но учитывайте что на фото песчаный плывун. На нем работать ну очень тяжело.

А нога. Размер предмета зависит от расстояния. Ваш же не напрягает что деревья на горизонте в размере блохи. Это тоже неправильно но это показывает пространство