***

Я , конечно, не требую раскрытия темы сисек, как некоторые на этом сайте, но почему женский силуэт в платье определён как "ню" всё же интересно.

Зоря, для тебя трусы - это платье?

Зореслав,где ж вы платье увидели?

Шумер, интересные у тебя трусы с подолом ниже колен!

https://imgfoto.host/i/hR7Enf

А это, видимо, кожа на шее так гофрит симметрично с двух сторон, складками, очевидно напоминающими лямки:

https://imgfoto.host/i/hRDZux

Отличный тест на извращённость сознания, нужно всем при входе на сайт показывать этот силуэт, и блокировать тех, кто видит тут обнажёнку, чтобы всякого непотребства на сайте поменьше было.

Зоря, интересные трусы не у меня, а у модели.
Наверное она трусики одела поверх платья, обрати внимание на бедра, ни чё не смущает?

"..Отличный тест на извращённость сознания, нужно всем при входе на сайт показывать этот силуэт, и блокировать тех, кто видит тут обнажёнку, чтобы всякого непотребства на сайте поменьше было..."
Не вопрос...! внеси предложения админам.

А где здесь обнаженка?, просто силуэт красивой фигуры.
В очередной раз ты меня убеждаешь в болезненности твоего серого вещества.
Да, кстати, твой "друг" выздоровел и появился на сайте, Лозовой уже "поцелуем" в пятно отметился. Вот там твой уровень общения о фотографии, и не только.

Зачем ты дублируешь мой вопрос? Это новый вид троллинга что ли такой - повторять вопрос с таким видом, будто я спрашивал что-то противоположное по смыслу? Или так твоё серое вещество лучше усваивает информацию, проговаривая написанное выше?

Зоря, какой я такой твой вопрос продублировал?

Самый первый. Почему силуэт женской фигуры определён как обнажёнка.

Даже любопытно, как твоё серое вещество функционирует, что прочитав самое первое предложение ты смог понять из него только слово "платье", а суть самого вопроса стала недостижимой для обработки настолько сложной информации.

Зоря, ты забыл чё написал?
"...но почему женский силуэт в платье определён как "ню" всё же интересно..."

И еще раз. Где я этот твой вопрос продублировал?

А где ты здесь прочитал о том, что я увидел здесь обнажёнку то?
Я же автора и спрашиваю об этом как раз, зачем ты мой же вопрос автору адресуешь мне?

Зоря, автор задал тебе вопрос, но видимо на него ты не сможешь ответить аргументированно, только вопросом на вопрос.
И, как по другому можно понять твое первое предложение не только мне, но и автору снимка; ".. но почему женский силуэт в платье определён как "ню" ..."
Ты увидел на снимке женский силуэт в ПЛАТЬЕ, или не так всё было?
У тебя опять помутнение сознания.

Вопросом на вопрос? ? ? Промой глаза спросонок, это ты задал три вопроса подряд на мой единственный вопрос автору.
Ни от автора, ни от тебя я не дождался аргументированного ответа, как раз вы стали задавать вопросы, просто проигнорировав саму суть моего вопроса, почему этот снимок определён как обнажёнка?

Зоря, я понимаю что у тебя диагноз, но хоть немного в рамках адекватности можешь себя сдерживать?
Был задан очень простой вопрос;
"Наверное она трусики одела поверх платья, обрати внимание на бедра, ни чё не смущает? "
? ? ? ...

Во-первых, трусики (точнее резинки от них) выпирают из под тонкого облегающего платья так же, как одетые поверх него: https://a.imgfoto.host/2025/06/26/visible-panty-line-184988326fcbac184a3016bd.jpeg
Во-вторых, трусики, вместо платья (если здесь это так), не делают этот силуэт обнажёнкой.

Жду ответа на свой вопрос, почему этот женский силуэт в трусиках/платье определён как "ню?

Автор, будьте добры, покажите этому чуваку с тяжелейшим диагнозом, что модель без платья.

Покажите такому же чуваку с таким же диагнозом, что модель голая!

Зоря, мне это зачем?, я и так знаю что она почти голая. Это ты здесь на говно исходишь, доказывая что она в платье.

Я доказываю что это не обнажёнка,а не то, что она в платье.
Это для тебя отсутствие платья приравнивается к обнажёнке.

В очередной раз
"... но почему женский силуэт в платье определён как..."

И ещё один разок: Почему женский силуэт в трусах определён обнажёнкой?

Ты можешь определиться, в трусах или в платье?

В трусах, определился.

Теперь ты определяйся, обнажёнка или нет.

Определился - молодец! Тогда к чему ты усираясь, доказывал что она в платье?

Ну так угарно же наблюдать за тем, как ты в духе старого еврея уворачиваешься от основного вопроса :D

Какие ухищрения только не используешь, и три вопроса на вопрос, и перевод темы, и перевод стрелок, лишь бы только подальше уйти с того места, где ты обосрался.

Зоря, напомни какой и чей был основной вопрос, а то я как старый еврей запамятовал.

Твоё размазывание говна с попыткой незаметно отскрести его от штанов будто ничего и не было уже никому не интересно.

Ну кроме тебя, интереса к моим фикалиям ни у кого и не было.

Константин, так почему же данный снимок определён как "обнажёнка?

Константин, приветствую! Это первый кадр за сегодня , когда я хотя бы что-то поучаствовала. Меня зовут Оксана , я фотокритик в том числе. Даю рецензии на портфолио и выставки.

Глядя на ваш кадр, мне захотелось взять эту статуэтку себе на комод, браво. Фотография всегда должна вызывать эмоции, другая сторона - какие это эмоции, ощущения . Как вы хотели повлиять на зрителя. Боковой свет подчеркивает силуэт, невидимая сама героиня на светлом фоне. Это как раз помогло ощутить то, что я описала , но то ли вы хотели передать нам, другой вопрос? Наша идея должна в целом совпасть с вашим видением, ведь именно вы автор, а зритель лишь может до фантазировать. Я пока не буду говорить что лишнее или технические моменты . Желаю вам удачи !

#вкратце

Оксана приветствую, спасибо ,раз захотелось взять статуэтку ,задумка удалась...

Пропорции из ребра Адама.