А мне нравится, что ГРИП сосредоточена на главных объектах - пироге и чае. Но это лишь как вариант моего видения, а не оспаривание мнения предыдущего комментатора.
Но, опять же, исходя из своей точки зрения, вот эти накиданные на стол ягоды не добавляют эстетики чаепитию, интуитивно хочется прибрать всё это, а тогда уже приступать к чаёвничеству.
Я не думаю, что банально пустое пространство внизу испортило бы кадр, скорее образовалась бы некая рамка из стола, а так эти цветные "пятна" даже отвлекают внимание, поэтому, опять же, как по мне, лучше им там вообще не быть, ни в резкости, ни без.
Вот как раз внизу немного пустого стола, а вверху такой же тёмной полоски над чайником. А так прям словно фокусного расстояния впритык хватало, поэтому кадр защемлён.
Шумер, вопрос не в интеллекте, а в восприятии изображения пользователями сайта.
Бери пример с Зореслава. Он умеет излагать своё мнение о фото...
... А само фото, - это для обоснования мнения по теме https://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=8753 (на Форуме)...
Там уровень интеллекта необходимо подтверждать фактами...
Как-то так...
Шумер, про ИИ, - это не для тебя, а для других пользователей...
... Тратить более 1 т.р., для того, что бы повторить этот сюжет, - это бессмысленно.
Но об этом на Форуме...
... Но сделать картинку по рекомендации Зореслава, - постараюсь...
И ты определись:
- ты Шумер, Томатный или Помидоров...
А то какой-то "многоликий"...
ИМХО
Лозовой, в чем заключается твоя "работа", написание промтов?
Кому нужны твои ежедневные открытки?
Был бы я твоим другом, давно бы послал куда подальше, с твоими ежедневными посланиями этих открыток.
Томатный,
про открытки:
- в век интернета, это своеобразный ритуал: - пожелать друг другу доброго утра, поднять настроение, подтвердить, что ты ещё есть на белом свете...
В общем, - маленькая перекличка...
И в интернете существует уйма открыток, предназначенных для такого общения...
... Но если ты умеешь фотографировать или у тебя получается писать промты, зачем использовать чужие открытки, когда можешь создать своё?
... Общение в мессенджерах заменило в большинстве случаев живое общение...
Хорошо это или плохо, - это отдельный глубоко философский вопрос...
... Конечно, это не понять тем, кто не входит в такой круг общения, а считает своим долгом унизить человека, прикрываясь липовым никнеймом...
... Ведь ты из своих семи сообщений под фото, не сказал ничего ни про композицию, ни про цветовое решение, постановку света, глубину резкости и т.д.
Как-то так...
Лозовой, ты чё уже накидался? Мне плевать кто я тебе.
Мне не интересно мнение больного человека, который разговаривает сам с собой, тем более мнение о работе ии, не твоей.
SanSan,
- о цели размещения данной картинки, - я написал выше...
Интересна непосредственная реакция пользователей сайта именно на саму картинку, а не оценка работы ИИ...
SanSan,
- когда сам пишешь промт, - это твоя работа или это чья-то? Например, - Зореслава? Кто промт написал? Кто его автор? Или картинка создана без всякого промта?
... Разве ИИ сам, по своему желанию, с утра свежую картинку каждому в личку кидает?
... С появлением ИИ, - наступила другая эпоха... И не только в фотографии...
И обычные термины, дополнились новыми трактовками...
... Если посмотреть на фотографии в разделе: https://fotokto.ru/id223639/photo?album=89657,
то, да они все или почти все, - отвечают понятию "натюрморт" "мёртвая природа) ...
... Но все ли фотографии являются результатом работы рук автора (обработка в ФШ, - не в счёт), многие из них, это просто результат умения автора подмечать необычное в обычном...
Но, разве это не труд автора этих фото? Или многие из них обязательно надо было разместить в других рубриках?
Как-то так...
Юрий Григорьевич. единственное что меня смущает в Ваших терминах (и не только в Ваших, ими оперируют тут многие), а чаще даже забавляет, так это использование каких-то слов, относящихся к профессиональной деятельности в этой бытовой среде, организованной со скуки.
Работа, труд, автор. Сразу представляются какие-то сталелитейные заводы, станки, рабочие все в поту, перетаскивающие какие-то тяжести, инженеры с карандашом за ухом, патент на 1000 страниц авторства какого-то гения.
Тут же этими терминами обозначают тех, кто убивает время, тыкая по клавишам или производя какие-то не особо осмысленные манипуляции с фотоаппаратом.
Я, порой, даже не знаю, как реагировать на всё это, с иронией или лучше стороной держаться. Потому что такие совещания "фотопрофессориата" с использованием этих терминов со стороны выглядят как шабаш фанатиков каких-то.
Зореслав, - это нормально.
Я уже говорил, что "обычные термины, дополняются новыми трактовками"...
... В физике есть понятие "работа" и даже решают задачки типа:
- "Определить работу силы тяжести свободно падающего тела массой 10 кг в первую секунду падения"...
Как тебе такая трактовка простого понятия "работа"...
... Так и со всем остальным...
Например: - "умственный" и "физический" труд...
До сих пор спорят, что "тяжелее"...
Правда, не определились в чём "тяжесть" мерять?
Как реагировать?
В последнее время, вошел в обиход термин: - "ЗАБЕЙ" ...
:-)
SanSan,
... Вы не ответили на дважды поставленный вопрос:
- откуда такая "принципиальность" ?
...Но мне теперь уже это и не интересно...
Вы считаете, что Вам допустимо командовать на сайте?
"уберите это безобразие", это не обоснованная чем-то рекомендация, а явное неуважение к оппоненту...
Поэтому, как бы мне этого не хотелось, но воспользуюсь излюбленным Вами приемом:
- в Ч/С!
Лилия *,
- а причем здесь "честность" и откуда у Вас такая принципиальность?
... Обязательно ли указывать "ИИ" или нет, - это философский вопрос и достоин отдельной ветки обсуждения на Форуме...
Я не спорю с Вами, но постараюсь Вам ответить, изложив своё мнение.
... Один из коллег, - Aleksandr Gal, в последнее время, в разделе "Натюрморт" выкладывает прекрасные фотографии грибов, как они есть в естественных местах обитания...
Фото классные, их интересно смотреть!
... Но они не соответствуют понятию "натюрморт" (мертвая природа).
И, по Вашей логике, размещая на сайте фото: https://fotokto.ru/id244155#photo8500453,
- он должен был "честно признаться", что это не натюрморт, а просто его фотография живого гриба и разместить её в другом разделе, например "макро" или "природа"...
... И ему никто не сделал замечания, никто не проявил "принципиальность".
Просто коллеги выразили свой восторг проставлением "лайков" или своими репликами...
... Не пытаюсь Вас как-нибудь обидеть, заранее прошу прощения, но и Вы, под его фото https://fotokto.ru/id244155#photo8500453
сделали так-же...
И это нормально...
Про понятие "труд фотографа" или "не труд фотографа":
- в чем заключался "труд фотографа", когда вы снимали турецкую гвоздичку https://fotokto.ru/id37037#photo8500712
Подошли к цветку и нажали кнопку на классном фотоаппарате, который сам выставил экспозицию, сам навелся на резкость и быстренько её сохранил фото на флешке?
Для этого Вам нужно было потратить много энергии, умственных усилий?
Или путь до цветка тоже идет в подсчёт?
... Это, как в вышеприведенном примере, про "умственный" и "физический" труд, или про "работу" силы тяжести...
... Вы можете не считать "умственным" трудом деятельность фотографа, использующего ИИ и составляющего промты для создания таких картинок...
Но попробуйте сами создать такую картинку.
... ИИ не всегда и не с первого раза, создаст то, что Вам нужно...
... А, что бы определить: - насколько созданная картинка соответствует предъявляемым требованиям: по задуманному сюжету, по композиции, по свето-теневому рисунку и т.д., что бы она выглядела более реалистичной, - нужно приложить знания, которыми обладает фотограф.
... Я уже не говорю про обработку в фотошопе...
Интеллект не интеллект, а фотошоп никто не отменял...
Про само понятие "натюрморт",
- согласитесь, что выше представленная картинка, исходя из композиции и изображенных на ней предметов, больше соответствует понятию "натюрморт", чем
старый, пошарпанный водопроводный кран https://fotokto.ru/id223639/photo?album=89657#photo6961104.
... Как я уже сказал: - "само фото, - это для обоснования мнения по теме https://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=8753 (на Форуме" ...
... Надеюсь мне удастся более подробно изложить свой взгляд на тему ИИ в фотографии...
Ещё раз прошу извинения, если чем либо обидел!
Удачи!
Хороших фото!
Юрий Григорьевич, не уж то на Вас снизошло озарение, и вы начали подозревать о том, какой же маразм творится на этом сайте? Люди, которые сами не знают, зачем здесь, требуют соблюдать их условия.
Большое вам спасибо за ваше внимание к моим работам, ваши оценки и комментарии!
На мой взгляд, имхо, хотел бы увидеть в глубину резкозти от первых ягод до чайника.
Но, опять же, исходя из своей точки зрения, вот эти накиданные на стол ягоды не добавляют эстетики чаепитию, интуитивно хочется прибрать всё это, а тогда уже приступать к чаёвничеству.
Я не думаю, что банально пустое пространство внизу испортило бы кадр, скорее образовалась бы некая рамка из стола, а так эти цветные "пятна" даже отвлекают внимание, поэтому, опять же, как по мне, лучше им там вообще не быть, ни в резкости, ни без.
Вот как раз внизу немного пустого стола, а вверху такой же тёмной полоски над чайником. А так прям словно фокусного расстояния впритык хватало, поэтому кадр защемлён.
Бери пример с Зореслава. Он умеет излагать своё мнение о фото...
... А само фото, - это для обоснования мнения по теме https://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=8753 (на Форуме)...
Там уровень интеллекта необходимо подтверждать фактами...
Как-то так...
Вот и подтверди свой уровень, сделай такое же фото.
... Тратить более 1 т.р., для того, что бы повторить этот сюжет, - это бессмысленно.
Но об этом на Форуме...
... Но сделать картинку по рекомендации Зореслава, - постараюсь...
И ты определись:
- ты Шумер, Томатный или Помидоров...
А то какой-то "многоликий"...
ИМХО
Ну как нибудь без твоих рекомендаций обойдусь.
Надеюсь, этой: https://fotokto.ru/id32202/photo#photo8501494 там ещё нет...
:-)
Удачи!
Хороших фото!
Кому нужны твои ежедневные открытки?
Был бы я твоим другом, давно бы послал куда подальше, с твоими ежедневными посланиями этих открыток.
- ты мне не "друг" и не "враг", а так...
... Бери пример с Зореслава. Он умеет излагать своё мнение о фото и старается не переходить на личности...
фотография - это другое занятие..
про открытки:
- в век интернета, это своеобразный ритуал: - пожелать друг другу доброго утра, поднять настроение, подтвердить, что ты ещё есть на белом свете...
В общем, - маленькая перекличка...
И в интернете существует уйма открыток, предназначенных для такого общения...
... Но если ты умеешь фотографировать или у тебя получается писать промты, зачем использовать чужие открытки, когда можешь создать своё?
... Общение в мессенджерах заменило в большинстве случаев живое общение...
Хорошо это или плохо, - это отдельный глубоко философский вопрос...
... Конечно, это не понять тем, кто не входит в такой круг общения, а считает своим долгом унизить человека, прикрываясь липовым никнеймом...
... Ведь ты из своих семи сообщений под фото, не сказал ничего ни про композицию, ни про цветовое решение, постановку света, глубину резкости и т.д.
Как-то так...
Мне не интересно мнение больного человека, который разговаривает сам с собой, тем более мнение о работе ии, не твоей.
- о цели размещения данной картинки, - я написал выше...
Интересна непосредственная реакция пользователей сайта именно на саму картинку, а не оценка работы ИИ...
- когда сам пишешь промт, - это твоя работа или это чья-то? Например, - Зореслава? Кто промт написал? Кто его автор? Или картинка создана без всякого промта?
... Разве ИИ сам, по своему желанию, с утра свежую картинку каждому в личку кидает?
... С появлением ИИ, - наступила другая эпоха... И не только в фотографии...
И обычные термины, дополнились новыми трактовками...
Вот две фотографии:
https://fotokto.ru/id245126#photo8500924
https://fotokto.ru/id34498#photo8501458
Каждый из авторов вложил в их создание свой труд...
Но, если кто-то скажет, что один из них не является автором выставленной работы, я скажу что этот человек будет глубоко не прав...
... Если посмотреть на фотографии в разделе:
https://fotokto.ru/id223639/photo?album=89657,
то, да они все или почти все, - отвечают понятию "натюрморт" "мёртвая природа) ...
... Но все ли фотографии являются результатом работы рук автора (обработка в ФШ, - не в счёт), многие из них, это просто результат умения автора подмечать необычное в обычном...
Но, разве это не труд автора этих фото? Или многие из них обязательно надо было разместить в других рубриках?
Как-то так...
Работа, труд, автор. Сразу представляются какие-то сталелитейные заводы, станки, рабочие все в поту, перетаскивающие какие-то тяжести, инженеры с карандашом за ухом, патент на 1000 страниц авторства какого-то гения.
Тут же этими терминами обозначают тех, кто убивает время, тыкая по клавишам или производя какие-то не особо осмысленные манипуляции с фотоаппаратом.
Я, порой, даже не знаю, как реагировать на всё это, с иронией или лучше стороной держаться. Потому что такие совещания "фотопрофессориата" с использованием этих терминов со стороны выглядят как шабаш фанатиков каких-то.
Я уже говорил, что "обычные термины, дополняются новыми трактовками"...
... В физике есть понятие "работа" и даже решают задачки типа:
- "Определить работу силы тяжести свободно падающего тела массой 10 кг в первую секунду падения"...
Как тебе такая трактовка простого понятия "работа"...
... Так и со всем остальным...
Например: - "умственный" и "физический" труд...
До сих пор спорят, что "тяжелее"...
Правда, не определились в чём "тяжесть" мерять?
Как реагировать?
В последнее время, вошел в обиход термин: - "ЗАБЕЙ" ...
:-)
ПРОМТЫ ОН ПИШЕТ... мастер фотографии...
будьте честным...
- откуда такая "принципиальность" ?
... Вас же никто не упрекает за то, что вы колесо от старой сельхозтехники
https://fotokto.ru/id223639/photo?album=89657#photo6842830
и прочие ржавые железяки, выставляете в разделе "натюрморт", а не "техника"...
Как впрочем и старый, пошарпанный водопроводный кран
https://fotokto.ru/id223639/photo?album=89657#photo6961104
место которому в разделе "повседневная жизнь" или "прочее"...
Или "это другое" ?
уберите это безобразие..
... Вы не ответили на дважды поставленный вопрос:
- откуда такая "принципиальность" ?
...Но мне теперь уже это и не интересно...
Вы считаете, что Вам допустимо командовать на сайте?
"уберите это безобразие", это не обоснованная чем-то рекомендация, а явное неуважение к оппоненту...
Поэтому, как бы мне этого не хотелось, но воспользуюсь излюбленным Вами приемом:
- в Ч/С!
- а причем здесь "честность" и откуда у Вас такая принципиальность?
... Обязательно ли указывать "ИИ" или нет, - это философский вопрос и достоин отдельной ветки обсуждения на Форуме...
Я не спорю с Вами, но постараюсь Вам ответить, изложив своё мнение.
... Один из коллег, - Aleksandr Gal, в последнее время, в разделе "Натюрморт" выкладывает прекрасные фотографии грибов, как они есть в естественных местах обитания...
Фото классные, их интересно смотреть!
... Но они не соответствуют понятию "натюрморт" (мертвая природа).
И, по Вашей логике, размещая на сайте фото:
https://fotokto.ru/id244155#photo8500453,
- он должен был "честно признаться", что это не натюрморт, а просто его фотография живого гриба и разместить её в другом разделе, например "макро" или "природа"...
... И ему никто не сделал замечания, никто не проявил "принципиальность".
Просто коллеги выразили свой восторг проставлением "лайков" или своими репликами...
... Не пытаюсь Вас как-нибудь обидеть, заранее прошу прощения, но и Вы, под его фото https://fotokto.ru/id244155#photo8500453
сделали так-же...
И это нормально...
Про понятие "труд фотографа" или "не труд фотографа":
- в чем заключался "труд фотографа", когда вы снимали турецкую гвоздичку
https://fotokto.ru/id37037#photo8500712
Подошли к цветку и нажали кнопку на классном фотоаппарате, который сам выставил экспозицию, сам навелся на резкость и быстренько её сохранил фото на флешке?
Для этого Вам нужно было потратить много энергии, умственных усилий?
Или путь до цветка тоже идет в подсчёт?
... Это, как в вышеприведенном примере, про "умственный" и "физический" труд, или про "работу" силы тяжести...
... Вы можете не считать "умственным" трудом деятельность фотографа, использующего ИИ и составляющего промты для создания таких картинок...
Но попробуйте сами создать такую картинку.
... ИИ не всегда и не с первого раза, создаст то, что Вам нужно...
... А, что бы определить: - насколько созданная картинка соответствует предъявляемым требованиям: по задуманному сюжету, по композиции, по свето-теневому рисунку и т.д., что бы она выглядела более реалистичной, - нужно приложить знания, которыми обладает фотограф.
... Я уже не говорю про обработку в фотошопе...
Интеллект не интеллект, а фотошоп никто не отменял...
Про само понятие "натюрморт",
- согласитесь, что выше представленная картинка, исходя из композиции и изображенных на ней предметов, больше соответствует понятию "натюрморт", чем
старый, пошарпанный водопроводный кран
https://fotokto.ru/id223639/photo?album=89657#photo6961104.
... Как я уже сказал: - "само фото, - это для обоснования мнения по теме https://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=8753 (на Форуме" ...
... Надеюсь мне удастся более подробно изложить свой взгляд на тему ИИ в фотографии...
Ещё раз прошу извинения, если чем либо обидел!
Удачи!
Хороших фото!
:-)