даже не знаю что сказать, у меня внутри всё инстинктивно напрягается,
понимаю, что это постановка, но в жизни
пару приёмов басктбольного мяча волейбольным методом
и у маленькой и хрупкой девочки отвалились бы ручки)
старший сын только недавно вынул штырь из пальца, котрый ему поставили
после неудачного блока..)
по фоте - хочелось бы укрупнить и уплотнить, ведь мы рассматриваем не игровую ситуацию, а модель,
но сам прыжок хорош )
Мне мешает смотреть фото желтая стойка, первый взгляд на неё. Мячик баскетбольный фотомонтажный , живущий на фото своей жизнью. Соглашусь с первым комментарием по поводу прыжка спортсменки, снято отлично.
Андрей В.
Вы уверены что мячик "фотомонтажный? Давайте поспорим на стоимость NikonZ9 + 7-200z, что мячик есть на raw исходнике. Если я предоставлю raw исходник, и там есть этот мяч, в том же месте, возможно только небольшая цветокоррекция, Вы готовы оплатить спор?
zan zibovsky. ага). Тут же я смотрю все проф репортеры). Поэтому и решил выставить чтобы активности было побольше. Не с vogue же сюда выставлять). Ведь движет мной только корысть.
Ну ладно ты, у тебя хоть чему то можно научиться, есть на что смотреть. А остальные то куда лезут, не пойму).
Владимир Может мне еще на квартиру с Вами поспорить. Или ключ от сейфа, где деньги лежат отдать? Имеете крутую технику, радуйтесь, но будте по скромнее. Возможно, мячик и не фотомонотаж, но посмотрите внимательно на фото, где мяч, а где спортсменка. Расстояния разные. Мяч на много ближе к зрителю, чем девочка, и почему то, оба в фокусе. А стойка сетки , каторая рядом с мячом, нет. И еще, глядя на фото, девочка промахнется и не отобъет мяч. Вот это и навело на мысль о фотомонтаже. Хотелось бы увидеть Exif . И еще раз, будьте по скромнее,( а остальные то куда лезут, не пойму), не берите пример с госпoдина San Sana и народ за вами потянется.
Андрей В.
Отдавать ничего не нужно. И откуда вы взяли что я имею крутую технику? От туда же, где и про мяч? Снято на никон, но не z9, намного проще, z6iii , и на sigma 85 1.4 art напротив девчонки стрип 160. Фокус по глазам и диафрпгмв зажата вроде бы на 2,8. На таком расстоянии грип конский. Sigma резкая и на такой диафрагме и при таком расстоянии резкости хватает чтобы захватить объекты на одной линии. Вот сетка и дальняя стойка добавлена в генеративной заливке.
Не нужно вот так сходу утверждать, как и что. Кстати мяч походу не баскетбольный, он лёгкий, но мне как-то на это всё равно. Я модель стараюсь снять красиво).).). Моя аудитория особо не смотрит на точность в игровых видах спорта. Меня уже отругал коллега за то что она в гимнастическом образе, и с распущенными волосами. Но ему можно, он проф репортер, и теперь я обращаю на это внимание. Но вот про фото шоп, и про ии вот не нужно так сходу утверждать. Такие утверждения выглядят, мягко говоря смешно. Ещё на одном фото, также было написано про ии и про тень. Так вот, там как раз тень "родная", а вот поворот дорожки и чуть фона, как раз ии. Но "спецам" это почему-то не видно.
Мне все равно какой мяч, я говорил о технических вопросах.а, не про волейбол или баскетбол. Вы сами предложили спорить на Z9. Если был бы Exif, то вопросов про фотомонтаж не было. Не обижайтесь. Успехов! И с празником!
понимаю, что это постановка, но в жизни
пару приёмов басктбольного мяча волейбольным методом
и у маленькой и хрупкой девочки отвалились бы ручки)
старший сын только недавно вынул штырь из пальца, котрый ему поставили
после неудачного блока..)
по фоте - хочелось бы укрупнить и уплотнить, ведь мы рассматриваем не игровую ситуацию, а модель,
но сам прыжок хорош )
Вы уверены что мячик "фотомонтажный? Давайте поспорим на стоимость NikonZ9 + 7-200z, что мячик есть на raw исходнике. Если я предоставлю raw исходник, и там есть этот мяч, в том же месте, возможно только небольшая цветокоррекция, Вы готовы оплатить спор?
Ну ладно ты, у тебя хоть чему то можно научиться, есть на что смотреть. А остальные то куда лезут, не пойму).
Отдавать ничего не нужно. И откуда вы взяли что я имею крутую технику? От туда же, где и про мяч? Снято на никон, но не z9, намного проще, z6iii , и на sigma 85 1.4 art напротив девчонки стрип 160. Фокус по глазам и диафрпгмв зажата вроде бы на 2,8. На таком расстоянии грип конский. Sigma резкая и на такой диафрагме и при таком расстоянии резкости хватает чтобы захватить объекты на одной линии. Вот сетка и дальняя стойка добавлена в генеративной заливке.
Не нужно вот так сходу утверждать, как и что. Кстати мяч походу не баскетбольный, он лёгкий, но мне как-то на это всё равно. Я модель стараюсь снять красиво).).). Моя аудитория особо не смотрит на точность в игровых видах спорта. Меня уже отругал коллега за то что она в гимнастическом образе, и с распущенными волосами. Но ему можно, он проф репортер, и теперь я обращаю на это внимание. Но вот про фото шоп, и про ии вот не нужно так сходу утверждать. Такие утверждения выглядят, мягко говоря смешно. Ещё на одном фото, также было написано про ии и про тень. Так вот, там как раз тень "родная", а вот поворот дорожки и чуть фона, как раз ии. Но "спецам" это почему-то не видно.