.

блики бы убрать, хорошо

Oleg Akulinushkin, извините, но без бликов будут не живые глаза, поэтому убирать их нельзя. Если бликов не получилось при съемки, то их обычно даже специально рисуют.

Я говорю не о бликах в глазах

На заднем помня дикий пересвет в глаз зрителю,мешает восприятию,опят же имхо):

Это фара автомобиля, она должна быть там. И Там нет пересвета (практически нигде там нет 255), хотя и в пересвете не вижу ничего страшного.

Он имеет ввиду, что фара сильно отвлекает взгляд на себя.
Тоже первый взгляд на фару упал...

Но если фотограф говорит, что так должно быть, то значит так и должно быть.

Фотка мне нравится!

Эля, можно спросить?
Вот Вы говорите, что фара там должна быть, но где это обыграно сюжетно?
В свете последних дней, прошу не считать мой вопрос подковыркой или еще чем-то там. Мне правда любопытно.

Денис, не умею я объяснять, почему там так или иначе. Я так чувствую. Наверно со стороны фотография видится иначе, чем мне, у меня просто другой внутренний подтекст к этой фотографии...Поэтому фара для меня тут тоже является важным объектом и пока обработать по другому до сих пор не хочется...

Значит, не только у меня такое бывает. Точно знаешь, что все на местах, а когда спрашивают, не всегда получается обьяснить)

О, у меня это часто бывает ) Да и вообще я косноязычна, и многое у меня на уровне чувств и неоформленных мыслей, и в слова очень трудно перекладывается. )