Автопортрет

ножки подрезали -- и у лавочки и у модели. Дерево из головы. Объект в центре кадра, поза какая-то непонятная. И замылили вы всю картинку - не нравится ((( Газета и крышка объектива - совершенно лишние, то есть - мусор в кадре

Спасибо за критику!!! Согласна с Вами полностью. Крышку тоже заметила, но почему то решила оставить.

Вот всё вроде так, как Павел пишет, а фотка, приятная, выразительная, с индивидуальностью. Как и модель)
ИМХО фотография как искусство - это вторично. Это хорошо, здорово, но вторично. А первично то, что можно изображение запечатлеть, увековечить. На память. И это не искусство. Это ЧУДО.

Спасибо огромное Борис! Мне очень приятно!

А вообще я считаю что искусство каждый воспринимает по-разному. кому-то нравится а кому-то нет. Это как картины например, Шишкина или Васнецова, где живопись как фотография и черный квадрат Малевича или Пикассо абстракции.

Хотелось бы услышать, у какого Васнецова живопись, как фотография?

Васнецова Виктора Михайловича. Не надо воспринимать это буквально. Конечно его кисть это не картридж принтера. Художник передает окружающий мир таким какой он видит и это очень похоже на реальные вещи, а абстракционисты его коверкуют и порой не совсем понятно что именно изображено на картине. Приводя такой пример я имела ввиду что каждая фотография как и картины воспринимаются людьми по разному кому то нравятся, а кому то нет .