Исеть и взрослые берёзы. Март 2025.

Ну и смысл применять Гелиос? Дань моде?

Валерию. Экий сложный вопрос вы задали... Не знаю даже с какой стороны начать отвечать. На хорошие зум-объективы у меня нет денег, Базовый китовый 18-55 с приплатой обменял на ЗЕНИТАР 2,8 с фокусным 16.
В зависимости от целей и настроения накручиваю то один, то другой фикс. 22 марта это был ГЕЛИОС 81Н. В другой раз - может быть МИР1В...
Всё в полностью ручном режиме.

Всё понятно. Я в своё время 18-55 продал, всего за 2 тыс и совсем новый. Читал мол у Гелиоса рисунок волшебный, а плёнка вообще это неповторимо. Сам этого не вижу. А вы имея сами эти стёкла видите в этом смысл?

Валерию, на мой любительский взгляд действительно интересные фотографии ... Гелиос 44, но у моего экземпляра бесконечность на 15 метрах только, откровенно нравится МИР1В. Неповторяемые фотографии. Конечно ЗЕНИТАР 2,8 на 16 - есть фишечки, но не всегда мне нужен широкий угол.
ГЕЛИОС 81Н интересного рисунка не даёт, но у него другие хорошие качества.
ЮПИТЕР 37А слишком тёмный, хотя и у него "своя" картинка, мне нравится, но каждый раз менять объективы просто лениво и фоторюкзак каждый брать.
... Смысл конечно вижу, но мне ведь не свадьбы снимать, был у меня ЗЕНИТ ЕТ, волшебный фотоаппарат и такие же фотографии получались. Близко к тому качеству только ГЕЛИОС 44М... так ведь это и есть родной объектив для ЗЕНИТОВ.

Валерию, ещё про смысл. Первые фотографии на этом ресурсе - были сняты на китовый 18-55. Пластмасса! Видеть их не хочу! На моих сегодняшних фиксах вручную приходится делать всё, включая "резкость" (попадать на неоткрытой диафрагме трудно и долго, хотя и для этого есть приёмчики).
Как-то ходили с другом соревноваться), у меня ЮПИТЕР 37а, у него ЗУМовый, длиннофокусный, в режиме автомат. Белочек фоткали... Так ведь и автомату нужно "цепляться" за что-то контрастное. Короче - ничья, но у него фоток больше.