Шумер, Эдуард - кратко отвечаю: это не относится к категории Компьютерное искусство, ибо исходник имеет реальный exif. Более подробно ответил у себя на страничке.
Шумер +, в ответ на ваше:
- "Просто Лозовой адепт правила третей и золотого сечения, воспитан жить по "уставу". Шаг влево, шаг вправо - расстрел"...
А, что в этом плохого?
... Вячеславу не понравилось, что я в критике под его фото, размещенном в разделе "Хочу критики" высказал свое мнение...
Но я свое мнение высказал не только ему, а что-бы другие пользователи сайте посмотрели на его фото и на альтернативный вариант и выработали свое мнение...
Ведь, несмотря на всю художественность его натюрмортов, они неоднозначно воспринимаются коллегами...
... Он упомянул Андрея Ивановича, - ему я также пишу или в личку, или под его фото (что-бы коллеги видели)...
... Что плохого в "правиле третей", "золотом сечении", других правилах, выработанных веками?
Представьте себе, если хотя-бы половина фотографий, которые некоторые пользователи называют "шлаком", была-бы сделана по правилам композиции?
Сколько вопросов бы отпало...
Как пример, взять фото https://fotokto.ru/id149301#photo8391327 и это ваше фото:
- у Андрея Ивановича строго по вертикали расположены два предмета, плюс их отражение...
- на вашем фото просматриваются диагональные направления в расположении предметов, по которым зритель перемещает свой взгляд...
И это гораздо лучше смотрится...
... Но у вас такие композиции получаются интуитивно, а многие пользователи даже представления не имеют о том, как пользоваться правилами композиции или о том, что они вообще существуют...
... "Щелк" и всё...
ИМХО
Удачи!
Хороших фото!
"..А, что в этом плохого?..." (правило третей, золотого сечения)
Лозовой, плохого в этом ничего нет. Но не надо это возводить в догму. Веками это правило (и другие) ни кем не выработано. Почитайте первоисточники или историческую литературу. " кто-то" предложил, и все согласились.
То, что не понравилось/понравилось Вячеславу и кого он упомянул, это не ко мне. По моему, он Вам высказал свое мнение, на ваше мнение.
". Ведь, несмотря на всю художественность его натюрмортов, они неоднозначно воспринимаются коллегами... "
Любая фотография зрителями, а тем более коллегами, воспринимается неоднозначно.
Потому как у части коллег по любому "цеху" присутствует такая штука, как зависть. И они (завистливые) не могут (не хотят) оценить работу по достоинству, потому как думают, что смогут лучше. Но лучше (хоть усрись) не получается, по разным причинам. По каким, могу озвучить, если интересно. Вот и приходиться некоторым пользователям сайта заводить большое количество "друзей" для самоутверждения себя как классного фотографа.
" ..Представьте себе, если хотя-бы половина фотографий, которые некоторые пользователи называют "шлаком", была-бы сделана по правилам композиции?
Сколько вопросов бы отпало..."
А интересует только композиция?
"... Но у вас такие композиции получаются интуитивно,.."
Вот здесь ты прав.
Шумер +,
- "кто-то предложил и все согласились"...
Вот я сколько предлагаю использовать правила композиции...
... Никто не соглашается...
:-)
- говоря о неоднозначной оценке работ Вячеслава, я основывался только на оценках пользователей по его работам...
Т.е. автор один, работы разные, что-то больше нравится, что меньше, зависть не причем...
- "композиция", - как первый шаг... (хотя бы это)...
ИМХО
... остальное можно в личку...
Шумер, бадьян так и выглядит, на кухне лежит, на Озоне заказывал, звёздочки могут быть меньше или больше, а фотокамера издалека может отобразить их по разному...
Заломленков, не гони пургу по бадьяну,
Вот реально как он выглядит на фото https://fotokto.ru/id240985/photo#photo8384517
Вот, ты олень! Ты это задвигай своим "друзьям" , как он выглядит. На какой такой кухне лежит? На твоей? не смеши!
Ну давай до конца "опущу"
Посмотри внимательно на столешницу перед спилом, а потом за спилом. Ни чё не смущает? Если нет, беда.
Давай "пойдем" дальше. Посмотри внимательно на спил с правой стороны и яблоко с той же. Ни чё опять не смущает?
Я так понимаю, что ты пока так и не смог восстановиться после инсульта.
Береги своё здоровье.
Золомленков, почитал твои перлы вот здесь https://fotokto.ru/photo/critic#photo8393529,
и от невозможности высказать тебе очередную правду, которую ты так не любишь, под твоими (в большинстве пошлыми) картинками, говорю здесь. Неужели до такой степени можно быть таким тупым по жизни или не понимать, что реальная жизнь другая?
"..Если следовать логике, то любая обработка в ФШ, наложение фильтров, эффектов и прочие действия с исходным фото могут расцениваться как компьютерное искусство, не?..."
Да, нет! Тупая у тебя логика.
Не понимаешь почему?
Да, нужно вообще внимание на него не обращать. Сам себе говорил "проходи мимо", но нет, встрял. Противно просто наблюдать как он изворачивается и врёт, забалтывает, не отвечает на конкретные вопросы, пытается выглядеть таким знающим, что сам себя тут же разоблачает несусветными глупостями. Всё, буду проходить мимо. Это просто секта какае-то...
Вячеслав К к сожалению у сектантов глаз "замыливается" от мыслей о превосходстве "творений" подкреплённые лайками их вздыхателей.Это же одни и тежи люди.Порой в ступор входишь когда качественное фото недооценивают совсем,а всякое такое..." в топе.Но это дело даже не в взаимных друзьях-товарищах,а в компеценции самого сайта.Просто пора научится дышать ровно и проходить мимо таких экспертов.
https://fotokto.ru/photo/critic#photo8393529
https://fotokto.ru/photo/critic#photo8393529
Шумер+, я вас умоляю :)
Чё, не напишет?
Конечно нет)
Эдуард, так устроит? https://ibb.org.ru/1/qnnW8C
А ты бадьян хоть раз видел реально?
- "Просто Лозовой адепт правила третей и золотого сечения, воспитан жить по "уставу". Шаг влево, шаг вправо - расстрел"...
А, что в этом плохого?
... Вячеславу не понравилось, что я в критике под его фото, размещенном в разделе "Хочу критики" высказал свое мнение...
Но я свое мнение высказал не только ему, а что-бы другие пользователи сайте посмотрели на его фото и на альтернативный вариант и выработали свое мнение...
Ведь, несмотря на всю художественность его натюрмортов, они неоднозначно воспринимаются коллегами...
... Он упомянул Андрея Ивановича, - ему я также пишу или в личку, или под его фото (что-бы коллеги видели)...
... Что плохого в "правиле третей", "золотом сечении", других правилах, выработанных веками?
Представьте себе, если хотя-бы половина фотографий, которые некоторые пользователи называют "шлаком", была-бы сделана по правилам композиции?
Сколько вопросов бы отпало...
Как пример, взять фото https://fotokto.ru/id149301#photo8391327 и это ваше фото:
- у Андрея Ивановича строго по вертикали расположены два предмета, плюс их отражение...
- на вашем фото просматриваются диагональные направления в расположении предметов, по которым зритель перемещает свой взгляд...
И это гораздо лучше смотрится...
... Но у вас такие композиции получаются интуитивно, а многие пользователи даже представления не имеют о том, как пользоваться правилами композиции или о том, что они вообще существуют...
... "Щелк" и всё...
ИМХО
Удачи!
Хороших фото!
Лозовой, плохого в этом ничего нет. Но не надо это возводить в догму. Веками это правило (и другие) ни кем не выработано. Почитайте первоисточники или историческую литературу. " кто-то" предложил, и все согласились.
То, что не понравилось/понравилось Вячеславу и кого он упомянул, это не ко мне. По моему, он Вам высказал свое мнение, на ваше мнение.
". Ведь, несмотря на всю художественность его натюрмортов, они неоднозначно воспринимаются коллегами... "
Любая фотография зрителями, а тем более коллегами, воспринимается неоднозначно.
Потому как у части коллег по любому "цеху" присутствует такая штука, как зависть. И они (завистливые) не могут (не хотят) оценить работу по достоинству, потому как думают, что смогут лучше. Но лучше (хоть усрись) не получается, по разным причинам. По каким, могу озвучить, если интересно. Вот и приходиться некоторым пользователям сайта заводить большое количество "друзей" для самоутверждения себя как классного фотографа.
" ..Представьте себе, если хотя-бы половина фотографий, которые некоторые пользователи называют "шлаком", была-бы сделана по правилам композиции?
Сколько вопросов бы отпало..."
А интересует только композиция?
"... Но у вас такие композиции получаются интуитивно,.."
Вот здесь ты прав.
- "кто-то предложил и все согласились"...
Вот я сколько предлагаю использовать правила композиции...
... Никто не соглашается...
:-)
- говоря о неоднозначной оценке работ Вячеслава, я основывался только на оценках пользователей по его работам...
Т.е. автор один, работы разные, что-то больше нравится, что меньше, зависть не причем...
- "композиция", - как первый шаг... (хотя бы это)...
ИМХО
... остальное можно в личку...
Вот реально как он выглядит на фото
https://fotokto.ru/id240985/photo#photo8384517
Вот, ты олень! Ты это задвигай своим "друзьям" , как он выглядит. На какой такой кухне лежит? На твоей? не смеши!
Ну давай до конца "опущу"
Посмотри внимательно на столешницу перед спилом, а потом за спилом. Ни чё не смущает? Если нет, беда.
Давай "пойдем" дальше. Посмотри внимательно на спил с правой стороны и яблоко с той же. Ни чё опять не смущает?
Я так понимаю, что ты пока так и не смог восстановиться после инсульта.
Береги своё здоровье.
https://fotokto.ru/photo/critic#photo8393529,
и от невозможности высказать тебе очередную правду, которую ты так не любишь, под твоими (в большинстве пошлыми) картинками, говорю здесь. Неужели до такой степени можно быть таким тупым по жизни или не понимать, что реальная жизнь другая?
"..Если следовать логике, то любая обработка в ФШ, наложение фильтров, эффектов и прочие действия с исходным фото могут расцениваться как компьютерное искусство, не?..."
Да, нет! Тупая у тебя логика.
Не понимаешь почему?
Заломленков, у тебя с головой всё нормально?
https://cdn1.picturebb.com/1/2025/02/05/wpJMW.jpg
https://cdn1.picturebb.com/1/2025/02/05/wp6TA.jpg