Напишу честный отзыв от увиденного.
То что снято панорамой - мне очень понравилось. Реально, натюрмортов панорамой нет (во всяком случае мне не попадались), а выглядит прикольно.
Но по свету как-то не понятно. Пересвета вроде нет, но есть какая-то общая перенасыщенность светом, нет теней, из-за чего цветные элементы пестрят, тени как раз неплохо бы их разделяли.
По композиции я бы положил альбомы полубоком к камере, чтобы они в ряд так не лежали. Ну или как-то поинтереснее положил друг к другу.
У меня внук 9 лет, занимается хоккеем и обожает лего. По моей просьбе показать в лего тему хоккея, он почти вот так, панорамно , разложил ворота, шайбы, клюшки лежащих игроков и прочую лабуду, но просто на белом подоконнике, уже в этом плюс.
Здесь примерно также от "гуру сайта по натюрмортам" . Или лавры Шумерв жмут?
А.Заломленков, ты думай,что снимаешь, не гонись за количеством, давай качество.
Пишу большими буквами -ПОЖАЛУЙСТА!
Эдуард, я выставляю всякие натюрморты уже лет 8-9, с момента регистрации на сайте, причём тут Шумер-Помидоров? Кстати, его ранние работы были интереснее...
Petr @+, уже 100500 раз говорилось, что ФК - это соцсеть с акцентом на фото, поэтому да, всё как на ОК и ВК. Когда будет премодерация снимков, тогда он только будет считаться фотосайтом.
Андрей, совсем выкрученный красный тоже не очень. я просто общую цветность убавил, на мой взгляд не плохо вышло. Но есть элемент плоского профиля сам по себе, мне кажется как раз из-за некой общей пересвеченности композиции.
Эдуард, я ж не золотой червонец, чтобы всем нравиться! Кто-то считает работы Пикассо, Малевича и прочих Кандинских мазнёй, а кто-то с них млеет и это нормально...
Всем не угодишь, большинству мои работы заходят, а то что они не нравятся нескольким записным критикам (одних и тех же на протяжении многих лет), тоже ничего страшного, на вкус и цвет товарищей нет...
https://tools.pixelplus.ru/tools/ai-content?hid=17110083 анализ моего изображения с помощью ИИ:
1. **Качество съёмки**:
- Изображение имеет достаточно высокую резкость, детали хорошо различимы.
- Освещение равномерное, без сильных теней или бликов.
2. **Композиция**:
- Объекты расположены в центре кадра, создавая сбалансированную композицию.
- Использование различных предметов (камеры, слайды, книги) создает интересный натюрморт.
3. **Резкость**:
- Резкость на высоком уровне, все предметы четко видны.
- Фокусировка выполнена корректно, детали хорошо проработаны.
4. **Цветность**:
- Цвета насыщенные и яркие, что добавляет живости изображению.
- Хороший баланс между теплыми и холодными оттенками.
5. **Художественность**:
- Изображение напоминает винтажный натюрморт, что придаёт ему художественную ценность.
- Подбор объектов и их расположение создают атмосферу ретро и ностальгии.
В целом, изображение выполнено качественно и обладает значительной художественной ценностью благодаря удачной композиции и использованию цветовых акцентов.
:-)
А я ИИшке верю, он уже умнее человека! :-)
А импрессионисты, кубисты и прочие абстракционисты мне фиолетовы, я люблю классику - Брюллова, Иванова, Тициана, Васнецова и иже с ними...
А.Заломленков, я с тебя удивляюсь каждым разом. Поклоняешься анализу ИИ. Молодца, так держать! Это твой выбор. Так нахрена твои фото здесь, в критике? Мы ж тута все недоумки. А ты молодец и умница! И прям душка.
Первые свои, детские , снимки делал на стеклянных пластинках размера 9х12 см
вы прикольный человек!
То что снято панорамой - мне очень понравилось. Реально, натюрмортов панорамой нет (во всяком случае мне не попадались), а выглядит прикольно.
Но по свету как-то не понятно. Пересвета вроде нет, но есть какая-то общая перенасыщенность светом, нет теней, из-за чего цветные элементы пестрят, тени как раз неплохо бы их разделяли.
По композиции я бы положил альбомы полубоком к камере, чтобы они в ряд так не лежали. Ну или как-то поинтереснее положил друг к другу.
Андрей, это фото далеко не лучшее из вашей коллекции. Удачных вам работ !
Здесь примерно также от "гуру сайта по натюрмортам" . Или лавры Шумерв жмут?
А.Заломленков, ты думай,что снимаешь, не гонись за количеством, давай качество.
Пишу большими буквами -ПОЖАЛУЙСТА!
Всем не угодишь, большинству мои работы заходят, а то что они не нравятся нескольким записным критикам (одних и тех же на протяжении многих лет), тоже ничего страшного, на вкус и цвет товарищей нет...
А какому большинству твои работы нравятся?
1. **Качество съёмки**:
- Изображение имеет достаточно высокую резкость, детали хорошо различимы.
- Освещение равномерное, без сильных теней или бликов.
2. **Композиция**:
- Объекты расположены в центре кадра, создавая сбалансированную композицию.
- Использование различных предметов (камеры, слайды, книги) создает интересный натюрморт.
3. **Резкость**:
- Резкость на высоком уровне, все предметы четко видны.
- Фокусировка выполнена корректно, детали хорошо проработаны.
4. **Цветность**:
- Цвета насыщенные и яркие, что добавляет живости изображению.
- Хороший баланс между теплыми и холодными оттенками.
5. **Художественность**:
- Изображение напоминает винтажный натюрморт, что придаёт ему художественную ценность.
- Подбор объектов и их расположение создают атмосферу ретро и ностальгии.
В целом, изображение выполнено качественно и обладает значительной художественной ценностью благодаря удачной композиции и использованию цветовых акцентов.
:-)
Вроде взрослый мужик, а такую ахинею несешь.
А импрессионисты, кубисты и прочие абстракционисты мне фиолетовы, я люблю классику - Брюллова, Иванова, Тициана, Васнецова и иже с ними...