Сравнительный тест новой камеры OM-1

Кенон рулит)

Стекла хорошие...

Canon конечно рулит, но Olympus имеет свои сильные стороны.

Стекла примерно похожи. У Canon резолюция в полтора раза больше и цвет мне нравится больше. А вот эргономика у Canon (RF 200-800мм) просто отстой.

Alexander Amromin, у Кенона больше детализации. В данном случае это имеет значение. Да и во многих других случаях тоже.

Верно, у Canon 32 мегапикселя против 20 у OM-1.
Но у R7 очень медленная матрица (огромный роллингшатер) и скорость нахождения объекта съемки объективом RF 200-800мм не однозначная.
В части скорости и удобства для съемки живой природы, в особенности птиц, на мой взгляд, OM 1 вне конкуренции.
Хотя картинка у Canon безусловно лучше.

Судя по кадрам - очень разные стёкла... Любопытно !

Различия конечно есть.
Но эти объективы (если можно так выразиться) относятся к одному классу.
Оба не дотягивают до профессиональных версий, при этом оба имеют хорошую влагозащиту. Canon уникален фокусными расстояниями, а Olympus компактностью.
Детализация и микроконтраст сопоставимы.
Я на фотографии забыл подписать что часть кадра снята Олимпус 100-400мм + экстендер х1.4.

Спасибо . понятно . Мне привычней 100-400мм. Однако , надо пробовать всё возможное и это правильно , особенно когда удаются кадры :) Успехов вам Alexander в нашем красивом деле !

Спасибо :)