Волшебство Нового света

Идея интересная, но композиция...

А что не так с композицией? можете подробнее пожалуйста, а то я ведь только учусь и не понял в чем проблема)

Да я толком не могу сказать... у меня в какой-то мере сознание Эдисона, а не Теслы, то есть я нахожу компромиссы опытным путем. Еще вижу потенциал и умею выбирать зерна из плевел, выражаясь метафорически.
Существуют обычные правила при построении композиции любой художественной работы. На мой взгляд проще всего об этом написано здесь
https://www.fotosklad.ru/expert/articles/fotografia-s-nula-osnovy-kompozicii/
Автор Елзавета Чупикова.
Я хотя женщина доверяю редко, но мне показалось, что она ипишет доступно и примеры приводит замечательные.
Разумеется, это не "наше Все", каждый выбирает себе то, что ему нравится. Но, может, как для затравки вам подойдет.

Как то не вижу конкретики в ваших словах.. я конечно в начале пути, но какие-то приемы композиции знаю, банально под тоже правило третей данный снимок вполне подходит, так же в нем присутствуют линии, хоть и не столь выражены, но и не в этом акцент был. Суть в том, что бы понять в какую концепцию я не вписался с вашей более опытной точки зрения.

на счет композиции: мне кажется крыша и перилла лишние в кадре, они как бы уводят взгляд от лампочки и фиксируют на горе, а она же тут не главная. Надо было сделать лампочку центром композиции, а то сейчас взгляд бегает по кадру в поисках чего же нам хотел показать автор - то ли лампу, то ли море, то ли гору...

AlexAnder E, Спасибо за полезные замечания. Они помогут мне стать лучше

Проблема с направляющими(взгляд). В данном случае их две, это канат и перила, выходят из одного угла, а потом разбегаются, при этом они обе главные, поэтому и внимание разбегается и не понимаешь куда смотреть. Мне больше здесь нравится канат, т.к. он в фокусе и загибается(движуха). А кусок крыши(навеса) рубит эту движуху.

Тут уже много высказали здравых мыслей.
Я бы добавила с точки зрения литератора - здесь нет цельности образа. Все составляющие - как слова из разных пластов лексики. Если кто-то пишет в такой манере, то это обычно либо стеб, либо начинающий автор.
Мне лишней кажется гора. Расстояние между лампой и канатом смущает.
Форма лампы тоже мешает, сочетание цветов немного раздражающее.
То есть, я не понимаю, на что сделан акцент.
В целом мне нравится только идея: связь света и воды.

Natalya, учту ваши замечания, информация полезная, благодарю

Мария Райнер, у вас интересный взгляд на фото, есть над чем задуматься

Ну и я тут вставлю свой комментарий, а прислушиваться или нет решать вам. На мой взгляд как вариант отойти подальше, чтоб в кадр захватить больше перил (низ, пол), и крышу (верх) Задний план размыть. Ну и как вариант в ч/б.

Показать верх, что лампа является завершающим звеном спирали каната, но так чтоб исключить крышу слева. И для f1,8 что-то слишком слабое размытие ЗП... или вы не на камеру снимали, а на телефон?

Андрей Щетинин если вы в EXIF увидели диафрагму, то там же и написана модель смартфона.

Андрей Щетинин:
Снимок снят на смартфон, поэтому с размытием все тут стандартно для данных устройств)
А так, спасибо за советы приму к сведению.

Да понятно, что навес сбивает настроение композиции, но он выдвинут за ограждение и в этой локации иначе не снять. Идея автора симпатична вполне.