**3**

а вы не пробовали полярик,я купил его,но рядом воды нет,снимок отличный

Не имею пока. Теперь к следующему лету может куплю. Дорогие, блин, на 82 мм.

82-это супер линза ,но очень дорогая

Дорогая, но не очень, если это "тамрон".

Хорошо однако!!!

Спасибо, Александр.

Краски шикарные!

Рад, что понравилось.

Сергей, попробуйте систему Cokin - там есть и полярик, и градиентные, и цветные фильтры, а главное, все это монтируется на все диаметры объективов. Вот довольно объективный :) обзор: http://www.vlador.com/accessories/cokin-filters/. Кстати с поляризационным фильтром снимаем не только летом, но и зимой в солнечную погоду, когда снег, а особенно в горах.

Спасибо, Александр, за подсказку! Обязательно посмотрю.

А полярик не обязательно только для воды. но и для стекла, для бликов от листьев и лепестков цветков, например.

И вопрос Серик Байбульсинову: а чего предполагается достигнуть в этом кадре поляриком?

Попробую ответить за Серика: видимо облака были бы лучше проработаны, чуть больше контраста было бы на небе, наверное.

Но вместе с проработкой неба могут (если не сказать должны) пострадать и отражения на поверхности воды. Тут при использовании полярика нужно искать "золотую середину".

Вероятно Вы правы, Николай. Я лишь предположил. Что касается этого кадра, то полярик скорее всего был бы мало эффективен, поскольку солнце (видно по теням деревьев) находилось прямо у меня за спиной, чуть справа.

Спасибо, Владимир Гилясев. Случайно удалил Ваш комментарий (блин, у меня такое не впервой).

Отлично!

Спасибо, Анатолий.

Полярик нужен для воды. Просто попробуйте и убедитесь сами.

Так я и не спорю.