***

На мой взгляд поза неудачна. Креатив с закрытием глаза цветком не интересен. В целом кадр неудачный. Разве, что, цветовое решение смотрится хорошо.

one-eyed Bo, а можно разъяснить более подробно про неудачи, в чем именно они выражаются, если не затруднит?

про руку забыл

Ещё интересно узнать, кадр "не удачен" для каких целей? А когда будет удачным, то что произойдёт? Радость двух фейковых профилей случится? Стол накроют, пользователей с сайта пригласят?

Зоря, задаешь слишком много тупых вопросов.

О, ещё один фейк - гопник вылез

Не затруднит. На мой взгляд, кадр неудачен по следующим причинам. Поза модели сутула. Модель смотрится ограниченной пространством узкого кадра, узкого места "чулана", что усиливает сутулость ограничивает простор места в котором находится модель. Простое увеличение пространства не будет способствовать улучшению впечатления от кадра. Креатив с розой закрывающей глаз непонятен. И, может наводить на мысль, что модель закрывает синяк оставленный её ухажером, который и подарил ей одну розу в знак примирения, что в купе с приятным синим цветом фона, платья и дыма привносит в кадр некий диссонанс восприятия. На мой взгляд как то так.

one-eyed Bo, неудача-то/крах/провал в чём заключается, от этого кто-то пострадал или какие-то другие негативные последствия случились?

Я понимаю, когда к неудачному кадру можно отнести вспорхнувшую птицу, которая либо из кадра вылетела, либо смазалась, да и то, это скорее не кадр неудачный будет, а момент.

А тут-то всё сделано целенаправленно как снято, поэтому кадр в этом случае априори не может быть "неудачным", скорее не подходящим для каких-то целей и задач. Например, для домашнего архива он вполне подходящий, даже более чем, если, конечно, это не какой-то фанатский альбом фотографа, где собраны фотографии, получившие награды и гран-при. Поэтому вот и стало любопытно, для какого назначения этот кадр стал "провальным" ? Для сайта фотокто?

Зоря, ты для начала поинтересуйся у Виктории для каких целей был сделан кадр, а птом выстраивай свои глупые версии.

Для каких целей был сделан кадр Викторией я в курсе, вот и интересуюсь, а в курсе ли one-eyed Bo, чтобы свои версии строить относительно "провальности" снимка для этих целей.

Зореслав Волков. Я здесь пишу не для тебя. Не влазь в разговор. Сиди на своей странице.

Зоря, так он и не в курсе, поскольку Виктория только тебе этот секрет доверила. Тупица!

one-eyed Bo, спасибо, что не поленились расписать более подробно свои мысли.

one-eyed Bo, может вы еще и про руку объясните вместо Сансана, что с ней так? Так как ему такие вопросы задавать бесполезно

Шумер, у меня нет никаких секретов по поводу этого фото, доверять нечего

Шумер, это ты тупица. Если one-eyed Bo не знает, для каких целей снимает Виктория, а пишет, что снимок провальный, я и спрашиваю, провальный для чего, какие цели подразумевает он, с его точки зрения.

Добрый вечер Виктория
Не могу сказать, что именно имел в виду SanSan про руку. Со своей стороны могу сказать, что взаимодействие рук друг с другом выглядит не естественно. Локоть левой руки торчит. Правая рука подсвечена синим. Но, все это так, как бывает в жизни. Потому считаю, что с руками все более менее в порядке. Хотя взаимодействие рук не естественно. Торчащий локоток конечно можно было убрать ретушью. Думаю в этом случае смотрелось бы лучше. По моему мнению как то так.

delete (id239199)
Я тебе еще раз пишу. Не лезь в разговор. И! Я не писал, что снимок провальный!
Я писал, что он неудачный! Естественно в части некоторых причин. О, каких меня и попросила Виктория!
Теперь давай поймём КТО ТЫ и где ТЫ delete (id239199) ? Какое отношение имеешь к данному снимку? Это не снимок Виктории?

Правая рука разного цвета.

Зоря, а чё так быстро слился?

Зоря Хейтер! Его фамилия!

ne-eyed Bo, добрый вечер, поняла.

Всех благодарю за отзывы!

я смотрю Андрюха все умничает)

"А мне русская товарища все время бьет по рукам и говорит
- Ничего, гад, не трогай".)

Виктория, а мне снимок понравился!