Можно говорить о том, что лицо модели не в резкости, но это ростовой портрет...
Что бы никто не сомневался в том, что это ростовой портрет, возможно опять необходимо применить кадрирование:
https://ibb.co/r7bNDLr
... Конечно, короткофокусный объектив несколько искажает пропорции тела модели, но, в данном случае, - это не критично...https://ibb.co/r7bNDLr
ИМХО
Удачи!
Хороших фото!
P.S.
максимка, если можно, по подробней: - какие фишки и правила фотопортрета были исключены?
Так, для общего развития...
У девушки на лице практически нет полутонов. Лицо не сразу можно разглядеть из-за местами пересвеченного заднего плана. Одета барышня по-деревенски, безвкусно.
Ага Аhara, это не вкусовщина это снобизм. «По-деревенский безвкусно» ,мАсковский парниша…
Я все думала, сделает ему замечание хоть кто-нибудь по этому поводу!
Ноги как-то не очень изящно поставлены, только не знаю, в чём причина, именно в позе или в кроссовках, в которых их по-другому и не поставишь. Элементы спортивной походки под грацию платья... Хм...
На мой взгляд, лучше под платья подходят атлетические какие-нибудь туфли или для бадминтона с упором на городской стиль с тряпичным верхом.
А так в целом хорошо выдержана нотка фиолетового тона во всём, только комплементарного чего-нибудь такого не хватает в противовес.
Хотел скадрировать ещё, но смотрю, Юрий Григорьевич уже скадрировал, смотрится лучше в предложенном им варианте.
Юрий Григорьевич, спасибо за ответ!
Жаль, что так, конечно :(
Мне нравится показать человека на фоне красивого заднего фона, в т.ч. и пейзажного... Я для этого и использую в большинстве своем 35мм на кропе, имея 50мм...
serg_ grit, если хочется оставить на фоне красивого пейзажа, то я бы просто сместил камеру чуть левее, оставив за спиной меньше места, тем более там пусто, а фонтаны все левее.
35 мм на кропе фактически и остаётся 35 миллиметрами со всеми вытекающими для этого фокусного расстояния искажениями геометрии. Кроп фактически не меняет фокусного расстояния объектива, а лишь отсекает часть изображения по краям, что вроде как "эквивалентно" 50 мм, но по факту это 35 мм с обрезанными до 50 мм угла обзора полями.
По поводу кадрирования тоже соглашусь с пояснениями Юрия Григорьевича. Тут уж стоит определиться, снимаем мы пейзаж, или непосредственно человека. Потому что при таком кадрировании пейзаж получается сильно усечённым, малоинформативным. Куда смотрит девушка, на что? Не на фонтан, а на что -не понятно. Человека можно использовать в пейзаже в качестве дополнения, но он уже как бы будет фоновым объектом, у Вас много таких фото. http://fotokto.ru/id177720#photo7170068
Вот, например.
Ну а тут получается, если снимаем девушку, а не пейзаж, то её делаем главным объектом в кадре, а не 50/50 с фоном, получается ни то, ни другое.
Собственно, для этого и нужен длиннофокусный объектив, чтобы выделять главный объект сильнее, отойдя дальне.
Что бы никто не сомневался в том, что это ростовой портрет, возможно опять необходимо применить кадрирование:
https://ibb.co/r7bNDLr
... Конечно, короткофокусный объектив несколько искажает пропорции тела модели, но, в данном случае, - это не критично...https://ibb.co/r7bNDLr
ИМХО
Удачи!
Хороших фото!
P.S.
максимка, если можно, по подробней: - какие фишки и правила фотопортрета были исключены?
Так, для общего развития...
Я все думала, сделает ему замечание хоть кто-нибудь по этому поводу!
На мой взгляд, лучше под платья подходят атлетические какие-нибудь туфли или для бадминтона с упором на городской стиль с тряпичным верхом.
А так в целом хорошо выдержана нотка фиолетового тона во всём, только комплементарного чего-нибудь такого не хватает в противовес.
Хотел скадрировать ещё, но смотрю, Юрий Григорьевич уже скадрировал, смотрится лучше в предложенном им варианте.
Юрий Григорьевич, Зореслав - за кадрирование. Я понял суть. Но не жалко такое небо отрезать? В цвет платья... Мне нравится...
Если модель, - оставляем её, а, если небо, - забудьте о портрете...
ИМХО
Жаль, что так, конечно :(
Мне нравится показать человека на фоне красивого заднего фона, в т.ч. и пейзажного... Я для этого и использую в большинстве своем 35мм на кропе, имея 50мм...
35 мм на кропе фактически и остаётся 35 миллиметрами со всеми вытекающими для этого фокусного расстояния искажениями геометрии. Кроп фактически не меняет фокусного расстояния объектива, а лишь отсекает часть изображения по краям, что вроде как "эквивалентно" 50 мм, но по факту это 35 мм с обрезанными до 50 мм угла обзора полями.
http://fotokto.ru/id177720#photo7170068
Вот, например.
Ну а тут получается, если снимаем девушку, а не пейзаж, то её делаем главным объектом в кадре, а не 50/50 с фоном, получается ни то, ни другое.
Собственно, для этого и нужен длиннофокусный объектив, чтобы выделять главный объект сильнее, отойдя дальне.