Чайка
Чайка - Мне действительно важно узнать мнение участников об этой фотографии. Не стояло ли оставить больше "воздуха" Вокруг чайки, и уместны ли деревья? Конечно при такой съёмке все не угадаешь.
Другие фотографии на ФотоКто: ← Чайка | Природа усадьбы "Пенаты" И.Е.Репина →
Нет никакой истории.
Для энциклопедии в самый раз..
Но для сравнения скажу - у меня вся аппаратура вместе с шапкой из чернобурки стоит 5 тыс. рублей.
А у тебя с рук на авито у бабули из сундука с пауками - 200к без зарядника
На него можно сан-сана снимать в приземлении со стратосферы
а не зависшую птичку над собой
Кадрирование головы и самой птицы по центру.
Облака пересекаются с контуром птицы и местами близки к ней по яркости. Белая грудь и светлые участки крыльев находятся на грани потери деталей, при этом нижняя сторона правого крыла заметно затемнена.
Тут либо снимать в подходящее время, либо выравнивать на постобработке.
Зелёные пятна крон деревьев отвлекают.
В целом, соглашусь со Станиславом, это "просто птичка", снято хорошо, для фиксации действительности норм, но истории у этой птички никакой.
.. чайки будут ждать подходящее время..
главное - договориться с ними..
хотя где тебе понять..
Что мешает снимать чаек в вечернее время, есть какое-то логическое объяснение? Они строго в полдень летают, или какие проблемы?
Конечно невозможно понять, если ты не объясняешь причин своих действий, почему чаек следует снимать только в полдень, когда свет самый экстремальный не только для чаек, но и для любого объекта в кадре.
Причём опять же, я, в отличие тебя не говорю, что "нельзя" снимать в полдень, я говорю, что в данном случае потребуется обработка для сбалансирования света и тени.
И хотелось бы знать параметры съёмки, на какой выдержке была достигнута практические идеальная заморозка птицы в полёте...
Это фото очень неплохо выстрелило на одной из зарубежных площадок. Кстати, видимо из за ассоциаций чайки и моря, там тоже были вопросы. мне даже пришлось показать исходник :) Многие просто не видели такую чайку вживую :)
Оценка фото на той зарубежной площадке тоже была немного отличалась. Немного другие моменты и ньюансы Но тут как и везде, на вкус и цвет фломастеры разные.
По поводу дороговизны фото аппаратуры - А не все ли равно? Многие почему то думают что если фотоаппарат и стекло на нем немного дороже, то прям сам контент должен быть непременно шедевральным на их вкус. Дурацкое заблуждение. Обсуждение крутости аппаратуры это самое обыкновенное фотодрочерство, которое непременно, почему то многих волнует:) Этот же кадр я мог с успехом сделать на свой предыдущий комплект где тушка олимпус ом5 мк2 и стекло панасоник 45-175 мм цена комплекта которого меньше чем цена обыкновенного среднестатистического мобильного телефона)
Я принял во внимание конструктивную критику и советы. За это большое спасибо участникам. По поводу истории в кадре, тут мне надо понять как к такому кадру можно завязать историю. Существуют кадры где сова нападает на бедную привязанную мышь , которая служит приманкой. где орел дербанит мертвого оленя, драка между птицами в полете. там естественно видна история Здесь в общем то статический замороженный кадр который просто показывает чайку и если бы он попал в энциклопедию, я был бы черезмерно рад. По поводу обработки соглашусь. Вообще в таких условиях сложновато. Все меняется за доли секунды, приходилось крутиться буквально на все 360 градусов при ловле чаек и то против солнца, то выше то ниже ) Обработкой действительно нужно поучиться еще. Так же и с кадрированием. Это моя беда :) Вообще просто надо больше опыта, который сложно получить фотографируя такие сюжеты раз от разу, а не постоянно. Вся критика принимается и еще раз спасибо за это всем.
Я чуть попозже опубликую еще парочку фото с той фотоссесии Это к вопросам фона и истории. Ссылки скину сюда.
Андрей. Параметры съёмки - Фокусное 39мм, Выдержка 1/5000 сек, Диафрагма 7.1, Исо 640, Приоритет диафрагмы, режим измерения : Центр взешенный замер экспозиции. Чуть позже сможете увидеть данные по нормальному на примерах которые я сюда приложу.
https://s6.iimage.su/s/10/g3ixVW1xLjKVMhtfgzE7QJyPMSlZvINwG6lJXUq5m.jpg
Canon 550d vs. Panasonic S5M2X
Поэтому это хорошее доказательство того, что на крутых фотиках кнопка "шедевр" всё же существует.
Видимой разницы нет, пока речь не доходит до флагманских моделей, в которых уже давно был достигнут потолок физических возможностей железа, поэтому остальную часть занимает крутое программное обеспечение, со встроенным ИИ, фоторедактором в реальном времени и т.д.
Разумеется с такими фотиками уже ничего не требуется мудрить, просто наводить куда-то и снимать, и любая картинка уже будет завораживающей, хоть просто вот так заблудший свет в лесу снимай.