Куда-то делся первый комментарий. Не совсем согласен с ним, за такое можно и нужно брать деньги, раз клиенты сами готовы с ними расстаться. Но надо понимать, что свадебное фото наиболее коммерчески ориентированный и наименее творческий жанр, отсюда нелюбимое обычными фотографами. В общем, сфотал, отдал, забрал деньги и дальше по кругу. Молодожены, родня, друзья со свадьбы такое творчество оценят, посторонние люди - нет.
к любому жанру можно придумать что-то интересное.. творческое... тем более к такой обширной теме..
если в голове нет идей или лень.. - тогда конечно..
это на паспорт не разгуляешься..
По моему видению размытые кусты на переднем плане не совсем удачны в плане обрамления. Яркая урна для мусора вредит общему впечатлению. Её бы следовало заретушировать. Думаю фотографию можно спокойно кадрировать вертикально. В таком случае главные герои ни с кем не конкурируют на площадке снимка и акцентируют внимание на себе в своих играх. Раз они молодожёны то, им нет смысла прятаться по кустам, боясь осуждения отношений. По моему так.
Шея в напряжении у невесты неудачно почти слилась с подбородком и ногу можно было показать изящнее, понравилось как добавили кусты на переднем плане, это придало кадру объём, на заднем плане столбы и урна смотрятся как лишние детали.
В Ваших примера положение моделей немного другое, а про балерину вообще молчу. Это первое.
Второе.
А Вы не учитываете анатомические особенности невесты? Может быть у неё такой шейный отдел.
Верхнюю часть чего не стоило напрягать?
Возможно и особенности, но из-за напряжения тоже могло получиться такое явление, вы же сами мне писали, что все индивидуально, если у невесты такие особенности, то не стоило снимать ее в таком положении или вы забыли свои комментарии к моим работам?
Виктория, Вы немного путаете жанры в фотографии.
У вас постановочные портреты (причем профи моделей), которые при желании можно переснять или сделать кучу дублей, а из них выбирать лучший.
Дальше объяснять в чёмразница?
Вы так и не ответили;
Верхнюю часть чего не стоило напрягать?
А Вы попробуйте уговорить молодых сделать дублей 10 этого постановочного кадра с предложением невесте расслабить какую-то непонятную верхнюю часть шеи. Это в каком месте?
Догадываетесь какой будет ответ?
Виктория, свадебная съемка это и есть репортаж о событии, большинство кадров которые постановочные.
Еще раз.
"...попробуйте уговорить молодых сделать дублей 10 этого постановочного кадра с предложением невесте расслабить какую-то непонятную верхнюю часть шеи..."
Виктория, свадебная съемка это и есть репортаж о событии, большинство кадров которые постановочные
Шумер, в процессе свадьбы могут быть как репортажные кадры, так и постановочные, этот кадр явно относится к постановочному, и он ничем не отличается от любой другой человеческой съемки, свадебная фотосессия в парке, прогулочная или студийная съемка разницы нет.
Виктория, давайте последний раз.
То что в процессе свадьбы могут быть репортажные кадры я и без вас знаю.
Я Вам и не доказывал что этот кадр репортажный, всего лишь ;
"...А Вы попробуйте уговорить молодых сделать дублей 10 этого постановочного кадра с предложением невесте расслабить какую-то непонятную верхнюю часть шеи..."
И всё это в процессе свадьбы.
А теперь ощутите разницу между постановочным кадром портрета в студии или в другом месте, не важно, и этим снимком.
Видимо плохо представляете, что такое свадебная съемка, именно свадебная, а не прогулочная по парку.
Свадьба это динамический процесс, где не всегда возможно переснять тот или иной кадр. Многие не могут себе позволить нанять 2-х и более фотографов для съемки с разных ракурсов для выбора лучших снимков.
Читайте внимательно.
Шумер, вы слишком много начитываетесь лишней информации, фотографов может быть хоть 20, но если этот автор просит критики, значит по всей вероятности, он и руководил процессом постановки, этого кадра.
Виктория, информация никогда не бывает лишней. Вам стоит над этим подумать. Подумать не над информацией, а о том, что она не бывает лишней. Ну это так для понимания, если сможете понять.
И больше читайте, ну хотя-бы для того чтобы понимать разницу между световыми пятнами и светотеневым рисунком. И про "верхнюю" часть шеи тоже почитайте.
И внимательно, раз 50 прочитайте вот это мое предложение. Весь смысл заключается в нем.
"...А Вы попробуйте уговорить молодых сделать дублей 10 этого постановочного кадра с предложением невесте расслабить какую-то непонятную верхнюю часть шеи..."
Опять не поняли?
"..но если этот автор просит критики, значит по всей вероятности, он и руководил процессом постановки, этого кадра..."
Какая прозорливость, как Вы смогли догадаться, не представляю.
А если посмотреть фотографии автора, то наверное можно догадаться что он свадебный фотограф и это все его работы.
Виктория, мне Вам теперь наверное еще нужно объяснить что у фотографа и в данном случае у пары будет разное видение (за редким исключением) что такое "лучший кадр" .
Что-то дальше нужно объяснять, или сами догадаетесь?
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
если в голове нет идей или лень.. - тогда конечно..
это на паспорт не разгуляешься..
https://ibb.co/tbjTpC2
https://ibb.co/8cgSgBt
Второе.
А Вы не учитываете анатомические особенности невесты? Может быть у неё такой шейный отдел.
Верхнюю часть чего не стоило напрягать?
У вас постановочные портреты (причем профи моделей), которые при желании можно переснять или сделать кучу дублей, а из них выбирать лучший.
Дальше объяснять в чёмразница?
Вы так и не ответили;
Верхнюю часть чего не стоило напрягать?
Верхнюю часть чего не стоило напрягать?
Шумер, верхнюю часть шеи.
Догадываетесь какой будет ответ?
Кадр постановочный, но жанры разные.
Еще раз.
"...попробуйте уговорить молодых сделать дублей 10 этого постановочного кадра с предложением невесте расслабить какую-то непонятную верхнюю часть шеи..."
Шумер, в процессе свадьбы могут быть как репортажные кадры, так и постановочные, этот кадр явно относится к постановочному, и он ничем не отличается от любой другой человеческой съемки, свадебная фотосессия в парке, прогулочная или студийная съемка разницы нет.
То что в процессе свадьбы могут быть репортажные кадры я и без вас знаю.
Я Вам и не доказывал что этот кадр репортажный, всего лишь ;
"...А Вы попробуйте уговорить молодых сделать дублей 10 этого постановочного кадра с предложением невесте расслабить какую-то непонятную верхнюю часть шеи..."
И всё это в процессе свадьбы.
А теперь ощутите разницу между постановочным кадром портрета в студии или в другом месте, не важно, и этим снимком.
Видимо плохо представляете, что такое свадебная съемка, именно свадебная, а не прогулочная по парку.
Свадьба это динамический процесс, где не всегда возможно переснять тот или иной кадр. Многие не могут себе позволить нанять 2-х и более фотографов для съемки с разных ракурсов для выбора лучших снимков.
Читайте внимательно.
И больше читайте, ну хотя-бы для того чтобы понимать разницу между световыми пятнами и светотеневым рисунком. И про "верхнюю" часть шеи тоже почитайте.
И внимательно, раз 50 прочитайте вот это мое предложение. Весь смысл заключается в нем.
"...А Вы попробуйте уговорить молодых сделать дублей 10 этого постановочного кадра с предложением невесте расслабить какую-то непонятную верхнюю часть шеи..."
Опять не поняли?
"..но если этот автор просит критики, значит по всей вероятности, он и руководил процессом постановки, этого кадра..."
Какая прозорливость, как Вы смогли догадаться, не представляю.
А если посмотреть фотографии автора, то наверное можно догадаться что он свадебный фотограф и это все его работы.
Что-то дальше нужно объяснять, или сами догадаетесь?
"...конечно виденье может быть разным, я же об этом и пишу..."
Где Вы об этом пишите, если меня спрашиваете?
Ну так сможете ответить?
"...конечно виденье может быть разным, я же об этом и пишу..."
Где Вы об этом пишите, если меня спрашиваете?