***

Прекрасно !

...Распустила Дуня косы,
А за нею все матросы. ...

( из армейских куплетов)

Простите перехожу на связь с мобильника, а пальцы у меня толстые.

Мечта-с,,,,@

Да как можно такие рыбные места выдавать...

В отличие от надуманных портретов Виктории, тут снято очень хорошо. Единственное замечание - кисть руки выдаёт возраст, девушке явно не 18 лет...

Доктор Фауст, я боюсь представить сколько ей лет. Последний раз я одной даме давал 35, а оказалось 50.

Иван К, я могу и на карте показать. Это ничего не меняет.

обиженный Доктор Фауст, троллит меня даже под чужими фотографиями, нашелся специалист портретист с натюрмортами из каши

Что касается фото, кожа на руке получилась помятой, по всей видимости, это следы от троса, поэтому требуется ретушь, свет сделал кожу грязной, что так же можно исправить при помощи обработки как и пересвеченое пятно на ноге, увядшие ромашки следовало убрать, портрет в целом неплохой, но девушка выглядит уставшей

с ромашками вообще пропажа
фото тусклое

Терапевт-Заломленков, а кто тебе сказал что ей 18?

Виктория, а почему вы решили что на ноге пересвет?

Tit, а что это по вашему? https://ibb.co/8DFDxSk
могу выразиться по другому, жесткое световое пятно, например

Ну не так оно и жесткое, просто световое пятно. Но ни как не пересвет.

У модели нет настроения, она морально "увядшая".
Всё остальное дело предпочтений автора и модели, любят они естество, или шаблонных кукол на своих снимках.

Я дилетант,,,в тенях и прочее...,,
Но никто не обратил внимания
на чудесные шортики,,, !
Ну , не 18 , сейчас 40-летние такого шороху наводят ,
девицам с гусиной кожей далеко до них !
Извините ...ухожу с благовением ,,@ )

Какая разница, какой возраст у модели, почему это массово обсуждается? Если он будет известен, это что-то для кого-то принципиально изменит? Все начнут заниматься спортом, бегать, ходить в бассейн, есть здоровую еду, следить за собой и своим телом?

Зореслав, снова занимается не критикой, а вкусовщиной, а точнее пустой теплей языком, причем тут шаблонные куклы, одно дело передать морщины дедульки которые говорят о прожитых годах, а другое дефекты приобретённые в процессе съёмки, которые автор категорически отказывается устранять, на мой взгляд некорректно фотографировать дам и выставлять из них на публике старушек, тут прекрасно видно, что на руке не морщины, а на коже тени, как грязные пятна из-за неудачного света, причем тут естество

Viktoria Anufrieva, опять в разделе критики фотографий я читаю критику людей, и, непосредственно себя. Если есть непреодолимое желание общаться, зачем тогда добавили в ЧС и общаетесь со мной под чужой фотографией? Что здесь с вами со всеми такое?
Откуда Вы знаете, сколько лет модели? Может ей 60. Будем натягивать ей кожу до уровня 18 летней девочки? Или на каком этапе нужно будет остановиться? В какой момент будет "то, что надо? Она Ваш клиент, просила убрать складки с её тела? Или откуда такое непреодолимое желание исправить то, что, возможно этим двум людям априори не требуется?
Прекрасно видно, что рука не 15 летней, да, а на ноге тень, признак возрастной диффузии кожи, и что? Но возраст остаётся по-прежнему неизвестным, чтобы говорить о неуместности этих явлений.

Ошибки-то в снимке где? Тени не те - это не ошибки, это придирки, и навязывание своего видения как эталонного.

Зореслав Волков, в чс добавляю только тех, чья манера комментариев мне неприятна, под моими фото свободно пишут даже заядлые тролли, сегодня еще доктор отправится туда же, забыла сразу его туда занести.
С вами спорить, все равно, что головой о стену биться, на руке следы, а не морщины
вся остальная кожа модели молодая, кроме того, сколько не ретушируй возрастного человека, на 18 он выглядеть не будет

под моими фото вы выставляли из себя эстета, а тут вы сами себе противоречите и это лишний раз говорит о том, что вы тут просто троллите, как комментариями, так и своими работами, есть тролли которые пишут по делу, но от вас пользы нет

Viktoria Anufrieva, в чём противоречие-то моё заключается? Модель не юная девушка, выглядит хорошо, привлекательная. Видеть её с натянутой как у младенца кожей считаю неэстетичным, да.

Какие следы на коже руки? Я вижу вены, вижу складку кожи между большим и указательным пальцем, вижу гофринки кожи на основании большого пальца.
Специально попросил девушку положить руку на спинку стула в таком положении. Вены у неё выступают меньше, остальные складки 1:1. Но вены бывают 4 типов, поэтому наличие их у этой модели и отсутствие у моей спутницы говорит лишь о разных типах вен.

Зореслав, наши с вами мнения расходятся и на этом закончим, автор пусть делает со своими работами и моделями, что хочет.

Viktoria Anufrieva, я знаю, что наши мнения расходятся, но я принимаю во внимание тот факт, что автору интересно услышать не только Ваше мнение или схожее мнение нескольких человек, куда интереснее услышать разнополярные мнения и уже из них сделать выводы.

Волков, Аминь.

Viktoria Anufrieva, ну, кстати, можно было и не заносить в ЧС, а нормально попросить не писать Вам комментарии, потому что они Вам не интересны.

о чем с вами можно нормально разговорить, таких морщин, которые вы приписали этой модели, даже у людей за 70 нет

Viktoria Anufrieva, Вы можете графически указать на недочёты, а не словами? Я вижу руки 40 летней девушки, которая занимается домашними делами. Рук 70 летней старухи я тут не вижу.

Считать недостатком фото тот факт, что 30-45-60 летняя модель не выглядит на 20, вот это вот чистой воды вкусовщина.

Зореслав Волков, что значит графически? Я вижу на этом фото модель 35-45 лет, а кисть её руки, точнее только определенная часть выглядят на 80-90, глубина и расстояние этих морщин соответствует полосам на тросе

Viktoria Anufrieva, графически, это значит либо обвести, либо исправить как надо.
Какое отношение трос имеет к морщинам на руке, где взаимосвязь?

возможно до этого кадра девушка как-то по другому держалась или опиралась на торс и и надавила себе руку

Как она надавила так рукой, что трос отпечатался с внешней стороны ладони? Он так отпечататься мог, если бы обмотала его вокруг руки, вися над пропастью.

изогнуть как-то могла, когда держалась

а может её Николай Галкин пытал

Viktoria Anufrieva, если это отпечаток троса, т.е. реальный элемент, который имел место быть в действительности, то зачем его удалять со снимка?

зачем оставлять элемент, который является временным явлением, а в кадре он останется навсегда, даже если бы это были особенности кисти модели, то Николай Галкин, мог бы подсказать, чтобы она не выставляла их на передний план, зная свое неумение ретушировать, за такими деталями нужно следить в процессе съемки

http://fotokto.ru/id213175#photo7845477 даже у этой бабушки рука выглядят лучше, чем у молодой модели

Viktoria Anufrieva, ну если всё-таки модель устраивают такие руки на фото, то что нужно делать? я интересуюсь потому, что моей модели устраивали зелёные паразитные пятна на коже, которые не устраивали здесь всех остальных. Как правильно поступить - оставить, как нравится модели, или сделать, чтобы нравилось всем остальным?

зеленые рефлексы это, другое, большинство людей, которые не разбирается в основах фотографии вряд ли обратят на них внимание и оценят старания обработки, если модель, Николая Галкина все устраивает, замечательно, но если он выставил фото на всеобщее обозрение, то наверное хочет, чтобы фото нравилось и другим, я например, тоже не делаю углубленную ретушь с творческих съемок, для фото, которые мне самой не нужны, поэтому, когда моя модель раньше выставляла здесь некоторые кадры с минимальной коррекцией, ей часто писали, что ей следует меня уволить за недостаточную обработку, тем работам, что выставляю себе в портфолио в соцсетях, я уделяю больше внимания, в данном случае всё зависит оттого, насколько, это фото важно для самого Николая Галкина и каким он хочет его видеть, если не считает нужным что-то исправлять, его право.

Мало в вас жизни , ребята !
Любить надо самозабвенно !
Не можете , то хоть домыслите , что там
под шортиками !
И ромашки к лицу ! И поза грациозная !
А курчавая голова, только в радость.,,0

Viktoria Anufrieva, то что написали сейчас Вы: "Если модель, Николая Галкина все устраивает, замечательно. Насколько это фото важно для самого Николая Галкина и каким он хочет его видеть, если не считает нужным что-то исправлять, его право", я написал в своём первом сообщении: "Всё остальное дело предпочтений автора и модели".
Полагаю, это и есть консенсус, и спор, по сути, был ни о чём?

я сейчас написала о том, что я сделала замечания, но прислушиваться к ним или нет конечно дело автора, а вы писали о том, что мои замечания не к месту и вели спор о морщинах.

Viktoria Anufrieva, перечитайте диалог, посмотрите, что я написал в своих первых двух сообщениях. Там даже нет упоминаний о Вас и спора о морщинах, там лишь вопрос о том, какая разница сколько лет модели. Где Вы всё это увидели? Вы сами начали писать мне про морщины и что-то доказывать, при этом не забыв упомянуть, какой я негодяй. Вот как расценивать такую манеру общения? И как при этом МОЯ манера комментариев может быть Вам неприятна, если обращались Вы ко мне, а не я к Вам?
Перечитайте из любопытства с самого начала.

вы не упомянули изначально мое имя, но написали про шаблонных кукол, что намекало на неверность моего комментария, исправление таких недочетов не является шаблоном, я не писала, о том, что эту модель нужно полировать до глянца, вы спросили почему вы в чс, я вам ответила

Viktoria Anufrieva, это намекало на то, что не все любят идеальных девушек с обложки, и то, что модель в возрасте, не означает, что она не привлекательна. Но, негодяем я уже стал до вопроса про ЧС: "Зореслав, снова занимается не критикой, а вкусовщиной, а точнее пустой теплей языком"

и снова все заново, причем тут обложка, Зореслав Волков, как думаете, почему у этой модели, определенный участок кожи её кисти постарел на несколько десятков лет раньше, в отношении всего остального тела, какими домашними делами она занимается по вашему, может она через отжим стиральной машины его пропускает?

Viktoria Anufrieva, вы упорно хотите обсудить со мной эту проблему, хотя мой комментарий касался мужского обсуждения её возраста Доктора Фауста, Николая Галкина и Анатолия Колосова, словно они жениться на ней собрались. Но Ваша одержимость этим вопросом, словно это Ваша рука на снимке. Я уже предложил Вам сделать "как надо" или хотя бы указать на то, что нужно исправлять, потому что лично я не понимаю, что нужно убирать. Уже за это время спора это раз 10 можно было проделать, убедиться самой и всем остальным дать понять, это действительно более удачный вариант, или всё же оригинал лучше.

Viktoria Anufrieva, убрал все складки с руки, выровнял ноги, убрал пятно света с правой ноги, совсем чуть исправил эмоцию

https://ibb.co/WHMFw67

без складок лучше конечно, но на мой взгляд ноги не стоило так отбеливать и замаливать

Viktoria Anufrieva, у неё сосудистая сеточка была ещё на ноге, поэтому всё размазал)

Темнее ноги:
https://ibb.co/tzdqktp

так как Николай Галкин любит естественность и в принципе этот портрет не требует какой-то журнальной бьюти ретуши, я бы устранила только явные недочеты, которые не удалось избежать в процессе съемки, выровняла тени на лице, цвет кожи в голубом оттенке увела немного в минус, убрала световое пятно на ноге и свисающие, вялые ромашки https://ibb.co/fCzPxKw

Viktoria Anufrieva, ну что ж, мы не плохо поработали. Все довольны, все счастливы) До новой встречи под чьим-нибудь фото:)

А я бы повеселей сделал. а то уж очень тускло

https://ibb.co/0XmpWYq

хороший цвет и освещение, и фон в тему. модель без вирвиглазовых ногтей, губ и побрякушек, что не отвлекает. удачно, если коротко. к недостатку отнесу лишь столбик, что пониже спины

Дорогие друзья я с большим интересом прочёл ваши диалоги. Из всех свойств фотографии я в первую очередь ценю документальность. Многое что вы обсуждали относится к компьютерному искусству, а при развитии нейросетей это всё уже не интересно.

Николай Галкин, а в чем тут документальность? В том, что девушка о трос надавила руку, а вы её выставили 90 летней старухой перед местной публикой, конечно это проще, чем научиться обрабатывать и следить за деталями в процессе съемки

Оххх, зависть,,, чисто женская,,аж 90 лет,,,№6

точно Анатолий, я завидую тому, как Николай Галкин свою модель старухой называет

виктория отстань от кольки, ему оно надо, его старички лайкают, он и рад, сема вообще слепой, через свои кротячьи очки, кислотно салатных ногтей не увидел и не догнал, что чика стоит на мосту, поэтому столбик отнес к недостаткам.