Зореслав Волков, в левом нижнем есть одуванчик :)
В целом, я Вас понял. И уже у себя кадрировал - збаланасировав девушку и закат.
Вообще, трети мне нравятся. Конечно не всегда уместны, но по возможности стараюсь их придерживаться...
Еще раз благодарствую за комментарий! В последнее время редко пишут более-менее развернуто :( Мне, во всяком случае...
serg_ grit, все эти трети откровенная чушь, уже не раз в фотошколах ставил в тупик вопросом, что располагать на снимках в оставшихся 2/3, если там ничего нет. Море и закат, поле и небо и т.д. А как снять Инь и Янь в трети? Ставишь эту треть и получаешь усечённый обзор пространства. У преподавателей ответ простой: не можешь снять как надо - не снимай вообще. У меня ответ другой: не можешь снять как надо - ищи альтернативы. Ни одна из общепринятых теорий в фотографии не имеет научного обоснования или математических доказательств, из разряда теорем, чтобы какие-то аспекты можно было считать эталонными. Всё это комплекс условностей и предвзятостей суждений.
Тут два варианта съёмки: девушка главный объект, тогда, скорее снимаем её, оставляя немного места для заката на заднем плане, уводя плавно в нерезкость или всё таки главная на снимке "атмосферность", тогда на снимке всё равнозначно, каждый объект добавляет свой антураж. За спиной у девушки нет вообще ничего, ни собаки, ни корзинки с фруктами, ни пышного цветущего куста, поэтому данная часть изображения никакой атмосферности снимку не добавляет, а вот закат, отражение в воде, вполне бы могли это сделать.
В отражении воды срез по свету, это уже научно, по светотеневой гистограмме видно.
Обновлял комментарий, потому что добавлял текст, править тут нельзя.
Комментарии тут не пишут, потому что 90% людей тут их либо удаляют, либо не читают, несмотря даже на то, что они не содержат ничего предрассудительного.
Девушку в третях поставил. Можно и кадрировать, конечно, с верхнего левого угла...
В целом, я Вас понял. И уже у себя кадрировал - збаланасировав девушку и закат.
Вообще, трети мне нравятся. Конечно не всегда уместны, но по возможности стараюсь их придерживаться...
Еще раз благодарствую за комментарий! В последнее время редко пишут более-менее развернуто :( Мне, во всяком случае...
Тут два варианта съёмки: девушка главный объект, тогда, скорее снимаем её, оставляя немного места для заката на заднем плане, уводя плавно в нерезкость или всё таки главная на снимке "атмосферность", тогда на снимке всё равнозначно, каждый объект добавляет свой антураж. За спиной у девушки нет вообще ничего, ни собаки, ни корзинки с фруктами, ни пышного цветущего куста, поэтому данная часть изображения никакой атмосферности снимку не добавляет, а вот закат, отражение в воде, вполне бы могли это сделать.
В отражении воды срез по свету, это уже научно, по светотеневой гистограмме видно.
Комментарии тут не пишут, потому что 90% людей тут их либо удаляют, либо не читают, несмотря даже на то, что они не содержат ничего предрассудительного.