Павел Лушниченко, не обязательно. Много проводок делал, когда в движении на мотоцикле кого-нибудь снимал, такое получается при очень длительной выдержке, когда к проводке добавляется тряска рук и получается такое двоение объекта к проводке.
Но то что Exif трут зачем-то, мне вот не совсем понятно.
Относительно данного снимка-это из серии "что получилось". Движущийся объект при проводке должен быть резким. Как проба пера, автора может удовлетворить.
Александр Трухин, понял. Но я так пару раз попробовал, посмотрел характеристики изображения, понял, что это какое-то бесполезное занятие. Такой метод портит снимок, потому что сохраняет 72 пикселя на дюйм. Это для каких-то древних мониторов. Даже на моём старом мониторе плотность 96 пикселей на дюйм. Поэтому там не всматриваясь невооружённым глазом видно мазню.
Зореслав Волков, параметры сохранения настраиваются и определяются степенью сжатия файла, учитывая, тот факт, что максимальный размер 1200х800 для данной площадки, я на своих кадрах не заметил кардинального ухудшения качества. В любом случае, ужимая кадр от исходника до указанного размера мы понижаем качество картинки, но чтобы заметить эти изменения иметь очень чувствительный зрительный орган, воспринимающий тонкие изменения цветовых характеристик. 72 пикс.на дюйм это полиграфический стандарт.
Но то что Exif трут зачем-то, мне вот не совсем понятно.