Николай. Как говорят ничего личного, но на ПП крупным планом пятая точка понятливой девочки на фоне размытых мотоциклов. Это символ (бренд) мотофестиваля ! ?
Пётр.тут же не обозначено,что это символ. Снимок то хороший.Точка пятая на мой взгляд хорошая. и рубрика-жанровый портрет.Всё по теме.Снова напишу-на мой взгляд.взгляд человека,просто любящего фотографировать...
Осень. фото идёт в рубрике "мотофестиваль", и как Вы правильно заметили - .Снова напишу-на мой взгляд. Я написал на свой взгляд. А относительно пятой точки, я ничего не имею против. Сейчас на ф.сайте пятая точка "рулит".
zan zibovsky, вы же грамотный фотограф, если бы я ставил портрет, использовал вспышку с зонтом, или отражатель, а то лицо тёмное и портрет не жанровый, постановочный. Одно другое исключает.
Николай Галкин
"девушка оказалась понятливой. Половина это её заслуга"
она смотрит в камеру, она в контакте с вами и позирует,
была -бы занята чем-то своим, несомненно, это был бы жанровый портрет)
вероятно, вы так пытаетесь самооправдаться?.. я не нападаю на вас, пытаюсь проанализировать фото и ситуацию
Николай Галкин. Молодец Николай ! Про пятую точку, ну прямо в точку ! Только речь шла о композиции, в основу которой Вы и поместили так любимую всеми точку. Удачи !
Рад за Вас !
Николай, в итоге я придумал, что если вы принципиально не хотели подсвечивать пыхой, а девушка шла на сотрудничество, то повернуть её налево , к камере левым фасом..
как вам такое решение? пространство слева позволяет...
Хорошее фото!
Красивая модель!
Много мотоциклов!
Конечно, байкеры катают на них красивых девчат. А, в ряде случаев, и сами девчата классно на мотоциклах гоняют.
Что здесь обсуждать про "пятую точку".
Автору респект!
Удачи!
Хороших фото!
Меган Фокс не понравилось, когда её так Майкл Бэй снял. В одной из сцен Трансформеров, он сказал, что будет снимать лицо крупным планом, в итоге оказалась задница.
Согласен и с Petr @+ и с Владимиром Семёновым. Особенно это раздражает на мото/авто выставках. Когда приходишь посмотреть технику, в итоге смотришь на сиськи и задницы, и чувствуешь что тебя развели, или местом ошибся, вместо выставки в бордель попал.
Зореслав Волков,
- никто не спорит, что у вас чувствительная натура...
Я, сегодня, уже объяснял коллегам, как хорошо, что они в рубрику "Ню" не заглядывают.
Там, периодически, такие "шедевры" публикует один "не товарищ", что действительно думаешь, а туда ли попал...
Да было бы совершенно нормально, если бы девушка села передом к фотографу, откинувшись чуть назад на бак, руки уже по обстоятельствам куда-нибудь положила, может упёрлась бы в руль.
Ну если так посмотреть, вот всё что сделал фотограф - это сделал неэстетичной часть тела этой девушки. Она сама миниатюрная, стройная, а задницу ей сделали как у лошади. Хотя она у неё не такая, просто посадка такая и фотограф снял так.
Зореслав, это ваше личное восприятие данной фотографии.
Я, в первую очередь, смотрю на лицо модели.
На задницу смотрю только оценивая качество штанов.
У меня нормальная ориентация, поэтому говорить, что у модели что-то не так с фигурой, даже мысли не было.
Вы недавно на сайте, наверное не успели ознакомиться со всем содержимым.
Для примера http://fotokto.ru/photo/popula...p;page=2#photo414868
Почти десять лет на сайте, в числе лучших.
... А, ваши предложения, возможно они и хороши, - постарайтесь их реализовать...
... Объектив в 27 мм сделал то, что и должен был сделать.
И "лошадь" здесь ни причём!
ИХО
Юрий Григорьевич Лозовой, лицо модели зачем-то загнали в тень, и в нерезкость, отодвинув на второй план. Логично, что первое, на что я смотрел - на освещённый сфокусированный объект на переднем плане.
Не фото с примера красивая, эстетичная, пропорциональная ногам и телосложению попа, логично, что она будет одной из лучших, и разница с фотографией этой попы так очевидна, как сравнивать Венеру и Юпитер.
Тут рубрика "Жанровый портрет", жанровый портрет чего, задницы?
P.S., я не обсуждаю задницу модели, я обсуждаю исключительно работу фотографа и ракурса съёмки, с которого эта часть тела модели выглядит не эстетично.
Это когда я вообще не заморачивался съёмкой, просто что-то сфотографировал, сам не зная что, да и ладно, полетело куда-то на жёсткий диск на вечное хранение.
Юрий Григорьевич Лозовой.
Перефразируя слова киногероя из "Берегись автомобиля" - попа на фото Николая Галкина, это попа у кого надо и точка. Но даже на фото, ах такого ф.художника, она остаётся таковой какая она есть. На ПП обращена к зрителю, да как раз тем самым местом, трудно не заметить. А отсылы автора - и у тебя такие фото есть и Ваше предложение - сделайте лучше, это совершенно несерьёзно. Обсуждение идёт конкретной работы. Что называется приятного просмотра!
Petr @+,
не буду сильно спорить.
Посмотрите переписку под фото Зореслава.
... А, про "отсыл автора" или моё предложение "сделай лучше", - интересен вывод АИЗ,
- раз у меня, с начала года, выставлено только пять фотографий, то "все его "разборы" не стоят выяеденного яйца"...
Логика зашкаливает!
А, вы про "сделай лучше"...
:-)
Кстати, там фото не лучше...
Просто автору не хватает общения...
Юрий Григорьевич Лозовой, он уже ответил под моим снимком часа на 3 раньше Вас)
Я просто не понимаю что будоражит-то Вас так. Фотки ни о чём, комментарии все от скуки, просто как-то смиритесь с этим продолжайте жить дальше, весело и беззаботно. Мне кажется, Вы пытаетесь найти смысл там, где он не был заложен с самого начала существования этого сайта.
Какая разница, хреновый этот снимок, или шедевральный, что в Ваших жизнях от этого кардинально изменится? ЧСВ повысится? Нет, ну правда, это и смешно и абсурдно одновременно.
Николай Галкин, я не занимаюсь фотографией, я занимаюсь тестированием фотоаппарата, и пытаюсь предполагаемое изображение загнать в рамки диаграммы света, чтобы на изображении не было среза по свету и теням, чтобы цвет был плотным и ровным по всему кадру.
Если речь о старых фотографиях, то я так же как и все не знаю, зачем я их делал, поэтому скинув на жёсткий диск валом, отправлял пылиться на полку в шкафу, никогда их не просматривая.
Отлично схвачено !,,,)
мне кажется, что тёмное лицо и отсутствие руки портят снимок
"девушка оказалась понятливой. Половина это её заслуга"
она смотрит в камеру, она в контакте с вами и позирует,
была -бы занята чем-то своим, несомненно, это был бы жанровый портрет)
вероятно, вы так пытаетесь самооправдаться?.. я не нападаю на вас, пытаюсь проанализировать фото и ситуацию
Рад за Вас !
как вам такое решение? пространство слева позволяет...
Красивая модель!
Много мотоциклов!
Конечно, байкеры катают на них красивых девчат. А, в ряде случаев, и сами девчата классно на мотоциклах гоняют.
Что здесь обсуждать про "пятую точку".
Автору респект!
Удачи!
Хороших фото!
https://clubshort.ru/photo/46-0/22989_foxfallen3.jpg
Согласен и с Petr @+ и с Владимиром Семёновым. Особенно это раздражает на мото/авто выставках. Когда приходишь посмотреть технику, в итоге смотришь на сиськи и задницы, и чувствуешь что тебя развели, или местом ошибся, вместо выставки в бордель попал.
- никто не спорит, что у вас чувствительная натура...
Я, сегодня, уже объяснял коллегам, как хорошо, что они в рубрику "Ню" не заглядывают.
Там, периодически, такие "шедевры" публикует один "не товарищ", что действительно думаешь, а туда ли попал...
Ну если так посмотреть, вот всё что сделал фотограф - это сделал неэстетичной часть тела этой девушки. Она сама миниатюрная, стройная, а задницу ей сделали как у лошади. Хотя она у неё не такая, просто посадка такая и фотограф снял так.
Я, в первую очередь, смотрю на лицо модели.
На задницу смотрю только оценивая качество штанов.
У меня нормальная ориентация, поэтому говорить, что у модели что-то не так с фигурой, даже мысли не было.
Вы недавно на сайте, наверное не успели ознакомиться со всем содержимым.
Для примера http://fotokto.ru/photo/popula...p;page=2#photo414868
Почти десять лет на сайте, в числе лучших.
... А, ваши предложения, возможно они и хороши, - постарайтесь их реализовать...
... Объектив в 27 мм сделал то, что и должен был сделать.
И "лошадь" здесь ни причём!
ИХО
Не фото с примера красивая, эстетичная, пропорциональная ногам и телосложению попа, логично, что она будет одной из лучших, и разница с фотографией этой попы так очевидна, как сравнивать Венеру и Юпитер.
Тут рубрика "Жанровый портрет", жанровый портрет чего, задницы?
P.S., я не обсуждаю задницу модели, я обсуждаю исключительно работу фотографа и ракурса съёмки, с которого эта часть тела модели выглядит не эстетично.
http://fotokto.ru/id235422/photo#photo7848331
Это когда я вообще не заморачивался съёмкой, просто что-то сфотографировал, сам не зная что, да и ладно, полетело куда-то на жёсткий диск на вечное хранение.
Перефразируя слова киногероя из "Берегись автомобиля" - попа на фото Николая Галкина, это попа у кого надо и точка. Но даже на фото, ах такого ф.художника, она остаётся таковой какая она есть. На ПП обращена к зрителю, да как раз тем самым местом, трудно не заметить. А отсылы автора - и у тебя такие фото есть и Ваше предложение - сделайте лучше, это совершенно несерьёзно. Обсуждение идёт конкретной работы. Что называется приятного просмотра!
И Вам респект !
не буду сильно спорить.
Посмотрите переписку под фото Зореслава.
... А, про "отсыл автора" или моё предложение "сделай лучше", - интересен вывод АИЗ,
- раз у меня, с начала года, выставлено только пять фотографий, то "все его "разборы" не стоят выяеденного яйца"...
Логика зашкаливает!
А, вы про "сделай лучше"...
:-)
Кстати, там фото не лучше...
Просто автору не хватает общения...
Остальное для "эстетов" ,,,,,,,) @
Я просто не понимаю что будоражит-то Вас так. Фотки ни о чём, комментарии все от скуки, просто как-то смиритесь с этим продолжайте жить дальше, весело и беззаботно. Мне кажется, Вы пытаетесь найти смысл там, где он не был заложен с самого начала существования этого сайта.
Если речь о старых фотографиях, то я так же как и все не знаю, зачем я их делал, поэтому скинув на жёсткий диск валом, отправлял пылиться на полку в шкафу, никогда их не просматривая.