Весенние зарисовки

Делал по примеру картин известных художников. Но эта работа не имела большого успеха. Как вы думаете, почему она фотографам не нравится?

это скучно..
ни мысли оригинальной.. ни интересной графики..

потому, что известных художников ценят за бренд, а у вас его нет, сделайте себе хорошую рекламу

накрутите себе миллион подписчиков и мильярды лайков, как все сейчас делают в инсте и сразу почувствуете себя непобедимым королем, который утопает в пучине славы и популярности

Саня ты хоть покажи эти картины для сравнения

чё за прикол, сам спросил и сам ответил, я хоть и сын сансана, но считаю что ромчик прав, выстави ты тут черный квадрат, он бы тут нафиг никому неусрался.

а мои родственные связи разве не в счет? я готов бесплатно прокачать вашу страницу

таким популярным как я вы все равно никогда не будете

Если вы об этой картине, то не стоит и обсуждать. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%B0_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0) Левитан не Селин и живопись не фотография.

Да, кадр слишком простой,
но, возможно, так лучше:
https://i.postimg.cc/nhQ0hWYy/7821391.jpg
ИМХО
Удачи!
Хороших фото!

Александр Селин - а с чего Вы взяли, что люди, которых Вы считаете фотографами, на самом деле фотографы, а не самозванцы?

Андрей Волков, а что нужно для того чтобы считаться фотографом- диплом ньюйорского института, стаж работы 25 лет, запись в трудовой книжке или ещё есть какие-то критерии? Просто любопытно- как отличить фотографа от самозванца?

Дмитрий, я думаю, что проще для понимания будет ,если вместо слова "фотограф", подставить слово "токарь" или "геодезист". Т.е. если человек купит токарный станок или теодолит, токарем или геодезистом он не станет, даже если в первом случае будет стружку 25 лет лет нарезать, а во втором в окна соседнего дома с балкона заглядывать.

Андрей Волков, к фотографии такие сравнения не совсем применимы. Это же творчество, искусство, а оно субьективно.

Андрей, я же Вам приводил ссылку из Википедии, про понятие "Фотограф".
Вы всё пытаетесь трактовать по своему, отлично от общепринятого.
Отсюда и всё " непонятки".
Профессия "гончар", ни сейчас, ни тысячу лет назад не требовала и не требует никаких дипломов и т. п.
А, "горшки" кто-то же делает...
... Коллеги могут обидеться за то, что Вы их не считаете "фотографами" и просто в ч.с. Вас послать...
Как-то так...

Юрий Григорьевич Лозовой - с Вашей трактовкой тогда вообще понятие "фотограф" теряет смысл. Сейчас буквального у каждого в кармане фотоинструмент в виде чего-нибудь (фотоаппарат, плеер, телефон, навигатор и т.д.) и каждый чего-нибудь да снимает, и понять в этом случае кто такой "не фотограф" вообще не представляется возможным.
Только тогда остаётся открытым вопрос, зачем использовать термин "фотограф? Вот я просто употребляю термин "знакомые", "люди" и т.д., потому что в современном мире употребление термина "фотограф" не добавляет особо никакой смысловой нагрузки.

Если фотографы - это все люди, тогда не понятно из комментария автора фотографии, кого именно он спрашивал.

И да, у меня этот пунктик потому, что помню, как после колледжа наш сокурсник, не имея вообще никакого опыта и знаний ни о фототехнике, ни о съёмке, купил себе фотоаппарат за полмиллиона, прошёлся по каким-то выставкам, где как раз модели любят раскорячиться на мотоциклах/машинах, посветил своим фотоаппаратом, построил глазки, насобирал этих моделей для съёмок, вывалил в контакт тонны фотографий полупорнографического содержания, как это делают здесь большинство ню-фотографов, заявил, что он великий фотограф, ведь у него такой фотоаппарат, толпа полуголых девиц всегда кружит вокруг него, а кто не понял его творчества, он просто всех заблокировал. Всех одногруппников заблокировал, включая даже двух фотографов, которые хоть в каких-то мало-мальски значимых фотошколах учились.

И вот как раз года с 2005 я наблюдаю деградацию культуры фотографии как таковой, когда всё решают деньги, блат и пафос.
И я прекрасно различаю фотографии, которые сделаны для души, а которые ради пафоса и славы.

И такое одержимое желание доказать всем, что ты фотограф мне тоже не совсем понятно. А если не фотограф, а тестировщик/обзорщик фотоаппаратов, то что?

Да тут больше половины считающих себя фотографами не знают азов построения рисунка на матрице фотоаппарата объективом, не говоря уже о каких-то технических аспектах и особенностях матриц, объективов, чего нам преподавали в колледже геодезии и картографии на уроке фотограмметрии.

Обижаться на что, на правду?

Андрей, негоже под чужими фотографиями поднимать разные вопросы, не относящиеся к ней.
… Игорь Сахаров говорит, что на Земле фотографов, чуть больше чем людей (близко к тексту. Первоисточник даже искать не буду).

Если есть желание подискутировать, прошу на Форум.
А, пока коротко:

Вы написали под своей аватаркой "Фотолюбитель",
а Вы действительно "любитель" или не очень?
И только «фото», или не только «фото» любитель?

Все Ваши «пунктики», - это просто Ваше личное восприятие и ничего более…

Вы хвастаетесь своими знаниями про какие-то технические аспекты и особенности матриц…
А, для чего?
«Ради пафоса и славы»?

… В разделе «Хочу критики» лучше говорить о выставленной фотографии, а не углубляться в терминологию…

ИМХО

"... Да тут больше половины считающих себя фотографами не знают азов построения рисунка на матрице фотоаппарата объективом... "
Вы не правы! Как минимум 90% этого не знают.

Товарищи глашари неучи не превращайте свои навыки
в болото с головастиками
здесь и так болото, не хватает ещё пиявок с трясиной во главе
кукушек

Дмитрий .
Андрей Волков, а что нужно для того чтобы считаться фотографом- диплом ньюйорского института, стаж работы 25 лет, запись в трудовой книжке или ещё есть какие-то критерии? Просто любопытно- как отличить фотографа от самозванца?

Дмитрий, считаю профессиональными фотографами тех, кто делает фотографии на паспорт, остальные-фотолюбители)

Юрий Григорьевич Лозовой - так я по теме автору и написал, что быть может он не к тем фотографам с вопросом обращался.

Данный снимок у меня вызывает чувство приподнятого настроения. Несмотря на то, что холодный ветер, дующий с полей несёт в себе леденящий холод талых вод, в воздухе царит весенний настрой. Ощущается свежесть и запах сырой оттаявшей земли. Между порывами ветра из леса доносится щебетание птиц. Если сильнее прислушаться, можно услышать монотонный треск линии электропередач, которая пересекает поле вдоль края леса.
Во время того, когда солнце проглядывает из-за туч, становится совсем тепло, даже в какой-то степени безмятежно.
Шагая по остаткам снега, устлавшему полевую дорогу, слышится характерный ледяной хруст. Днём на солнце снег тает, превращаясь в пласт, морозными ночами он снова подмерзает, образуя ледяную корку. День за днём снега становится всё меньше и меньше. Неспеша и уверенно к нам приходит весна.

Андрей,
- это Ваши личные, литературные домыслы,
Я не припомню, что бы на этом сайте, кто-нибудь выставляя фото в раздел "Хочу критики", в котором, по условиям раздела, размещаются фотографии "нуждающиеся в конструктивной критике", говорил, "что оценивать фотографию в традиционном понимании не требуется"...
"Нетрадиционная ориентация", - не есть хорошо.
... У меня лично, возможно, это фото вызывает воспоминания об охоте, об утке, вылетевшей из ближайшей канавы.
Но, где эта утка в кадре?
Поэтому, фотографы и говорят:
- "Скучно".
И я с ними согласен.

А, все споры, не относящиеся к фотографии, просьба выносить на Форум.

ИМХО

Юрий Григорьевич Лозовой, не надо ничего припоминать, достаточно открыть раздел "хочу критики" и почитать правила, процитирую третий пункт: "Чтобы получить максимальный отклик напишите в комментарии или описании к вашей фотографии, какую именно критику вы хотите получить", поэтому что там не так с Вашей ориентацией - не знаю, я руководствовался этим условием при размещении фото в этом разделе, о каких условиях раздела и нуждах толкуете Вы - понятия не имею. Не об упомянутых литературных домыслах ли идёт речь?

Андрей Волков,
под Вашей фотографией написано:
- "Какие эмоции и чувства вы испытываете, глядя на эту фотографию? Что представляет ваше воображение? Запахи, звуки, воспоминания, ассоциации, пишите любые мысли по этому поводу".
Про "критику" нет ни слова!
О чём Вы?

Юрий, у зачем же так буквально трактовать эти правила? Ну настроен человек на лирический лад, пусть поговорит. Все лучше чем деструктивные комментарии от не убиваемых троллей. Какая-никакая активность, дискуссия и обсуждение. А то иногда зайдешь в рубрику, а тут пара новых фот за день и все скучно

Дмитрий,
я не против дискуссии.
У нас с Андреем, в личке, на три разворота беседа.
Конечно это интересно.
Но, автор под данным фото задал конкретный вопрос:
- "Как вы думаете, почему она фотографам не нравится"
А, Андрей мастерски увел обсуждение совсем в другую сторону...
Получил ли при этом автор ответ на свой вопрос, - совсем не понятно...
... Говорить о "конструктивизме" в комментарии Андрея, - также сложно...
Как-то так...

Кстати, про автора:
- судя по всему, ему совсем не интересен результат обсуждения...
ИМХО

Если б был неинтересен результат, я бы не публиковал. Вот это очень понравилось:
"Данный снимок у меня вызывает чувство приподнятого настроения. Несмотря на то, что холодный ветер, дующий с полей несёт в себе леденящий холод талых вод, в воздухе царит весенний настрой. Ощущается свежесть и запах сырой оттаявшей земли. Между порывами ветра из леса доносится щебетание птиц. Если сильнее прислушаться, можно услышать монотонный треск линии электропередач, которая пересекает поле вдоль края леса.
Во время того, когда солнце проглядывает из-за туч, становится совсем тепло, даже в какой-то степени безмятежно.
Шагая по остаткам снега, устлавшему полевую дорогу, слышится характерный ледяной хруст. Днём на солнце снег тает, превращаясь в пласт, морозными ночами он снова подмерзает, образуя ледяную корку. День за днём снега становится всё меньше и меньше. Неспеша и уверенно к нам приходит весна."
"это скучно.. ни мысли оригинальной.. ни интересной графики.." - обязательна ли оригинальная мысль или интересная графика? Думаю - нет.

Александр,
вопрос был задан 18.04.23 и звучал так:
- "Как вы думаете, почему она фотографам не нравится"
Вы вспомнили о своём творении только 22.04.23 ...
За четыре дня ни разу не отреагировали на комментарии коллег.
Не удивительно, что понравился комментарий не отвечающий на поставленный вопрос...

Если не обязательна "оригинальная мысль или интересная графика", чем вы собирались покорить фотографов, что бы ваш снимок им понравился?
ИМХО

Покорить теми вещами, что давно используются в фотографии. Линия, ритм, пространство, форма, контраст, свет, момент.

На данной фотографии линия - это изгибающаяся дорожка с ярко выраженной фактурой тающего снега. Контраст холодного снега и зелёной травы.

Правда, свет самый обычный. Примерно 4 часа вечера. Солнце за спиной.

Александр,
- я не говорю, что снимок плохой, мне понравился,
- свой вариант обработки я вам предложил, скажите своё мнение. По-моему, более яркие цвета, соответствуют "приподнятому настроению"...
- изначально вы ссылались на то, что делали фото "по примеру картин известных художников". Конечно было бы хорошо, если бы вы указали конкретную картину, если она была...
Но, благодаря вам, я прочитал историю создания картины русского художника Исаака Левитана «Владимирка». Схожий сюжет, но, без пояснений о том как создавалась картина и что на ней изображено, - сразу и не поймешь.
... На картине изображен Владимирский тракт, по которому шли в Сибирь заключенные в кандалах, т.е. историческое место.
Кроме того, на картине, автор изобразил вдали "две фигурки богомолок, а старый покосившийся голубец со стёртой дождями иконкой"...
Две малозаметные фигурки, но по-моему они придают особый смысл этой картине...
... "Пустынность дороги, нависшие над ней облака, одинокая фигура странницы, обратившейся с молитвой к иконе на столбике-голубце, — всё это создаёт тревожную и тягостную атмосферу, навеянную мыслями о проходивших здесь тысячах заключённых". (https://ru.wikipedia.org/wiki/Владимирка_(картина)

... Возможно, более ярких цветов, фигуры человека, идущего по дороге вдали, вам и не хватило, Или клина гусей на перелёте ...
Не знаю.
По композиции фото мне понравилось, Попробуйте переработать в цветах и выставить повторно.
Конечно, для такой работы "лайков" маловато...
ИМХО
Удачи!
Хороших фото!

Конкретной картины нет. Очень нравится Шишкин, Левитан.

В картине "Владимирка" есть существенно важное отличие - я её долго рассматривал только потому, что эта дорога всем известна. Связана с многими судьбами. Много было пережито людьми на этой дороге.

Здесь https://postimg.cc/5XbwPnrg очень ярко. Зачем так сильно насыщать цвета? Может, это и уместно, но не в моём стиле. Резкость страдает. Я бы увеличил резкость... На небе непонятные шумы в виде квадратных пикселов.

Про резкость, шумы и пр., согласен...
Здесь следует учитывать, что работал не с исходником, а с фото в 295 кб., отсюда и пикселизация...
Меня интересовал вопрос цветового решения...
... Как я уже сказал, возможно фото, с чуть более яркими цветами, коллегам понравилось бы больше...
Не настаиваю. Вы автор. Ваше решение.
Мне важно было ваше мнение.
Удачи!
Хороших фото!

Вам также желаю удачи! Спасибо за внимание к моей работе !