По портрету О.Кипренского "Мечтательница"

Хорошо!
Кисть правой руки в оригинале изысканней:)
(Это важный пунктум:)

Согласна, Андрей!И кисть изысканней и подбородок не так сильно поднят...И за излишнюю реалистичность теней получила замечание ;) Спасибо!

Честно говоря, не очень понимаю, что так тащатся от многих портретов великих художников. Ведь подумать, этот портрет полная лажа - мизинец уродско загнут, выражение лица дебильноватое с непонятным направлением взгляда, да и лицо с рукой выгнуто так, как ни один человек в природе не сделает (а сделает нечто подобное тому, что сделала девушка). Сомневаюсь, что ему и верхним локтем хоть как-то комфортно опираться. Короче, полный бред, а не картина.

Особенно показательна противная картина "Девушка с жемчужной сережкой" - попробовал бы я такое фото девушке отдать - никогда бы не стала после этого у меня фотографироваться.

Почему бы Вам, Павел, не "высказать" своё мнение о картине "О.Кипренскому" в Галерее у его картины или зрителям этой Галереи? Если я использовала для выполнения учебного задания конкретный живописный портрет, это не значит, что я от него "тащусь", надеюсь Вы это понимаете ;) Чтобы "тащиться", надо по меньшей мере знать историю создания картины и ту эпоху, когда она была создана.Это моё мнение-Ваше я уже знаю. Спасибо, что заглянули!

Извините, про вас, Анастасия, ни одного слова не было сказано, - это слово "тащатся" не к вам относилось, а являлось составной частью моей фразы. Всё было сказано к тому, что не всё применимо от живописи к фотографии. Напр., по портрету И.Тропинина "Девушка со сливами" - каким бы некрасивым словом обозвали на этом сайте эту девушку-стращилище с жестом руки, который опять таки ни один живой человек не сможет повторить, если бы я выставил это как свою фотографию. (Не вашу обаятельную девушку, конечно, а оригинал). Опять же, я говорю здесь только про композиционное построение конкретной девушки на картине. Сама картина для своего исторического времени может быть нарисована гениально - со светом, который тогда никто кроме этого художника не мог изобразить, может художник заложил в неё какое-то важное энерго-информационное послание и т.п.

Я рада, Павел, что мы пришли к консенсусу о необходимости учёта эпохи написания картины.К тому же, "Мечтательница" не числится среди самых удачных портретов Одеста Кипренского(оригинал находится в Областной художественной галерее города Тверь). В "Девушке со сливами", уверена, жест повторить можно, поняв его смысл, вложенный в него художником.Мне кажется, что на картине это жест, которым девушка возносит знамение в след уходящему человеку.На моём же фото-жест защищающейся девушки.В любом случае-спасибо за диалог!

Ох! Я такая "двоечница" по сравнению с Вами, Анастасия!

Наталья!Я что-то и не поняла-про какие двойки речь ? ;)) В нашем с Вами Курсе NYPI и не ставят оценок...Эти работы-учебные по Курсу "Портретная фотография" 2011-2012гг в Школе фотографии на сайте http://club.foto.ru/ и за все 12 уроков(9 месяцев) я получила лишь одну 9, несколько восьмёрок-остальные только семёрки из 10 баллов. Так что-кто тут двоечник? ;)))

Это я условно. Сама себя так оцениваю. У Вас очень достойные работы.
Я к портретам даже подступиться боюсь.

Так не пойдёт, Наталья!Себя недооценивать или принижать нельзя, уверена.Тема портрета есть в Разделе 4 нашего с Вами Курса.Если нужна будет помощь-я тут, рядом :) И ещё раз спасибо за добрые слова, Наталья!