Жучок

СЕРГЕЙ,
а, зачем всё в зелень надо было уводить.
Ведь в исходнике гораздо красивее...
ИМХО

хм.. а где исходник посмотреть?

СЕРГЕЙ,
... если флешку, на которую фотографировал, вставить в комп., можно увидеть исходный файл (конечно, если он не был удален или отредактирован прямо на флешке)...
:-)

Юрий, откуда тогда вы знаете каков был исходник?

Лозовой, хватит бред нести.

EXIF Программа Adobe Photoshop Lightroom, но то, что исходник был лучше или хуже не увидев исходника это только провидец может сказать :)

круто! в ньюоркских институтах и экстрасенсорике тоже учат

СЕРГЕЙ,
после 270 просмотров вашего фото http://fotokto.ru/id231436#photo7484113, вам только один сказал, что фото является чистым фотошопом, в котором одна половина головы собаки отзеркалена и приклеена к исходнику...
Но, ведь это не экстрасенсорика ...

Лозовой, какая связь с этим фото?

Купала, а оно ваше?

Юрий, а кто именно сказал, что это фотошоп? это у кого такое хорошее зрение

Лозовой, а какое это имеет значение? Под любым фото бред не надо писать.

Уточняю:
- программа ACDSee Pro 10.

Купала, вы пришли сюда не высказать критику по данной фотографии, а заниматься троллингом.
Это не ваша фотография и с вами мне обсуждать нечего.

Юрий это обычный редактор как и остальные, просто мне в нём работать приятно
не понимаю сути вашей мысли

Лозовой, да у вас двойные стандарты. Себе вы позволяете зайти к Виктории (и не только) и писать нелепые комм. не имеющие отношения к критике фото. Тролингом занимаетесь вы, вещая про какой-то красивый исходник. Вы себя кем возомнили? Скромнее надо быть, скромнее.

СЕРГЕЙ, поясняю:
- не надо быть экстрасенсом, что бы понять, что собака склеена в фоторедакторе (не важно в каком), просто никто не обращал внимание,
- не надо быть экстрасенсом, что бы понять, что лепестки соцветий растения, изображённого на данной фотографии, в реальности белые, а не зеленоватые.
Надо просто было ответить на вопрос.
-

Лозовой, надо было просто сказать - поправьте ББ.

Купала, разговор всё таки с автором...
Но, сейчас поясню:
- был задан вопрос: - "зачем всё в зелень надо было уводить",
Если автор задумал сделать фото в зеленых тонах, то в маске оставить соцветия белыми, труда не составляло.
И, по моему личному мнению, - это бы выглядело лучше...
И, это не одно и то же, что "поправьте ББ"...
... А, баланс белого я и сам поправил, и считаю, что естественные цвета на фото, то же неплохо смотрятся...
Как-то так...

как не стыдно, таким людям ,не обременёнными знаниями и опытом , как лозовой ,критиковать опытных фотографов?

Юра покажите свой вариант

Лозовой, я как нибудь без ваших пояснений обойдусь. А автор может не хочет отвечать на глупые вопосы. Чё пристали.

Сергей, а что это даст?
Ответа на поставленный вопрос нет...
А, выслушивать хамство от набежавших троллей, нет смысла.
Тем более, что вы сами можете просто выложить исходник для сравнения...

Лозовой, если вы намекаете на мое хамство, то в чем оно выражается?

СЕРГЕЙ
круто! в ньюоркских институтах и экстрасенсорике тоже учат
07.05.2022 - 16:37:20

Там походу не только экстрасенсорике учат, но хамить и троллингу точно, а еще ужасно обрабатывать фотографии в фотошопах.

логан, это какая инкарнация по счету?

лозовому не интересна фотография,приходит сюда пособачится ,и покорчить из себя мудрого педогога-мента.

... а, фотография не интересна никому...
Я, задал простой вопрос, автор стал юлить...
Далее, понабежали: ночь Ивана Купала, Логан Зоркий и Лёва Степанов, которые ни слова не сказали про саму фотографию, это им не интересно, дай только безнаказанно похамить...
... Как следствие: на 249 просмотров, 8 лайков...
О чем с вами говорить?

Лозовой, вы тут в хамстве всех обвиняете, а не можете ответить на простой вопрос - где хамство?
Если вам не о чем говорить, тогда к чему здесь ваше слвоблудие? Тем более вам тоже фотография не интересна.

Славный жучок, крепко ухватился, говорит всё моё, никому не отдам.

Благодарю всех коллег за разбор работы!

юрик,фото войдёт в учебники фотографии,тут разбор фото будет не понятен большой публеке,
перлы перед свинодами