Городские зарисовки (чужое фото)

А зачем? Своих нет?

Я иду по городу и снимаю то, что вижу. Примерно, как казах, который едет по степи и поет о том, что он видит. :-)
Вот, прямо на улице увидел мини-фото-выставку. Не смог пройти мимо.
Кстати, так заодно учусь снимать. Эти снимки, точно, понравились. Авторов не прячу, не делаю вид, что снимки мои. Впрочем, чужое показываю КРАЙНЕ РЕДКО (раз в несколько лет).

Не убедили... Мне непонятен смысл... То, что вы находите в городе интересные сюжеты, это здорово. А здесь что? Что здесь ваше? Качественное копирование? Не понимаю...

Мне тоже не всегда бывает понятно, почему мне что-то (или кто-то) нравится, по какой причине я это снимаю. В молодости всегда было непонятно, почему или за что нравились "девчонки". Просто нравились. :-) Здесь тоже - просто нравится, просто снимаю.
Мне действительно часто нравятся чужие фотографии (но НЕ всегда). Пару или троечку раз что-то из них показал. Почему именно эти снимки? Люди часто показывают снимки с официальных выставок. В данном случае это была выставка на открытом воздухе, в декабре. Я просто шел на работу. Не было никакой "тусовки", никто никого не представлял, не награждал. Я не знал, знаменитые это фотографы или снимки случайно выбрали (непонятно кто). Просто понравились фотографии. Я показал 4 чужих снимка и один свой (с собакой у дверей магазина). Из сравнения легко понять, КТО - профессионал, а кто - дилетант. Лучше видно, куда расти дилетанту (ЧТО хорошего в снимках профи и чего недостает моему снимку). Мне уже многое понятно. Может, потом еще что-нибудь додумаю.
А почему, например, люди снимают архитектуру городов? Разве это они построили мосты или дворцы? Или высотку на Котельнической набережной никто не снимал? Кто-то пошутил, что снятых мест в Москве значительно больше, чем вообще мест в Москве. Я тоже часто снимаю эту высотку (работаю неподалеку), хотя показываю ее значительно реже, чем снимаю. Интересно, как по-разному она выглядит при разном освещении.
Спасибо за "качественное" копирование. Сам я не уверен, что оно такое уж качественное. Всё делалось впопыхах, по дороге на работу. Если бы получилось совсем неважно, не стал бы позорить хороших фотографов.
Эти снимки на улице - тоже часть городской жизни. Она по-своему интересна. Иногда снимаю каких-нибудь уличных музыкантов. Собачку, вон, у входа в магазин снял. :-)
Птичек тоже снимаю. Надо покопаться в снимках 3-5-летней давности. Помнится, там были воробьи. Сравню с профессионалом. :-)

Да, Фотокто сильно отличается от классических фотосайтов. Но главное, что лично я ценю в фотографии это личный подход, личный взгляд, личная фантазия, личная интерпретация...
Создать впечатление, поднять настроение... Если это получилось, значит задача выполнена! Желаю успехов!

Вам также успехов! - В фотоделах, просто в делах, даже не в делах. :-)
И с наступающим Новым годом!
Личные подход и взгляд, личные фантазия и интерпретация, ... - это здОрово, когда реально ЕСТЬ ЧТО сказать. Читал, что композитор Шуман говорил: "Пусть я напишу плохую музыку, но это будет Шуман". У него получалось НЕ плохо. Не у всех получается так же, как у Шумана. Об И.С. Бахе говорили, что он не был новатором в музыке; просто в известных жанрах (например, в фуге) писал лучше других. Притом, известно, что Бах весьма прилежно учился у других (например, писать концерты - у Вивальди).
Я тоже стараюсь учиться, хотя понимаю, что многому уже не научусь, не успею. Во-1-х, я - 66+, а во-2-х, есть еще и основное дело. Но к чужим подсказкам не глух.

Нашел и своих воробьев http://fotokto.ru/id217131#photo7363930