Осенний портрет.

Контровый свет красиво обрамил голову. Ветка, особенно та, что сверху - некрасиво. Ракурс на любителя.

cfysx, пускай ветки будут самым малым, что влияет на снимок. Не убрал, так как считаю, что подобные снимки должны быть без ретуши.

Николай, вот именно и ветки серьезно влияют на снимок. Одна "торчит" в правый глаз, другая в голову модели. Что считать ретушью и для чего, спорный вопрос.

без обид - не хотите ретуши.. снимайте сразу.. без веток.. и т.п.
или удаляйте сразу.. (я так делаю) лучше переснять..

Ivan Pomidoroff, :) Судя по вашим снимкам вы придерживаетесь моего мнения. причём гораздо более старательно чем я. Пример http://fotokto.ru/id226491#photo7275933. Что там торчит из головы ребёнка с обеих сторон.

SanSan, не буду переснимать. Считаю, что это не влияет на качество снимка и даже добавляет ему очков. Выверенная отфотошоплинная карточка имеет гораздо меньше ценности.

Хороший портрет !

Александр Владимирович Никитенко, спасибо. Вот дискуссия идёт. Не люблю я отполированные кадры.

А смысл альбома критика где вообще? сталинизм надоел уже. как паутина и ещё и молодёжь сымают, а какой смысл? Вы снимаете тех, кого никогда не поймёте и кичитесь своими щёлками и что вам это даёт в результате?
щас угадаю - нос пониже сделайте извращенцы!

Николай Галкин, вашего мнения я не знаю и тем более его не придерживаюсь, поскольку его не слышал. А знаете смысл слова МНЕНИЕ? Если нет, почитайте толковый словарь. Теперь далее. Ваш снимок в рубрике Стиль\фотомодели. Возникает закономерный вопрос - Где стиль, где фотомодель?
Ваша ссылка на мой снимок не совсем корректна, поскольку я не выкладывал его в "критику" и не просил его как- то комментировать. Он не постановочный, в отличии от вашего. Этот снимок, и несколько других, сделаны примерно с 1988 по 1990 годы на пленку. У вас такие есть?
Ну если из серии "сам дурак", тогда да - флаг вам в руки.
Умиляет ваш ответ Александру Никитенко ; "Вот дискуссия идет". И где она, эта дискуссия? Типа "хороший портрет! Крутая "дискуссия"

Да, забавно, когда говорят ,,спасибо,, только тем кто похвалил. А тем кто корректно написал замечания - ,,я фотограф, я так вижу,,. Тогда действительно теряется смысл размещения фото в критику. Зная всех завсегдатаев рубрики и их реакцию на комментарии, я обычно прохожу мимо многих фото, в том числе и Ваших, а тут вот не удержался.

Ivan Pomidoroff, :) я к вам не приходил писать, но вы очень просите. Первое, решите для себя для чего вы пишите? Уязвить меня и на этом фоне казаться более продвинутым, но это смешно. Я в ваши хитросплетения не лез, но придётся. Вы говорите. что эти работы отсняты на плёнку, но почему в информации о снимке стоит камера Nikon D90 и т.д. Ладно, предположу, что снимки реально сделаны в те года, что вы сказали, но возникает вопрос, что вы их цифровали для размещения на сайте и дальше сканера обработка не пошла? Простите, а меня вы ругаете за ветки или это просто способ куснуть.

Дмитрий, что не очень удивительно я тоже прохожу мимо ваших снимков и обычно не пишу. Как вы думаете по какой причине я это делаю. Выдам страшную тайну они мне не интересны. Не заводят меня многие снимки. Вопрос размещения фотографий в рубрике "хочу критики" это вопрос охвата зрителей и не больше. Теперь о том почему я одним говорю спасибо. а с другими цапаюсь - моё поведение очень похоже на ваше. Я на угад открыл и попал на снимок http://fotokto.ru/id89591#photo7106435 . Под ним вы благодарите тех. кто говорит, что снимок хорош, а с теми, кто говорит, что фотография им не нравится вы мягко говоря спорите.

алекс, я не понял вас. Причём здесь Сталин, где здесь извращенцы. Думаю, что свечку над людьми здесь опубликовавшим своё мнение вы не держали. В целом не понятно к чему вы это написали.

Да, господа, я думал, что разговор может пойти в сторону выбора одежды, цветовой гаммы ну в целом о подготовке съёмки. вышло о ветках.

мне нравится) но ветки всех смущают, и никто не сказал почему. сделать бы портрет и хоть увалить ее ветками. Девушка очень красивая!

Sabi Meer. ветки в этом случае ничего не меняют. Если убрать эти три пылинки то не изменится ни композиция, ни смысл. Это как рассказ о художнике который перед открытием выставки её сдаёт худ. совету. Подходят к картине чиновники от искусства и взгляд их цепляется за белое пятнышко на переднем плане картины. Чиновники тыча пальцем - "А что это такое". Художник - "Сейчас закрасим" и картина проходит на выставку.

Николай Галкин, Вы сами себя дискредитируете комментариями в стиле ,,сам дурак,,. Вы не можете проходить мимо моих снимков, потому что я их уже давно не размещаю в этот раздел и вообще почти не загружаю сюда. Но вот же полезли специально же в мой альбом. А то, что увидели под мой фоткой- многочисленные попытки многоликого тролля с разных аккаунтов вывести меня из себя. Ему место сразу в ЧС, но я терпеливо даю возможность высказаться, иногда даже с 9 аккаунтов только под одним кадром, хотя критики вовсе не прошу. Сам приходит, пишет, удаляет комментарии, снова пишет. И мне вот всё равно что у Вас там в альбоме, я комментирую только фото в этом разделе.

Вам люди по делу пишут, а Вы обижаетесь. Ветка в глаз не добавляет очков. Это фотограф не доглядел, хотя можно было всего лишь сделать шаг в сторону. Зажатые между ног руки не выглядят элегантно. Да, многие фотографируемые, видя объектив, теряются, не знают какую принять позу и от этого получаются зажатыми на фото. Тут фотограф должен подсказать, может даже как психолог поработать- разговорить, раскрепостить. Осенью в лесу здорово, такая палитра красок, только не среди черных стволов и одинокого засохшего листа над головой. Пёстрая одежда слишком очевидно, но какой смыл об этом писать? Тут очевидная отговорка- в чём была одета, в том и и снимал. Вроде как кадр претендует на естественность, а постановочная фотография с выбором одежды, локаций и прочей обработкой это уже другое.

Николай, если вы не заметили, то фото в критику не выкладывл и не просил вас писать. Если вы не хотите критики тогда под фото напишите "критика не нужна" или конкретно что хотите услышать касательно фото. Про хитросплетения. Зайдите в любой поисковик и можете там найти как цифровать пленку с помощью камеры. Выложил фото каким оно было сделано на пленку.
Никто вас не собирался кусать,но если вы такой ранимый не выкладывайте фото в критику.

Ветки на снимке, на лице модели, создают неприятное ощущение или даже раздражение, если вы хотели от портрета именно такого, то снимок удачный, так же подобное ощущение придаёт расположение в кадре, снимок становится приятнее для восприятия, если убрать дерево слева, опять же, если целью было создание подобного раздражения, снимок удачный.

Dmitry, покажите ваши снимки.

Николай, от моих снимков, восприятие вашего не изменится.

Dmitry, :) но может измениться восприятие ваших замечаний.

Николай, на моих я могу объяснить, почему снято именно так, а никак иначе. В ответ на мои замечания, я прошу от вас того же.

Не вижу ваших снимков, а следовательно автор не умеет снимать и не хочет добиться уважения других фотографов и подменяет фотографию другим видом творчества - написанием текстов. Этот вид творчества я уважаю только в одном случае если автор писатель. Всё остальное ерунда.

аккуратнее Димоны Никалай может с вами сделать ещё креативнее
http://fotokto.ru/id213175#photo7032222

алекс, думаю вы правы. Николай, желаю творческих успехов.

Борьба за чистоту кадра достигла апогея... при обсуждении веточке. Николай, мне нравится кадр по композиции, цвету и по тому, как падает свет на лицо модели. Нравится естественность и видимая простота обработки. Поиски блох (здесь в виде веточек) легче всего делать на хорошем кадре, каким он и является, однако данное увлечение обычно полностью заслоняют восприятие и максимально сужают угол зрения, что и произошло в данном случае - из за мух не увидели котлет)

Николай Семёнов, я это прекрасно понимал, но не думал, что определённые ребята меняющие свои ники, ленты и личины будут убеждать меня, что белое это чёрное. а чёрное это белое.