А как вы думаете, я как человек, занимающийся этим более менее углубленно, могу использовать хороший монитор? С правильной настройкой и цветопередачей?
И вместо того, что бы плеваться на мой монитор, спросили бы "почему" я так написал?
Шанс вы свой упустили... а жаль...
Такое впечатление , что я на французском говорю, а Вы отвечаете на шведском...я вижу много воздуха в кадре, поскольку не люблю тесного кадрирования, Вам в кадре тесно...я вижу теплые закатные краски, а для Вас они блеклые...вот и получается разговор не конструктивный абсолютно...
А плеваться , тем более в чужой монитор у меня желания нет никакого...но точно знаю, что на разных мониторах картинка отличается и довольно сильно...
Понятие "Воздух" в фотографии - это образование отделяемого пространства от переднего плана. Слегка туманное и чуть приглушенное окружение. Оно должно определять и показывать то, что находится на переднем плане.
На вашем снимке акцент должен быть на островке. По компоновке тоже возникает масса вопросов: Где трети? Много лишнего в кадре. Глаз гуляет по всему изображению и пытается найти то, к чему он должен зацепиться.
Небо тусклое - скорее это просто бледная пелена, которая давит на общую, якобы "яркую" картинку.
Насчет яркости: Даже без EXIF'а видно, что кадр сделан на аппарат больше смахивающий на мелкоматричную мыльницу: хроматоз, плоскость и шевеленка. Возможно просто у вас в руках на тот момент не было Вашей камеры, которая позволила бы вам сделать более интересный снимок, как у вас в серии с грибами.
Палитра Вашего восприятия для Вас же и приятна, но вызывает немного другие чувства у стороннего наблюдателя.. Нет "WOW!!!" эффекта, достичь которого - первоочередная цель у любого мало мальски годного фотографа.
Ваша работа Вам приятна и вы ее будете защищать, это очевидно, но прошу заметить, что здесь альбом "критика"... так что примите к сведению вышесказанное. Уверен что пейзаж у вас получится...
Хорошая работа!
И вместо того, что бы плеваться на мой монитор, спросили бы "почему" я так написал?
Шанс вы свой упустили... а жаль...
А плеваться , тем более в чужой монитор у меня желания нет никакого...но точно знаю, что на разных мониторах картинка отличается и довольно сильно...
Понятие "Воздух" в фотографии - это образование отделяемого пространства от переднего плана. Слегка туманное и чуть приглушенное окружение. Оно должно определять и показывать то, что находится на переднем плане.
На вашем снимке акцент должен быть на островке. По компоновке тоже возникает масса вопросов: Где трети? Много лишнего в кадре. Глаз гуляет по всему изображению и пытается найти то, к чему он должен зацепиться.
Небо тусклое - скорее это просто бледная пелена, которая давит на общую, якобы "яркую" картинку.
Насчет яркости: Даже без EXIF'а видно, что кадр сделан на аппарат больше смахивающий на мелкоматричную мыльницу: хроматоз, плоскость и шевеленка. Возможно просто у вас в руках на тот момент не было Вашей камеры, которая позволила бы вам сделать более интересный снимок, как у вас в серии с грибами.
Палитра Вашего восприятия для Вас же и приятна, но вызывает немного другие чувства у стороннего наблюдателя.. Нет "WOW!!!" эффекта, достичь которого - первоочередная цель у любого мало мальски годного фотографа.
Ваша работа Вам приятна и вы ее будете защищать, это очевидно, но прошу заметить, что здесь альбом "критика"... так что примите к сведению вышесказанное. Уверен что пейзаж у вас получится...
А грибы классные!:)