Вид на главное здание города Каменск-Уральский.

Ого! Тот самый Каменск-Уральский. То место, куда я мечтаю попасть сразу после Исландии и Новой Зеландии.

Дмитрий, мечты сбываются, осторожнее с ними.

только что в сети шутку прочёл:
ДПС не стала штрафовать водителя ехавшего с закрытыми глазами, чтоб не видеть Новокузнецка.

Сансану, на самом деле наш город немного отличается от Новокузнецка. Тому доказательством ... мои другие фотографии. Хотя... все города Сибири, Дальнего Востока и Урала чем-то схожи, и я даже знаю чем.

Протестую, не позором. Это такой стиль и фотографирования и обработки под плёночные и времени СССР. Тогда было принято так и не казалось плохим.

это не стиль.. это небрежность..

города конечно разные...

SanSan, спасибо за критику, а в чём небрежность?

В чём небрежность? Например, вертикаль здания с правой стороны кадра валится. Неужели так при совке построили или всё-таки фотограф накосячил? В целом сама по себе картинка не особо интересная, а освещение её делает ещё менее привлекательной. Я такие могу у себя в Саратове хоть каждый день снимать, но кому это нужно... Михаил, я помню, что Вы любите снимать чернуху. Но здесь нет никакого социального подтекста, просто скучный кадр.

Вчера Андрей, сегодня Сергей. Раньше фантазии было больше при придумывании нового ника. К вам это куда, в отряд троллей? Зачем, чтобы деревяшкиных побороть?

может быть это нарочитая небрежность.. приём такой.. но она не отличается от небрежности новичка.. который щёлкает всё подряд.. без толку..
тени провалены.. цвета тусклые.. виньетка угнетает..
как они хвастают - без фотошопа...
даже если снимок - чернуха - его нужно на мой взгляд делать качественно.. детали.. объёмы.. всё как у мастера.. а не человека, первый раз взявшего камеру..
бывает гениальное косноязычие.. но здесь не вижу ничего кроме банальности.

Спасибо за критику!

Попробую ответить в меру сил и ещё раз благодарю за критику.
Когда я увидел этот сюжет, то сразу захотел сделать кадр как будто плёночной камерой для первой страницы провинциальной газеты типа "Каменский рабочий", скучно, затёрто, как статьи - передовицы, как речи партийных боссов. Вроде как и правильно, и ели по стойке "смирно" перед городской администрацией... А что стена кривая не заметил. (

Конечно банальный кадр, я в принципе пока не научился фотографировать "не банально". Конечно картинка не интересная, и хотя мне и ближе и роднее СССР, и с великой радостью пожил бы ещё в СССР, но это не значит, что я не видел, как иногда там было.
А было по-разному. Но и так скучно и затёрто тоже.

Сейчас времена другие, технологии сильно изменились, надо выжимать из них максимум. Какой смысл в контексте фотографии ностальгировать по временам, когда в снимали почти в слепую и количество кадров было ограничено? А в СССР разное было- хорошее и не очень. Но вот архитектура тех лет это кошмар- унылые уродливые однотипные дома жилой застройки и суровые громоздкие официальные здания в стиле ,,брутализм,,. Вот об этом точно жалеть не стоит.

Дмитрий, ну почему же вслепую? И когда фотографировал зенитом ттл нельзя сказать, что вслепую. Вот когда на фотоаппарат "ЛЮБИТЕЛЬ", то точно вслепую. А сейчас я грехом пополам я приноровился снимать в мануальном режиме, в данном случае использовал объектив МИР1В, ( nikon d5200). Спорный вопрос, нужна ли фотография радовать глаз всегда, может, отображать мир, какой он есть? ... А стену надо было поправить, не углядел. )

Михаил, я написал,, почти в слепую,,. Снял. А дома при проявке увидел, как оно получилось. Сейчас все проще и это хорошо. Ну только слово,, фотограф,, несколько обесценилось. И о том, что фотография всегда должна радовать глаз я тоже не упоминал. Можно снять мрачный кадр, который будет выглядеть атмосферно и интересно.

Согласен, Дмитрий, конечно согласен. Вы правы, а я, на самом -то деле, просто ... у меня давление поднялось тогда, пройтись по городу в быстром темпе вышел, помогает, кстати, и единственное, ради чего достал из кофра фотоаппарат, МИР1В был накручен заранее, сделал ... это был кадр, который выставил на обсуждение. И вот сейчас подумал, был бы ЗЕНИТАР 16, на 2.8 - картинка была бы намного современнее, чётче, но ушло бы состояние прошлого советского периода... Спасибо за обсуждение.