Храм георгия победоносца на поклонной горе

"The Power of Mind" - Philippe Briand -
https://rus.kachevo.org/song/56041035

Два мента на фоне СИТИ...Плюс Фотошоп...

Завал в глаза бросается.

- горизонт завален
- столько шума на ИСО200 !
- непонятно, почему совершенно не видно объёма в кадре - церковь плоская, от высоток на заднем плане не отделена ни светом, ни тенями, ни рисунком объектива
- явный дисбаланс цветов в мадженту и синий

ЮриюС, Сергею, Аркану - посмотрите работы этого фотохудожника и может тогда Вы поймёте как не правы комментарии написанные Вами!

Андрей, а в чём не правы комментарии этих людей? Своеобразная стилизация с обработкой и завал есть. Если это сделано намеренно, тогда неплохо бы сделать описание, рассказать свой замысел, тогда и критику более конструктивную можно получить. И размещается в критике единственная фотография, критикующие не обязаны рассматривать её в разрезе всего творчества автора. А так получается некоторое лукавство, когда фото в критику размещаются молча без описания, а потом авторы ещё и огрызаются в ответ. Правда последнее к Алексею не относится) У меня есть некоторые соображения на счет идеи, но хорошо бы было самого автора услышать.

Дмитрий, ваш комент вполне логичен. Открываю фото, читаю "Архитектура", бросился в глаза односторонний завал. Написал мнение, т.к. раздел критики. Дело автора, принять- не принять, отвечать на замечание- не отвечать. Далее следует критика критиков, типа посмотрите альбом великого художника, склоните голову и примите всё как аксиому. Я без подсказок знаю ранг данного автора, не думаю что это служит поводом сидеть остальным и не вякать. Кстати многих художников, да и не только, интересует именно мнение зрителя, а не профессионала. Не профи, но заливаю свои фотки на анонимное голосование и вижу что оценки любителей и профи иной раз поражающе разняться. Смысл- по альбомам не лажу и не учу, ну а если если в критике, то воспринимаю как просьбу на взгляд со стороны.