Лампа как букет

Хороший снимок!

Спасибо Юрий

Совсем снимок не хорош. Много ошибок.
- тень от фотографа сильно резкая
- сильный пересвет у девушки над головой- срезает ей волосы и голову
- правая часть головы с синем пятном и большим ухом, а еще правее пошли волосы.(Причем очень красивого цвета, НО вы их решили "Уволить)
+ красивая кисть руки и то, что в руках. Нос и дальний глаз.
Левый нижний угол- этот полу бублик6 красив только по цвету, но по форме и содержанию- "О чем"
исо до 400 и все было бы иначе.
Опять выдержка аж 1000- капли ручьем не текут, девочки прилипла к стеклу.
Диафрагма 1,4 - что хотели размыть? какой задний фон?

Спасибо Ирина, в принципе все по делу хорошая критика. ИСО было 200 а не +400, бублик как вы говорите это основа лампы которую держит модель.

Александр, вы же понимаете, что когда зрителю приходится объяснять, что в кадре хотел сказать/показать фотограф, то фотография перестает быть шедевром.

Фотография отличная. Всё это бред... там ни то, тут ни это... Главный критерий хорошей фотографии - это когда зрителю нравится. А здесь - нравится.

Вадим: Нравится- стоит, не нравится- не стоит.когда почти стоит- хочется разобраться почему есть сомнения! Здесь "хочу критики" Люди не за оргазмами выставляют работы. А за тем, что бы в следующий раз Стоял крепко. ) Между прочим, так на секунду, обучение стоит денег. И перед тем как называть бредом чужие знания, опыт, советы Вы к себе обратитесь с вопросом: А я сегодня помог/раздал/ вылечил/накормил/ чужого человека? А я назову ваше доброе дело-то бредом.) Неприятно будет правда!

Ирина вы на своей волне, сравниваете фотографию которая на минуточку часть искусства и точные науки - например высшую математику. Если вы не поняли что в руках у модели - лампа, и я вам объяснил - значит это уже не "шедевр? Что за комплексы у вас, в фото нету не четких правил, а зритель видит то что видит или по крайней мере хотел бы видеть в снимках.

Нравится!