Ранним утром.

Денис - што изменится?

Сергей, подтяните пунктуацию.

Да есть тут на форуме обсуждение, и некоторые утверждают, что мобилка справляется не хуже зеркала. Вот и появилась идея доказать обратное. Будет выложено 3 фото:
1. Смартфонный жЫпег
2. жЫпег из смартфонного рава (это как раз он)
3. И зеркало.
И сделаем выводы о качестве картинки вот на таком непритязательном сюжете.

Денис - здесь некоторые уверяют (и не только здесь), что снимает фотограф, а не аппарат (сами имеют технику дороже 100к) - Вы не придерживаетесь такой теории?

ага.. летящую птицу фотограф снимет на мобилу.. а не фотограф на топ камеру с телевиком не сумеет..

Денис, кому вы тут доказываете.. ну не рубят и чёрт с ними..
кто понимает - тому и доказывать не надо..

лучше посвятите время на создание настоящей работы..

Тов. Семёнов - так зачем тогда топовые аппараты нужны фотографам?, если они такие умельцы"

Сергей, я считаю, что фотограф видит, а хороший аппарат позволяет выжать максимум из увиденного. И ни один смартфон даже рядом не валялся с зеркалом. Кстати, смартфонный джипег этого снимка вообще пакостный.

ты слово сарказм погугли.. Фатеев

Денис - про качество и так всё ясно - я спросил (в первом комментарии), что может измениться, если с этого же места снять на хороший аппарат (даже с выдержкой).. Фонари звёздочками, шлейфы от машин - деже можно представить паровоз напротив.. Всё равно не вижу ничего привлекательного.. Есть ещё один вариант - дождаться вашего в исполнении - там и посмотрим, что вас так привлекло это место?

Деревяшкин бы снял как надо - не умеете, так и тратьте денюшки свои, на зеркалки там всякие.)

Сергей, открываем глаза и читаем внимательно мой первый ответ . На шедевральность я не претендовал. Шёл на работу и увидел такую картинку, которую качественно, именно в техническом плане, смартфоном не передать. И решил провести эксперимент.

Да есть тут на форуме обсуждение, и некоторые утверждают, что мобилка справляется не хуже зеркала. Вот и появилась идея доказать обратное. Будет выложено 3 фото:
1. Смартфонный жЫпег
2. жЫпег из смартфонного рава (это как раз он)
3. И зеркало.
И сделаем выводы о качестве картинки вот на таком непритязательном сюжете. -
В этом споре есть подпункты - Какая зеркалка против какой мобилки.. Какие условия съёмки и т.д... Это не спор - это чушь! Сейчас гаджет может легко победить" зеркалку (смотря какую)

Денис - сбили немного меня комментарием под фото в строке описания)

Ничего страшного.
А бороться за звание победителя будут Samsung S9+ и Nikon D5100 со стеклом 18-55 или 50 f/1,8 (как понимаете, уже пожилое бюджетное решение).
Про условия съемки не совсем понятно.

Денис, если бы сняли на Хуавей 30 Pro, то картинка была бы шикарная, а на средненький смартфон - что можно ещё ожидать? С Nikon D5100 фото тоже будет не ахти в данных условиях, выиграет лишь 600-й или 850-й...

Андрей, считаете камеру топа предыдущего года от Самсунг убогой? =)
Никоном добьюсь гораздо лучшей картинки. Жаль, что заболел и пока не получается добить эксперимент.

Штатив + время съемки и на 5100 вполне себе:-
http://fotokto.ru/id139863/photo?album=83483#photo5100506

Денис, да SM-G965F от Самсунг - убогая поделка, не смотря на цену... Сравнение с Никон 5100 некорректное. Возьмите напрокат хотя бы айфон 8 или Хуавей Pro 20 и выложите парные снимки одной и той же сцены ночной.

Андрей, у меня были почти все модели огрызка. Поверьте. S9+ уделывает восьмое яблоко. Насчет Хуавея не буду ничего говорить. В руках не держал.
Вы S9+ в руках держали?
Посмотрел фотографии с китайца. Не впечатлили. Вот правда. Пусть там будет хоть 140 МП.