Дворники.

гре фокус?

Михаил, если это смаз, то это ваш косяк как начинающего (обычные ошибки) - замирайте.. Если это объектив такой, то он ломаного гроша не стоит! - то есть не подходит к аппарату..

Я сначала увидела офис МТС,потом название),потом дворников.

Благодарю за комментарии. Фокусы на дворниках.

Разместил фрагмент "дворников". Рядом. Диафрагма открытая, поэтому резко, конечно не всё. Цель была ... посмотреть... смогу ли на относительно большом расстоянии на открытой диафрагме попасть в фокус и какова будет глубина резкости. Понятно, если подойти к дворникам ближе, то и метлой мог получить и задний фон был бы размыт шибче.

не надо трусить.. никто ни разу меня не попытался.. хотя снимал на улицах и в метро немало..
хуже всех - охранники.. а дворники - безобидны

Не надо трусить, конечно не надо, но я про трусость так, для красного словца и шутки ради... Как я уже написал - цель была - проверить объектив на ГРИП при съёмки издалека на открытой. Конечно 2.0 не 1,2. Но по сравнению с НИКОР35мм 1,8 мне гелиос81н больше понравился.

Охранники мнят себя секретными сотрудниками спецслужб :-)

Галина, мне нетрудно было изменить цвет и яркость МТС, но я как-то не заморочился, пробная фотография, а на дворниках так просто было сфокусироваться...

Сергей Фатеев, гелиос81н подходит к фотоаппарату. Это я заведомо нарушил правила фотографирования пейзажа ради ... впрочем я об этом уже написал. :-)

Михаил - я тоже так думал раньше (про фокус и резкость в особенности) - но это всё в прошлом - сейчас спустя лет 15 - всё по другому..

Сергей, а сейчас как думаете?

Сейчас не интересно стало снимать на любительскую технику - на другую денежек не хватает - сейчас давно уже не снимал ничего - всё из старого в основном - надеюс всё наладится!

как-то странно.. проверил объектив.. - хорошо.. а зачем выставлять да ещё в критику..?
это ж просто брак и по технике и по художественной части..
это в корзину надо и забыть..

Сергей, а тогда какие приоритеты? Гламур? Как сейчас модно, всё резко, необычно, феерично, глянцево? Я посматриваю лекции Александра Медведева для общего развития. Вам нравится нечто подобное?

Михаил - поступайте как сами считаете нужным - я Вам всё уже написал.. Мне про Александра и тому подобных не совсем интересует.. Будьте собой - и изучите и насмотритесь побольше. Всего Вам хорошего в творчестве - и даже больше!

Nn semonov_nn, если бы я не выставил "дворников" в раздел критики, то и не узнал бы, что форумчане не увидели, что фокус на дворниках. В неужатом оригинале видно. Отсюда предположение, может мне стоило сжать самому?
А может брак только потому, что не видно, что нарочно я сделал так, что в фокусе только дворники? Если бы размытие всего остального было значительно сильнее, то это не выглядело браком?
По художественной части понятно, яркие пятна не на главных героях, это решаемо. А ещё, жалею, что не задал этот вопрос сразу: а со стороны как видно, прошёл объектив испытание или нет? Условия-то заведомо не типичные для таких объективов!

В чем смысл диафрагмы f/2 в пейзажной съёмке?

Что бы решить проблему, нужно ее создать.

Вот, не пойму, куда наша звезда Рома Мишур делся со своими порнозвёздами? Неужели фотоаппарат стырили?

Денису Огневу:
-В чем смысл диафрагмы f/2 в пейзажной съёмке?
- Чтобы проверить ГРИП объектива в "полевых" условиях.
PS: ну и не только ГРИП, конечно.)