Уважаемые фотографы ). Хотелось бы узнать ваше мнение , что необходимо добавить или убрать в фоторедакторе ( резкость , насыщеннось итд ). Не пойму чего мне здесь не хватает . Про завал горизонта знаю . Фото без обработки .
Любовь, момент схватили очень хороший, а не хватает по моему тональной перспективы .
Тут гляньте, правил быстро быстро, но в общем вижу так. https://a.radikal.ru/a37/1911/59/a8c16b04f351.jpg
ДА ДЕЛАЙТЕ КАК НРАвится
только
цифровая камера без градиентного фильтра будет читать экспозицию или по небу или по воде -это у Айвазовского была возможность и небо-все оттенки и вода все оттенки
если небо главное -неба надо две трети
в принципе можно всё сделать- больше оттенков чем у Айвазовского ,
ФОТОШОП-ЭТО ВОЛШЕБНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ-а исходник редко работает (работает но очень не многих)
фотошоп -программа -лучшими становятся те кто очень хорошо знает программы -
и умеет ими пользоваться т,е, IT-специалисты с профессиональными камерами ,конешно с представлением о композиции
... всё
Елена Воронцова
ну посмотрит она профи и что?
Можно и Сковородникова в ютубе посмотреть
или вот
на этом сайте
Elena Wymann снимает
бальшой мыльницей снятой с производства 2006 году
Сергей, на самом деле, я полностью разделяю ваше мнение..конечно же новичок никогда не снимет сходу как профессионал, откуда бы он не брал свои примеры
Елена Воронцова этот кадр -дело случая
Elena Wymann снимает -как правило готовится к съёмке ,мы не знаем сколько неудачных кадров у неё
,но она выбирает время ,точку съёмки -кадры у неё не случайные ,обдуманные
это кадры не сходу ,сходу снимают репортаж ,да и то там многое надо предусмотреть
а пейзажи...
ну в обчем пожелаем успехов всем нашим коллегам и Вам )
На мой взгляд, оставить так, как есть - 50/50. Тут всё друг-друга дополняет - небо и вода. На мой взгляд - небо оставить, как есть, а с водой - поколдовать. Попробовать проявить разные оттенки. Я тут вижу, например, и красноватый, и синий. Можно найти и чуток зелёного может быть... Это называется творчеством.
В этом пейзаже ели и кинуть можно на что взгляд это на небо , солнце , лучи солнца, буря , волны , выглядят не стихийно ,( пожалуй только одна волна на переднем плане ) так что над небом и поработать , свет , цвет , контраст и так далее .
снимок отличный.. я б сделал мрачнее.. но советовать не имею права..
Тут гляньте, правил быстро быстро, но в общем вижу так. https://a.radikal.ru/a37/1911/59/a8c16b04f351.jpg
только
цифровая камера без градиентного фильтра будет читать экспозицию или по небу или по воде -это у Айвазовского была возможность и небо-все оттенки и вода все оттенки
если небо главное -неба надо две трети
в принципе можно всё сделать- больше оттенков чем у Айвазовского ,
ФОТОШОП-ЭТО ВОЛШЕБНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ-а исходник редко работает (работает но очень не многих)
фотошоп -программа -лучшими становятся те кто очень хорошо знает программы -
и умеет ими пользоваться т,е, IT-специалисты с профессиональными камерами ,конешно с представлением о композиции
... всё
ну посмотрит она профи и что?
Можно и Сковородникова в ютубе посмотреть
или вот
на этом сайте
Elena Wymann снимает
бальшой мыльницей снятой с производства 2006 году
а фотки приличные -не все ,но есть очень
Elena Wymann снимает -как правило готовится к съёмке ,мы не знаем сколько неудачных кадров у неё
,но она выбирает время ,точку съёмки -кадры у неё не случайные ,обдуманные
это кадры не сходу ,сходу снимают репортаж ,да и то там многое надо предусмотреть
а пейзажи...
ну в обчем пожелаем успехов всем нашим коллегам и Вам )
Приятно работать с таким!