релакс

Фото хорошее, живое. Мне только кажется, будто ножки в одну слились.

Вспомнилось:

Фотолюбитель, который пользуется фотоаппаратом исключительно для своих личных и "семейных" нужд, для бесконечного фотографирования своих "дорогих родственников", друзей и знакомых, - не вправе претендовать на звание советского фотолюбителя.

"Советское фото". 1929 г.

Ирина, спасибо, согласна по поводу ножек. Алекс, ну вы и древний, однако, такое вам вспоминается.

Алекс, что то не припомню, чтобы Вера претендовала на звание кого бы то небыло "советского"... А вообще, любитель от профессионала отличается только тем, что не берет деньги. Уровень мастерства не при чем. А у Веры фотографии живые.

Эмм... а близкие и дорогие, практически родные собаки, тоже попадают под определение) Тогда я, пожалуй, составлю Вере компанию)

А по фото, без обид, это не зашло. Ноги уже отметили, но и пропорции тела хромают, туловище кажется слишком массивным. Просто поза не та, наверное.

Ирина, спасибо, я не только на что-то советское, но даже и на фотолюбителя не претендую...Тата, поняла, сама не в всосторге от этой фотографии. Алекс, а ваши любимые велосипеды подпадают под это правило?

уж ни с кем не согласна.
Любитель это чел,который берет камеру и щелкает все подряд,потом выбирает из всех фото пару лучших.
Профессионал берет камеру в руку и делает пару кадров,но стоящих внимания. Качественно,грамотно и красиво.
Лично я вижу на фото непрофессионализм и любитель начального уровня. Не обижайтесь , вы ведь хотите критику!
Если уж не разбираетесь в кадрировании,то почитайте восприятие человека на картинку по правилу третей. Это основа.
Девочка сидит слева, картинка искажена. Голова огромная, напряжена, ноги слились в одну. Смотрится не красиво.
Цвет... это отдельная тема. У каждого свой вкус и почерк,но кожа всегда должна выглядеть красивой. Это тоже влияет на восприятие. У девочки же серо-желтый оттенок с красноватыми(карие слишком яркие) глазами, и эти пяточки... они будто грязные. От того что тень слишком темная.
В общем разбирать можно бесконечно.

Не, не, не... Грязные пятки ребенка, бегающего на траве - это ж святое! Та самая трушность! Не надо снимать вылизанные лубяные картинки! Не надо трогать пятки! И чумазые рожицы! Не гримом чумазые, а естественные!

Лисичка, что обижаться-то? Спасибо за разбор фото.

Вера - в любом случае это для СА.. Зачем так много фото для альбома, если у тебя есть гораздо лучше! Мой ответ на твой вопрос, к сожалению, будет положительным_

чел, который щёлкает всё подряд-это не фотолюбитель и не фотограф, это щелкунчик (как вариант) и отобрать потом удачные фото из массы шлака в большинстве своём не способен, по той же причине по которой "щёлкает" всё подряд. Если измерять профессионализм деньгой, то как раз большинство бомбил делают сотни и тысячи кадров, из которых производится отбор лучших, но у клиента может быть своё мнение на этот счёт. Существует масса т. н. профи, изготовляющих шлак и умеющих впарить его клиентуре. В таком случае, это не фотографы, а просто бизнесмены.и для них фотография и фототехника не более чем инструмент заработка, как, например отбойный молоток для рабочего. Так что уровень мастерства ещё как причём.

Нормальный, живой кадр, а банальности и штампы в детских фото - это всякие рюшечки, шляпки, цветастые платочки а-ля русс, подкрашенные губы, ногти и т. д.
И да, никогда не надо бояться делать то, что ты не умеешь. Помните, Ноев ковчег был создан любителем, а профессионалы построили «Титаник»..:-)