Ведьмочка

Всё здорово, но метёлка далеко не сказочная...

Это проблема 21 века, даже в ЖКХ спрашивал, отжили свое.

так сами свяжите.. дело не хитрое..
Маргарита на щётке летала.. щётку можно найти

Довольно таки хитрое, я здесь не долго живу, где растет дереза не знаю, да и транспорта нет. Я метлу чуть подкрашу, чтоб глаз не резала.

зачем приделывать метлу, если образ в целом не соответствует, девушка в обычной, повседневной одежде, от сказочности нет ничего, кроме декораций

годятся любые прутья.. хоть из кипариса можно вязать.\
и приделать в фотшоп тоже не проблема

например

https://jpeg.im/g7in

Эта девушка просто проходила мимо, фотомоделью была девочка:
http://fotokto.ru/id213013/photo#photo6297267

с девочкой уже интересней по сюжету.. хорошо, что дополнили образ накидкой, но все же он продуман не до конца, лосины и балетки сюда не вписываются, учитывайте детали

Если по Булгакову, то голенькие должны летать.

Спасибо за советы, метлу кстати переделал, на много лучше.

Ничего не надо менять - фото проходное - на память вот той ведьмочке.

кажется автор сам не осознает, что показывает, сказку или бытовой портрет

Елена - всё он осознаёт.. Просто его сбили два первых комментатора.

Сергей, комментарии от двух первых комментаторов неудивительны.. по Булгакову вам не только модель раздеть нужно, а и антураж поменять с мухоморами

Я имел ввиду фото с девочкой. Эта вышла так: https://jpeg.im/g7jf. Порылся в интернете ведьмы не поддерживают определенной стилистики, кто в капронках, кто в чем. С девочкой хочу преснять.

это верное решение, уверена, что будет лучше, если исходить из декораций вам нужно делать акцент именно на сказочный персонаж, если нет возможности сделать образ полноценным и завершенным, лучше не показывать его совсем, а сделать просто портрет

На самом деле образ современной бабки ежки в лесной избушке сейчас достаточно распространен. Мне кажется, больше выбивается город на заднем плане. Но и то. может это и логически объяснять то, почему ведьмочка такая современная. Мне понравилась картинка. Если бы уж докапывалась, то возможно до освещения в кадре..

Если можно про освещение подробней, пожалуйста.

Ну по идее, тут освещение должно тоже давать понимание, почему оно такое. теплота света, направление, жесткость. То есть в лесу ночном какое? там фонарь висит, что такое теплое освещение? Откуда фонарь в лесу? Вообще, тени ночью как правило синие...

Хотелось лунный свет имитировать.

Луна дает более жесткий и холодный свет. И его меньше, больше лица было бы в тенях. Можно выйти при луне на улицу, и запомнить как ложится свет луны. Вообще хорошая привычка запоминать моменты, когда свет интересно падает.

Хороша!

Спасибо Ирина, как вы думаете пойдёт на последнее задание NYIP по портретной съемке? видмо нужно было чуть позже по времени выходить, лучи заката на домах ярче вспышки. Диафрагму уже не закроешь вспышки почти максимум выжали

Нет, позже не надо. Вообще, даже из яркого дня можно вылепить ночь, так что тут неважно, важно направление света, перекрасить все можно в фотошопе. Насчет задания... Я понятия не имею, что именно задавали. Но если вам нужен именно портрет, то можно просто часть пейзажа обрезать, чтобы неважно было, день или ночь. Для просто портрета, не жанрового, освещение нормальное.
П.С. Блиин, как же мне хочется такую же избушку найти, очень нада...

Приезжайте к нам в гости у нас три точно есть, но эта самая большая.

я больше закрыть диафрагму не мог, вспышки на максимуме.

Дмитрий, а диафрагму и не надо было прикрывать, зачем?

Еще было светло (закат) создать атмосферу темноты, но лучи заката на доме видно, если бы ещё диафрагму закрыть, тогда лучи не видно, но вспышка уже на пределе,тогда и модель не видно. Разве, что в фотошопе закрасить, но его я тоже только изучаю, поэтому хотел сразу сфоткать, чтоб не закрашивать.

Вам тогда проще было б крупнее взять, чтобы неба не было видно.

Спасибо вам Ирина за помощь.