Замечательное и техническое и художественное исполнение. После такой фотографии весь тот фотомусор, который и здесь, и на других фотосайтах в жанре акта и ню выдают за художественную фотографию, становится именно МУСОРОМ, и ничем больше...
Господа, смотрю я смотрю, читаю ваши "комментарии" и сам так, про себя думаю - не дал бы ни кому из вас Пулитцеровскую премию ни за ваше красноречие, ни за ваши фотографии и конечно, за эту. Ну, что это за оценка фотографии - Абалдеть, Интрига, Отлично, Интересно и прочая бессмыслица! Если в суждении нет смысла, то - это глупость. Ни тебе ни слова о технике, ни тебе ни слова о творческой составляющей. Этот снимок чего то , что мы не видели раньше? Видели, но здесь ПРИНЦИПИАЛЬНО новое решение! ( Вот это да) Сюжет снимка Романа описывает событие глубже? ( Ой, что ты) Откровенней? (Дальше не куда.) Здесь зафиксировано что то сложное, возбуждающее космические мысли и ощущения? Да, ладно вам. Если верить Алексею Кузнецову, то все так и есть, и этот сюжет в данном исполнении достоин Пулитцеровской премии за фотографию. Но, увы . Ничего этого я не вижу. Вижу не замысловатый технический трюк и ничего другого достойного внимания...
Господа, потрудились бы как то аргументировать свое мнение, следовать законам логики ( хотя бы "бытовой), ей богу, выглядели бы тогда умнее...
Владимир, краткость сестра таланта, по поводу фото, у вас последняя фото в июне 19 года, через 4 месяца если не выставите новых фото будет год. А я выставляю почти каждый день, вчера было фото полёт пчелы снял на лету. Вы даже не заходили ко мне и не видели моих фото... Я не прошу премию я прошу уважения и доброты.
Дорогой Александр Деревяшкин, спасибо за внимание. Идя на встречу вашему желанию , посетил страницу, посмотрел работы. Большинство понравились. Чем? Технически хороши- четкость, цветопередача. Производительность, действительно, ( выданных "на гора" количество фотографий в единицу времени) у вас высокая. Абалдеть! Так же, по вашей просьбе зауважал вас, как крепенького ремесленника. По доброте душевной, должен сказать, что в мыслях не было мериться с вами в "скорострельности", а вот, полемика, к сожалению, далеко не ваше. Как бы это вам объяснить...( на пальцах) Мое впечатление от увиденного-это теза. (чтобы понятнее = основная мысль- глупые суждения и все такое...) Обратите внимание- ни слова о "производительности". По логике , желая разрушить тезу ( выразить не согласие) , вы представляете антитезу. Но, бог мой, какую вы понесли околесицу! Представили не понятия идентичные тезе, а совершенно другие не связанные с ней смыслом. Ну, это- вам про бузину, а вы- про Киевского дядьку. Хотя бы, сделав умную гримасу, что-нибудь сказали : ой, дорогой Вальдемар, у тебя самого с логикой не все в порядке, молчал бы в тряпочку... и т.д. , при этом, аргументированно указали в чем я не прав. Можно было бы огорчится видя беспомощность в суждении, но это беда большинства фотографов так, что все оставим таким, как есть...
Дорогой Вальдемар, встретимся на вашей странице, когда будет что-то новенькое, готовьтесь к серьезной критике, я буду суров. Да, вы правы, я не люблю паутину слов, я всегда краток., хотя пишу и стихи и рассказы, и печатался в газетах кстати... :)
Еще раз обкритиковать уже много раз критикованную фотографию? Зачем?
В общем-оригинально, местами-технично, еще местами-исправляемо.
Уже и обмусоленно такими "знатоками" от ню фотографии, как Алексей Кузнецов)
Господа, потрудились бы как то аргументировать свое мнение, следовать законам логики ( хотя бы "бытовой), ей богу, выглядели бы тогда умнее...
В общем-оригинально, местами-технично, еще местами-исправляемо.
Уже и обмусоленно такими "знатоками" от ню фотографии, как Алексей Кузнецов)