Интересная попытка снять на Гелиос супермакро, но не более того, какой-то крутости тут не видно, для сравнения такой же ракурс осы у Олега Савицкого, там да, без вопросов, очень круто: http://fotokto.ru/id164231#photo6221521
Дина, дело не в объективе, у Олега Савицкого фотокамера Олимпус, которая позволяет делать стекинг (несколько снимков, которые потом объединяются в один). Так получаются макроснимки с большой глубиной резкости. А макронасадки и кольца, увы, дают лишь узкую ГРИП..
Марина, а в чём странность и некрасивость сравнивать выставленное фото для критики практически с идеалом макросъёмки у Савицкого? Ну да, нет у Дины в камере такой функции, как стекинг, поэтому ГРИП очень узкая, но в чём крутость этого снимка, как пишет записной критик Семёныч?
Андрей, вот Николай Николаевич не сравнивал работу Дины с другим фотографом, оценку нужно давать исходя из работ и возможностей автора... давайте еще, например, с этим сравним https://35photo.pro/photo_3330047/#genre или может еще кучей других работ, там тоже круто и что...?
Марина, фото здесь оценивают с технической и художественной сторон. если автор не уверен в своих возможностях, то он выкладывает свою работу в рубрику Критика и ждёт объективных оценок, а не восторженных восклицаний . У Вас-то самой что есть в активе, только работы 3-х летней давности и это всё? :-) Тут есть на сайте такие авторы у которых своих фото с гулькин нос, но критиковать страаасть как любят! :-)
Андрей, с того момента 3-х летней давности у меня за плечами собралось очееень много ретушерских работ, поверьте...только в сеть я работы от заказчиков практически никогда не выставляю.. ну тогда давайте может и ваших котов с картинами знаменитых художников сравним? Напишите автору, что конкретно не так, укажите на ошибки, понятно, что выставляя работу в критику, мы не всегда можем получить дельный совет, здесь главное уметь фильтровать для себя полезное, но раздел вообще веселенький, в принципе только за счет него этот сайт и выживает
Марина, если давать конкретные рекомендации автору - пожалуйста, от себя скажу, что снять эффектное макро проще всего используя суперзум с маленькой матрицей и макролинзы (обычно хватает +5, +8), тогда и увеличение можно получить большое и ГРИП будет приятной. Если не гоняться за большим увеличением объекта в кадре, то отличные результаты будут при съёмке на 1 дюймовую камеру + макронасадка Raynox 250 (или 150). На матрицу APS вполне приличные кадры получаются со штатным объективом 18-55 мм (20-50 мм) плюс макронасадка. Для сильного увеличения объекта при сохранении ГРИП требуется уже делать стек из нескольких фото (в зависимости от степени увеличения объекта количество кадров может доходить до 100). Естественно, при этом потребуются макрорельсы, качественный свет и масса терпения, так как много кадров уходят в брак.
Андрюшка, если бы у бабушки были яйца, он был бы дедушкой. До твоих тупых аптекарских мозгов ни как не может дойти, что человек снимает на то что имеет. Если б у меня был телескоп Хабл, я б кольца на Сатурне снял или край вселенной.
Вот до чего маразм дошел, 30 кадров уже мало, надо сотню зафигачить.
Марина не слушайте этот бред от Андрюшки. Хотя наверное он здесь "авторитет" у него уже больше 5 000 картинок на ресурсе (недавно юбилей отмечал). Он мастерство оценивает по количеству выложенных снимков. А у Вас что, несколько фото 3-х летней давности и всё?
Андрюшка, что-то не часто ты оцениваешь снимки с технической и художественной стороны. В основном со стороны ж-пы и языка.
http://fotokto.ru/id164231#photo6221521
Вот до чего маразм дошел, 30 кадров уже мало, надо сотню зафигачить.
Марина не слушайте этот бред от Андрюшки. Хотя наверное он здесь "авторитет" у него уже больше 5 000 картинок на ресурсе (недавно юбилей отмечал). Он мастерство оценивает по количеству выложенных снимков. А у Вас что, несколько фото 3-х летней давности и всё?
Андрюшка, что-то не часто ты оцениваешь снимки с технической и художественной стороны. В основном со стороны ж-пы и языка.