))))

всем привет, давно меня тут не было) вернулся ну не знаю на долго ли) можете продолжать хейтить мои работы)

смешно! :) возьмусь предположить, что до вас нет никому дела... но мы скучали! хорошо, что вы вернулись, жаль, что ненадолго..

Евгений Осипов, кстати вы один из первых кто меня хейтит, видимо вас слишком сильно зацепила моя критика под вашей работой

тююю! ну что вы, господин Профи! я вас даже не помню.. можете сколько угодно критиковать, я только ЗА! Меня веселит другое-ваша самовлюбленность! сам спросил, сам ответил, сам обиделся на всех и остался доволен! браво!

и чего это вы меня главным злодеем то назначили? я вас всего пару раз критиковал и то по делу... нехорошо...

Женя - а что здесь вообще хорошо? скажи пожалуйста.. куда смотреть нада?

Забавно. Всё дело в восприятии. Здесь есть категория людей, кто регулярно выставляет сюда свое творчество, но никак не для критики. Некоторые реагируют в стиле ,,сам дурак,,, другие отмалчиваются, но скорее всего критику или критиканство воспринимают как досадное недоразумение. Профи, если вам интересны социальные поглаживания, но не интересен взгляд на свое творчество со стороны, то так и пишите. А то чего вводить людей в заблуждение...А так всем без разницы- есть вы на сайте или нет. Ну также и про себя напишу: вряд ли кто заметит моё отсутствие, если вдруг мне надоест умничать под чужими фотами)

Дима - ну во первых - не без разницы, а наплевать! Во вторых - не исчезай - зачем же так сразу в слёзы то? Соскучится можно будет)

Удачно. Сверху бы урезать.

С ником вы погорячились

согласен с земляком..
стрит удался..

Согласен с уважаемым Дмитрием - есть или нет на сайте ProFi, как и прочие, ни кому, ни какого дела нет. "звездный ProFi" , кокетничает - зачем его ругать? Разве, что за представленного уродца - коротко ножку! Когда сюжет (представленное изображение) эстетически не привлекателен, нет необходимости обсуждать другие недостатки фотографии, более - "достоинства". Но, как его за это ругать? У него свои, как и у Семенова с cfysx ом, представления о эстетике чувств, а у меня свои. И у кого же они "правильнее? Только не говорите банальности - " На вкус и цвет -товарища нет". Есть. Но, это другой и не шуточный вопрос. Намекну, Умеющий слушать, да услышит - искусствоведы, с пеной на губах, твердят - в искусстве только "качественные" (эмоциональные) оценки. И всегда, за редким исключением, в "музыкантах" согласия нет. Спора нет ( по крайней мере, среди адекватных судей), когда событие, предмет оцениваются в количественных единицах. Как это? Применительно к искусству-ересь. Какие критерии применить при количественной оценке Рублевской Троицы? Вопрос, конечно, не для средних умов. Ну, кто, что скажет по этому поводу? Урода нам показывает ProFi, или "там, что-то есть? Мухи, ведь, не даром роятся над кучей дерьма!