ххх

Прекрасно!

какое неприятное тонирование..
лицо без объёмов..
плохой свет

Nn semonov_nn, я поняла уже, что тонирование вам претить. А мне интересно экспериментировать. Буду продолжать. В классикн эту карточку тоже сделала. С тенями и бликами работала отдельно. Это лицо, руки. Но вам виднее. Получился такой фантазийный образ.

это уже в арт а не в портрет, такие цвета накручивать

Альберт, я не против, пусть будет арт. Я цвета не накручиваю, я режим меняю.

ну режим менять-это конечно да..совсем другое дело...

Валерия! Что случилось с разделом "Критика? Я ведь не просто так размещаю такие карточки. Хотелось бы услышать конструктивную критику. А вы о чём? Напишите от души как есть. Я понимаю, что не нравится! Так объясните, именно на ваш взляд почему?

А то, что вы, Валерия, написали, это не о чём. Лучше не пишите тогда, не тратьте свое время.

С руками неудачно.

TATYANA PODYMA...цвет не естесвенный -до невероятного уровня...у вас вытянуты и "вывернуты" два цвета это красный и синий...какая вам критика поможет-если вы просто делаете сами не знаете что...тут очевиден факт что вы эксперементируете как и все новички-начального уровня...страшного в этом ничего нет..но и учить вас с азов не видит смысла никто..не знаю к чему вы стремитесь-но уродовать цвета таким образом-я бы не стала ИМХО

Валерия, ну наконец то, хоть путнее написали. От души, как и просила. Конечно я новичок, на начальном уровне, поэтому и помещаю в критику, редко правда. Не всегда получается удачно. Не хотите учить, нет смысла для вас, проходите мимо и всё! Не нужны нам новичкам ваши пространственные рассуждения. Вот первый отзыв всё чётко и по сути. А вы? Стыдно...

Андрей,наверно та рука, которая утонула в цветах? Да, согласна, не очень.

Понравилась цветовая гамма, платье и фон. Всё остальное не понравилось. 1. Автор фото сама для себя не определила какой образ создать хочет, нет названия. 2. Поза неудачная, в профиль плоское лицо, если руку не видать, кадр уже брак. 3. Лицо нереального цвета. Эксперименты это хорошо, но разве сразу не видно, что получилось плохо? Может сразу надо было переобработать или переснять?

Михаил, это фото (вернее исходник) выбрала сама
героиня. Что касается названия, то лучше пока не называть, чем придумывать "просто чтобы было". Обработка классическая есть. Там ничего нового. А это был эксперимент. Вот с рукой нехорошо получилось.

Татьяна, а что такое классическая обработка, исходник это что? Имхо, название должно быть, чтобы при фотографировании у автора была цель, понимание того, чего автор хочет. Без этого понимания лучше вообще на кнопку затвора не давить, ну я так думаю. А на данном примере… невнимательность при составлении композиции, это ерунда, можно перефоткать сразу + отчаянно неудачная попытка обработки. Тут просто видеть надо. А значит вернуться к raw и начать всё сначала?

Михаил, есть целая серия фотографий с этой героиней. Перефотографирована была сразу. Ей самой нравиться именно это фото. Без названия не нажимать кнопку затвора? Я знаю примеры, когда приобретая технику люди начинают фотографировать и конечно допускают много ошибок. Подвергаются тут же критике: " Как можно было завалить так горизонт" или "Ты не умеешь ракурс", "У тебя руки крюки". Потом спрашиваю, почему не фотографируете? Говорят, это не моё, не получается. Просто сразу отбили желание фотографировать. А ведь это так естественно на начальной поре делать много ошибок. Я люблю свои ошибки! Ведь они дают возможность двигаться дальше. Кстати ошибки делают все, даже те, которые заявляют себя фотографами. А ведь это проффи. Тут полно страничек фотографов, которые и названия пишут, и знают зачем фотографируют ( по их версии), а работы в большинстве случаев никакие. Они не трогают, не волнуют, не запоминаются. Я это все к чему! Я фотолюбитель, я люблю фотографировать. На моей страничке много всего и думаю не все работы удачные. Но есть желание совершенствоваться и начать сначало. Профессора не отбивайте нам школярам руки.

И ещё эта аббревиатура ИМХО, которую все вставляют к месту и не к месту. Скромные вы мои) Это нечто ...

Татьяна, я посмотрел Ваши другие фотоработы, очень милые, душевные, на порядок лучше этой. Может быть чересчур теплые только. Поэтому мне очень жаль даже, что идет обсуждение именно этой, по моему мнению архинеудачной. Я никоим образом не профессор, просто меня удивляет, как не зная, не используя азбуки композиции той же, я не про Вас, точнг не про Вас, из фотки в фотку делают одни и те же ошибки. Типа они имеют право так видеть. Чтобы человек ходил ноги должны быть снизу, золотое сечение, это аксиома, человеческий глаз видит картины именно так а не иначе. Имя есть у всего, что создано и Богом и человеком. Но и этот закон очень часто нарушаете и Вы тоже? Да, порой и без названия фотки популярны на этом сайте. По доброте зрителей таких же невежд как и фотографы. Приемлемую экспозицию сделает и сама камера в автомате, но это же ещё не фотокартина? Еще раз пишу, что Ваши другие работы мне симпатичны.

Михаил, спасибо, что уделили мне своё время. Зашли на мою страничку. А то, что идёт обсуждение, это хорошо. Иногда хочется встряхнуть фотокто), очень всё приглажено.