Чтобы помнили весну ;-)

:-)

А мы её и не забывали!

Вы - наверное! ;-) Но я забочусь обо всех.;-)
Я люблю наше фотодело еще и за то, что зимой можно посмотреть лето, и наоборот. ;-) Иль осенью "повеет вдруг весною". - Хорошо!

:-)

Это у природы нет плохой погоды. А у меня – есть. Я сейчас уже не люблю весну, как это было в детстве и юности. Разве только что её буйный май, когда всё распускается и благоухает. Люблю осень и зиму, чуть меньше – лето, - они мне как-то ближе по жизненной философии…

Художественные тени.

Поэтому, Владимир, и решил показать их. В мае почему-то не получилось. :-)

Мы, Глеб, не вольны выбирать, какую погоду (или каких женщин) любить. Просто любим - и всё тут, не знаю почему и за что. ;-)

:-)

В части «мы не вольны выбирать» - это лукавство. МЫ ВСЕГДА ВЫБИРАЕМ то, что нам нравится. При этом мы не «просто любим – и всё тут…», а ЛЮБИМ осознанно то, что нам ПО ДУШЕ, - погоду, женщину и т.д. И наш выбор - всегда наше свободное волеизъявление. Правда, бывают и исключения. Но это не наш случай…

Только не говорите, что Вы можете сознательно полюбить толстушку, ну или совсем наоборот, что Вы можете управлять своими вкусами: "Буду любить горчицу, хоть она и горькая".
Как говорил акад. Ландау, "Хорошо, что я не люблю творог. Потому что, если бы я его любил, я бы его ел. А он такой невкусный" ;-) - Физики - народ веселый! (Кроме плохих физиков.)

:-)

Такое впечатление, что «весёлый народ - физики» исключительно на своей волне, понимают и слышат только самих себя. Но даже и в этом случае они алогичны.

Я ведь внятно пишу: мы всегда выбираем то, что нам нравится. А Вы приводите некорректный пример о какой-то толстушке, которую я должен… сознательно полюбить. Увы, я её не выбрал бы по определению, поскольку такой тип дам мне не нравится.

Что до вкуса, то это понятие многозначное. В одном случае это вкусовые ощущения (например, качества пищи - горькой или сладкой, солёной или кислой по вкусу), в другом – понимание, например, изящного, etc. В первом случае моим вкусом автоматически управляет моя нервно-психическая организация, во втором случае – я сознательно делаю это сам с учётом менталитета и проч. факторов.

Всё больше и больше склоняюсь к мысли, что среди «весёлых физиков-теоретиков», к которым Вы себя часто причисляете в комментариях, большие почитатели софизмов? Ну, оно и понятно…

Глеб, сказанное Вами слишком серьезно. Не пытайтесь найти логичность в шутке. Шутка и должна быть парадоксальной, не логичной. Знаток юмора Марк Твен говорил про себя: «У меня, наверное, громадные запасы ума. Иногда, чтобы им пораскинуть мне требуется неделя».
Я не стану с Вами спорить о многозначности слов в языке. Лучше расскажу Вам еще пару шуток про физиков.
Был такой Большой Физик – Нильс Бор. Он очень напряженно работал. В результате его трудами и трудами его учеников была создана Квантовая механика, после чего уже люди разобрались, что такое металлы и полупроводники, придумали транзисторы и микросхемы, придумали наши с Вами цифровые фотоаппараты (не одни только софизмы). Так вот, уставая от трудов, Нильс Бор любил ходить в кино на самые непритязательные (часто – ковбойские) фильмы (которые вряд ли кого-либо перепахали). Но о них он шутил примерно так: «Я, конечно, могу предположить, что молодая девушка одна под вечер отправится в горы. Мне труднее поверить, что она решится перейти через пропасть по хилому мостику. Мне еще труднее поверить, но всё еще допускаю, что мостик, который стоял 100 лет, начнет рушиться прямо у нее под ногами. Мне совсем трудно поверить в то, что она в последний момент ухватится за что-то и повиснет над пропастью. Мне чрезвычайно трудно поверить, но я снова допускаю, что рядом окажется молодой человек, который в последнее мгновение подхватит ее и спасет. Но поверить, что рядом окажется еще и оператор, который всё это снимет? – В это я уже решительно поверить не могу!»
И еще одна шутка – снова от Нильса Бора. Однажды он нашел подкову. Как всякий нормальный человек, он вооружился молотком, гвоздями, табуреткой и стал прибивать подкову к дверям своего института (в котором был директором). Бора узнал прохожий и спросил: «Неужели всеми уважаемый ученый верит, что подкова помогает?» «Нет, - ответил Бор, - но, говорят, она помогает и тем, кто не верит!»
Бор был в обыденной жизни веселым человеком.
Ну, а может ли возникнуть наука о веществе в результате одной лишь софиситики, решайте сами. Греческие атомисты занимались только словесными упражнениями (считайте – софистикой). В результате ничего не добились. НИЧЕГО! Наука об атомах реально начала развиваться лет 350 назад в трудах химиков, которые анализировали целочисленные и всегда одни и те же отношения масс веществ, вступающих в химические реакции.
Не будьте слишком серьезны, Глеб, когда читаете заведомо шуточные комментарии. Лично я никогда не буду говорить на своей страничке в ФотоКто о двухэлектронных пропагаторах в квантующем магнитном поле.

:-)

Андрей, я с уважением отношусь к Вам, поэтому отвечаю на Ваши «парадоксальные шутки», в которых нет логики, также шуткой (см.: улыбающиеся смайлики перед моими комментариями), правда, в них есть логика. Мы взрослые и адекватные люди, поэтому всегда во всём разберёмся и посмеёмся…

С тенями хорошо!

Антоха Л, Люблю солнечные дни за тени. :-)

Глеб, надеюсь, что именно посмеемся. :-)
Серьезных комментариев писать не планирую и в будущем.
Меня часто раздражают слишком (на мой вкус) серьезные, а порой приторные названия и комментарии к снимкам наших коллег. Хотя отношусь к ним более или менее спокойно, если фотографии хорошие. – Не все фотографы искушены в изящной словесности. (Я в их числе.)
Насчет шуточных комментов скажу еще: специально писать смешное, чтобы кого-то во что бы то ни стало "расщекотать", тоже не входит в мои планы; моя профессия – не писатель-юморист.
На лекциях, семинарах и лабораторках по физике я могу себе позволить короткую шутку, если она близка к предмету или требуется разрядка. Непрерывно травить перед учащимся байки считаю делом несовместимым с педагогической работой. – Мой принцип – «Показывай предмет, а не себя!»
С другой стороны, быть серьезным долго тоже не могу. Таким уж уродился. Да и дело у нас (наше фотодело) слишком приятное. – Чего ворчать? Или «глубокомыслить»? – Не великий я знаток фотодела, чтобы ученствовать!
Наконец, я всегда помню, что говорил генетик Тимофеев-Ресовский: «Нельзя заниматься любимым делом со звериной серьезностью». ;-)

Глеб, я тоже отношусь к Вам с уважением. Поэтому отвечаю.
Надеюсь, Вы улыбнулись. ;-)

:-)

Андрей, я не улыбнулся, я – рассмеялся, когда вспомнил афоризм о том,
что один дюже умный человек любил рассуждать от цитаты до цитаты…
__

А улыбаться и смеяться надо! Обязательно надо! Так запускается особая
биохимия в организме человека, делающая его добрее. И пусть биохимия –
это отнюдь не физика, но всё же они коррелируют в природе человека…