былое . . .

Сало где? Селедка? Я к тому, что чего то не хватает.

Сало - это да, а вот с селедкой никогда не вставляло, чаще была килька в томате, колбасидзе или огурайцы, как свежие, так и соленые. Антураж в этот раз был в дефиците.

нужна газета.. блюдце или треснутая чашка для пепельницы..
чеснок почистить корочку чёрного занюхивать..

Игорь, ошибка в композиции. Предметы должны быть расположены так, чтобы частично перекрывали друг друга. Отрыв предметов в композиции натюрморта допускается, но если существует основная группа предметов. В данном случае каждый предмет по отдельности.

натюрморт может и из одного предмета состоять..
перекрытие? нет такого правила..

Nn semonov_nn, я отступлю от "достигнутых договоренностей" и дам Вам ответ. Отсутствие перекрытия как и соприкосновение силуэтов считается ошибкой в построении композиции натюрморта. Перекрытие дает эффект глубины пространства. т.е. появляются несколько планов, и они между собой взаимодействуют.
Захотите - найдете, Вы интеренетом пользоваться умеете.
Причем здесь натюрморт из одного предмета? Я давал оценку конкретному натюрморту.

Коллеги, все понял, картинка вышла сырая, зимой займусь основательнее )

Кто так считает? ни разу нигде про это не читал..
Да и просто правило, не логичное.
а тут папироса на пачке лежит - есть перекрытие...)

Nn semonov_nn, Вы наберите в поисковике слова "натюрморт, фото" и из выпавших картинок покажите пару-тройку натюрмортов, у которых предметы расположены по отдельности и ника не перекрывают друг друга. Очень любопытно посмотреть на "логичные" натюрморты.

Игорь, не забывайте, пьют - мусорят, пепел мимо пепельницы, крошки хлеба, следы разлитого и уроненного ..

Nn semonov_nn, папироса на пачке - не есть визуальный центр работы. Здесь схемы или треугольник или диагональ. Визуальный центр - стакан с бутылкой. К ним все и двигать нужно. Что-то может остаться в стороне. Но не все по отдельности.

я свою картинку вижу.. кто-то по другому..
в чём трагедия?.. пожалуйста.

Nn semonov_nn, Вы можете видеть что угодно. Правила от этого не меняются. Вам лень искать? Пожалуйста пару примеров:
http://jpeg.im/ev27
http://jpeg.im/ev2a

Трагедии никакой нет. Вы просто действуете из чувства противоречия. Это не хорошо, хотя и понятны причины.

для меня это не авторитеты.. пусть себе пишут.. кто эти авторы? чем заслужили?

кто хочет пусть на них молится...

Симонов, и снова вы вещаете как последняя инстанция.. Есть такое правило, Алекс прав, в изобразительном искусстве это называется "точкой напряжения". Предметы должны частично "находить" друг на друга. Иначе всё разваливается. Игорь, от себя добавлю, что многовато света и хлеба правда не хватает, тут Симонов прав. И брезент на столе уж больно чистенький)

Nn semonov_nn, вообще конечно глупо было с моей стороны относиться к Вашему вопросу серьезно и отвечать по существу. Вам наверное больше нравится, когда Вас дразнят и троллят.
Вернемся к статусу кво - ходите мимо и я постараюсь не замечать Ваше присутствие. Беседа закончена.

Евгений, света было действительно много, а не то что флагов - элементарных штор не было, благо свет был рассеянный ) Ржаную краюху, блюдце-пепельницу, кильку, вилку и огрызок огурца возьму в следующий раз.

Выпито только половина бутылки, а стакан уже уронили... )

Вот знаменитый художник, картины в лучших музеях, а про такие правила понятия не имел

http://design-kmv.ru/wp-content/uploads/2015/02/seledkapetrovvodkin.jpg

https://artchive.ru/res/media/img/orig/work/6ab/461269.jpg

http://kozma-petrov.ru/ims/naturmort/natu.jpg

Можно ещё найти, ...

Так что выбросите ваших псевдоучетилей с их "правилами"

Здесь есть адепты секты Бьюти, у них правило менять кожу на пластик, есть визажисты, которые обязательно ямы на щеках рисуют, и это тоже непреложный закон для них, и кто-то эти правила в головы вбивает,
И ваши учителя из того же ряда.. нихрена не умеют, только головы засоряют.

Я конечно в натюрмортах не разбираюсь, но по моему отражения, в приведенных примерах тоже как то выполняют (хотя бы частично) "роль предметов".

Отсутствие знаний есть невежество. Спорить с невежей? Конечно глупо. Спорить с невежей, подверженным психологическим атакам - наверное даже опасно.

Андрей, Вы абсолютно правы, в двух случаях перекрытие есть за счет отражений. В третьем предметы объединяются за счет мятой бумаги, на которой они расположены и ракурса.