Мечеть сулейман казань

Человек уходит и что сюжету конец?

человек входит и сюжет его ожидающий отображён в окне

Мне понравилось именно тем, что остаются вопросы. Ну и графичненько. )

Айдамир - мастер. И очень корректный мастер.

Сюжет уже в развитии. Кто-то только приходит к богу, религии, кто-то уже в храме и с богом...

потеряно равновесие кадра

<человек входит и сюжет его ожидающий отображён в окне> Ну да, додумывать сюжет мы горазды каждый по своему и это не плохо ( Петр). А вот, художественная составляющая, как подметил г. Семенов, страдает - равновесие, плотность... И это уже объективно.

правая сторона всегда "тяжелее" (по-Арнхейму)
тут тёмное пятно справа много на себя берёт, поэтому картинка перевешивает
кадр держится только на сюжете, художественная составляющая в нём отсутствует

спасибо за конструктивную критику )

Ну ка, ну ка по (по-Арнхейму) ? правая сторона всегда "тяжелее" Огласите, пожалуйста, ссылочку.

(с) Любой изображаемый предмет выглядит тяжелее, если он находится в правой стороне картины.
https://7lafa.com/book.php?id=158849&page=12

Айдимир, спасибо за добросовестное цитирование классика. Действительно, в правой стороне картины предмет психологически воспринимается "тяжелее". Ну и что? Композиция вашей картины от этого выиграла? ( Мы с вами сейчас говорим о теории живописи =светописи\фотографии) Правая часть не "переворачивает" вашу картину? Еще как! Айдимир , иди дальше. В искусстве существует понятие КОНТРАПУНКТ, существенно влияющий на композицию. В живописи - если правая часть изображения тяжелая, то в левой должно что- то ей противоречить ( контра= противопоставление) и одновременно части соединять. Сочетание правого и левого (контрапунктов) создает комфортное восприятие произведения. Ну и т.д и т.п.
Вернемся к нашим баранам. Ну и что из того, что вы процитировали Гуру, что из того , что правая часть всегда кажется тяжелее? Кажется, кажется! Кто спорит? Художественная композиция без контрапункта ( вы его упустили) -ВЫИГРЫВАЕТ? Но вообще-то, вы молодец - задумка, идея картинки не плохие.
Желаю творческих успехов.

Работа и дискуссия настолько интересна, что я невольно зацепился.
В работе есть несколько составляющих:
1. Можно разделить работу на три основных тона. Почти белый, серый и почти черный.
Почти белый раза в четыре превышает почти черный. Серый располагается прежде всего горизонтально и не влияет на баланс. Получается, что соотношение черного с правой стороны и белого с левой стороны вполне корректно. Равновесие усиливается очень контрастным темным окном и темной полосой тени на белом фоне. Более контрастные и геометрически более точные темные объекты на светлом фоне имеют больший визуальный вес, чем черные объекты на сером фоне.
2. Свет и тень на фотографии легко формируются в разделение по диагонали снизу слева вправо вверх. Получается, что темная часть в виде условного прямоугольного треугольника большей своей стороной лежит на горизонтали. Это тоже придает равновесия работе. Диагональ так же подчеркивается фигурами людей, их соотношением и направлением взгляда человека в окне, а так же движением ноги мальчика. Движение слева направо снизу вверх - психологически воспринимается как подъем. Переход от темного к светлому - тоже идет как возвышение. Как маленькое дополнение движения вверх и вперед - пройденные ступеньки слева.
Подведу резюме. Есть равновесие. Есть понятный и очень хорошо проявленный смысл.

Чувствуются навыки конспиролога!

спасибо за дискуссию, всегда рад, не менее чем критике )

Володя, я привёл цитату не для спасения кадра, но для его самокритики
Алекс, похоже при анализе картинки пошли дальше правила третей применив сетку динамической симметрии )

с ув.

Да поможет Вам Аллах !

imants_leopolds žīgurs, чем?
или в чём?