сравнение файлов jpeg и raw на canon 60d

если вспомнить теорию,то дело вовсе не в качестве... raw файлы побогаче,в плане носителя информации и простор для деятельности в них больше чем в jpeg и сравнивать эти форматы не корректно.как-то так

Проблема в том, что даже вытянуть этот носитель информации не могу, когда фотографирую людей.

Странно.. чем вам не нравятся raw файлы?

Советуется снимать на raw, чтобы иметь возможность вносить корректировки. В случае с людьми, по моим наблюдениям, jpeg на canon 60d лучше справляется с задачей передать полутона и естественный цвет кожи. Возможно, ошибаюсь.

Купил монитор с IPS матрицей. Теперь RAW файлы мне очень даже нравятся. Нет провалов в светлых тонах.

Олег! К моему стыду, я совсем не умею снимать в JPG. Только в RAW, а потом в фотошопе делай, что хочешь. По моему у Вас RAW более насыщенный.

Всё верно, Евгений. Мне RAW понравился после покупки другого монитора. В JPEG работал с кривыми. Тоже не жаловался, после обработки. Но, следуя совету мэтров перешёл на RAW для обработки в Lightroom. Появилось больше возможностей.

А у меня и в JPEG и в RAW одинаково тянется...это наверное Nikon виноват поэтому снимаю в jpeg...а может у меня руки кривые и я не вижу разницы...

Даже не знаю, писать или не писать. Ведь вы все фотографы. А один я по видимому "технарь", Напишу коротко. Монитор ни как не влияет на снятый камерой файл, будь он в JPEG или RAW. Далее прописные истины. RAW, - ни как не обрабатывается камерой которой вы снимаете, Это то, что увидела (досталось) матрице. Поэтому он имеет и больший размер (без сжатия). JPEG,- тот же файл но после сжатия (в формат JPEG), который производится внутри камеры по определённым законам и правилам (алгоритму). После чего теряется достаточно много (это просто глаз не всегда видит, но это так). Уменьшается динамический диапазон как в передачи цвета так и яркостной диапазон. Просто представьте себе как нарисовать прямую линию по углом 45 градусов путём коротких вертикальных и горизонтальных отрезков. Вы сразу всё поймёте. Это будет уже ЛЕСТНИЦА под углом 45 градусов, а не прямая. Т.е. приблизительно передали цвет, приблизительно передали яркость, но не оригинальный а с некоторым ПРИБЛИЖЕНИЕМ. То же происходит и с фотографией конвертированной в JPEG. По этому занимаясь "постобработкой" JPEG мы всегда будем доводить до желаемого результата "ЛЕСТНИЦУ". И шансов на успех у нас значительно меньше. По этому БОЛЬШЕ возможностей у файла в котором больше информации. Мы можем не нужное выбросить или то чего уже нет в JPEG файле добавить. Спасибо за внимание. Не знаю насколько хорошо мне удалось объяснить разницу как в форматах так и в мониторах. Мониторы это отдельная история. Эту тему не рассматриваю (может быть пока). Старался объяснить в "картинках", без технических терминов.

Спасибо, Сергей. Чем больше занимаюсь с RAW файлами, тем яснее становится картина. Изначально и резкость в RAW конверторе была ужасной. Потихоньку с настройками разбираюсь. Начинает нравиться результат.

Да не за что. Просто изначальные настройки (как обрабатывать) для JPEG задаются по умолчанию (с заводскими настройками). Это в том числе и РЕЗКОСТЬ, цветность, насыщенность, ну и т.д. Это вы можете сделать в пользовательских настройках камеры в ручную, на свой вкус. А RAW нужно доводить САМОМУ, ручками, что позволяет вести ТВОРЧЕСКУЮ работу.