Снимок очень хороший, но я бы чуть-чуть больше выделил задний фон - потому что он достаточно красивый (и несет смысловую/эстетическую нагрузку) и только бы выиграл, если бы не был настолько расплывчатым. Но это дело вкуса. Во всяком случае, можно было попробовать, чтобы сравнить разные варианты.
Георгий, в кадре главная модель, а фон лишь дополнение, если бы он был резок, то слишком бы много брал на себя и отвлекал от главноей героини. А так он как раз создает атмосферу и загадку. :-)
С этим трудно спорить, я это понимаю. ) Я имел в виду сделать чуть резче на степень, чтобы он все же оставался не слишком резким, но и зритель не догадывался о предметах, а все же видел их. Это можно показать на примере: http://fotokto.ru/id139139/photo?album=49043#photo2440644 Я не думаю, что это лучший пример, но какой под рукой. Там лампа на заднем плане не в фокусе, и все же достаточно четко видна. Конечно, каждый видит по-разному. )
Георгий, к сожалению пример кадра совсем не уместен, т.к. у вас кадр снят со вспышкой в лоб и с фокурсным расстояние и светосилой объектива совершенно иным, чем у меня. Тут же постоянный свет и светосила портретного объектива. Я поклонник кадров Надеждый Шибиной, к которой имела честь попасть на Мастер класс, как раз она мне и сделала именно замечание, что задний фон должен дополнять модель, но не перегружать, как я раньше и делала - модель и задний фон были практически в одной резкозти и с похожим освещением. :-) Стараюсь использовать эти навыки. :-) Так же одна из моих любимых фотографов Карина Киль рекомендует делать такие же акценты.
Спасибо, Татьяна - познавательная дискуссия - это всегда интересно. Я стараюсь в дискуссии как можно реже вступать, потому что, к сожалению, люди слишком быстро "перегреваются".
Надежда Шибина права в том, что задний фон должен дополнять, а не перегружать модель (это самоочевидно). Я то как раз имел в виду, что задний фон в этом снимке лучше бы дополнял Вашу модель, если бы зритель мог бы естественно его рассмотреть, но при этом он бы оставался слегка размыт. Чтобы взгляд был бы более приближен к естественному восприятию (хотя цель в принципе не в этом, а в том что более отчетливый фон служил бы стилистическим дополнением модели, так как он гармонирует с ее выражением, одеждой, цветом волос...).
С другой стороны, я считаю, что нужно быть очень осторожным со стереотипом резкого размытия фона , так как я видел, что он часто портит хорошие кадры. Но это мое видение ) В данном случае я не считаю кадр испорченным, просто это моя аналитическая перфекционисткая "пытка". Ха-ха )
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Надежда Шибина права в том, что задний фон должен дополнять, а не перегружать модель (это самоочевидно). Я то как раз имел в виду, что задний фон в этом снимке лучше бы дополнял Вашу модель, если бы зритель мог бы естественно его рассмотреть, но при этом он бы оставался слегка размыт. Чтобы взгляд был бы более приближен к естественному восприятию (хотя цель в принципе не в этом, а в том что более отчетливый фон служил бы стилистическим дополнением модели, так как он гармонирует с ее выражением, одеждой, цветом волос...).
С другой стороны, я считаю, что нужно быть очень осторожным со стереотипом резкого размытия фона , так как я видел, что он часто портит хорошие кадры. Но это мое видение ) В данном случае я не считаю кадр испорченным, просто это моя аналитическая перфекционисткая "пытка". Ха-ха )