Тяжелый труд

Вообще, шевеленка в спортивной фотографии не должна быть.

Если бы все снимали по тем придуманным стандартам из "умных книжек" и советам скороспелых курсов, то фотография, как искусство, давно уже бы умерла

Любое отступление т правил должно быть осмысленно. Тут нет этого, простите.

А Вы снимите летящие капли пота, потом поговорим

Снимают, выдержку покороче и снимают...

И потом, капли пота - одно, а руки-ноги - другое.

да, еще вспышку нацепить. Теоретик Вы однако. А на практике - свет, какой есть, пыхой нельзя, спортсменов ослепить можно. Реальная обстановка, это Вам не студия

http://m.vesti.kz/figure_skating/206082/
Вот здесь, самое нижнее фото... Фотограф с курсов, как Вы изволили пренебрежительно выразиться.

Я не теоретик, я снимала спорт. И да, конечно ж без вспышки.

Вы мне свои работы покажите. У меня много чего за годы съемок накопилось, я архивы не трогаю, это просто из очередного репортажа. Там и резкие есть и съемка с проводкой, много чего. Просто здесь капли пота зацепили. Да, несовершенно, но я и не собираюсь ее выставлять где-то на выставках.

И очень плохо понимаю, зачем выставлять фото в рубрику "критика" и тут же обижаться. Ну разве что просто внимание привлечь хотели и лайков побольше, и побольше фальшивых комментариев про "восторг", которые даже не объясняют, в чем восторг...

А про курсы... Если дано, то они не нужны, а если не дано, то не помогут

Не нужно спорить. Конечно при уменьшении выдержки можно обойтись без смаза, но для этого камера должна поддерживать высокие рабочие ИСО. Но трудности фотографа никого не волнуют. Выставил в критику - получи критику.

А выставляю потому что должно же быть что-то жизненное среди слащавых, вылизанных портретиков и всяких там кошечек-цветочков

Курсы просто даютт понять, как сделать так, чтобы фото воспринималось так, как вы этого хотите. И как технически сделать. Даже великие художники и фотографы учились. Самородков единицы. И уж тем более без критики не будет роста.

а учит кто? Я авторитетов и так читаю

Учат те, кто уже умеет что то... Я про курсы и книжки, про которые вы так отозвались...

вот именно, что-то.

А про слащавые портреты и котики... Да, правильно Вы разбавляете, и спорт - это очень круто. Только зачем в критику, если критику не принимаете?

Я принимаю, просто утверждать, что все должно быть резко, это не есть правда

В данном случае все таки должно быть резко. Руки, по крайней мере у девушки. А в шевеленку может уйти задний план. Я понимаю, иногда подчеркивается движение. Просто не в этом случае.

тут кроме смаза .. обрезка не годится..
увы...

Конечно, чтобы снимать такие сюжеты бес смаза придется потратится на оптику. Не каждому по карману светосильные объективы со стабилизацией. Например:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_257.html

Сергей, цены с 2010г "маленько" повысились.)
https://vasili-photo.com/equipment/canon/lenses/EF-300mm-f28L-IS-II-USM.html

Сергей, фотография замечательная. резкость есть на партнёрше, партнёр, в динамике, костюмы, украшения. есть движение есть динамика. есть контакт между партнёрами, зрители на заднике, .Впрочем, Вы и сами всё отлично знаете, а все эти разговоры, что спортивной фотографии не должно что-то быть - пусть говорят.. .. а караван идёт(с)...

Смаз, сглаз, руки, ноги... Главное рот.

Здесь есть главное - экспрессия танца, дух танцевального праздника и это с лихвой перекрывает все разговоры о том, как надо бы иначе снимать... Снять, конечно, можно и иначе, но это будет уже другая фотография! Понравилась, вне сомнения...