"В Таежных Дебрях"

Они живут там без электричества?

Если бы только !

vladimir, да нет, электричество есть)

Отлично!

Наличие или отсутствие электричества не имеют, на мой взгляд, отношения к качеству снимка. В данном случае можно говорить о том, что фронтальное расположение планов и главный объект в центре делают снимок скучным. Чуть-чуть отойти в сторону или немного повернуться, чтобы в кадре появились диагонали какие-нибудь или направляющие линии, ведущие взгляд к дыму над трубой, а дым чуть сместить в сторону - и картинка оживет и заиграет. Ведь понятно, что там было красиво, но "ах" не получилось. Извините, но то, о чем я говорю, написано сто раз везде.

Марина Лучанская, вообще да, согласен. О перспективе в тот момент времени просто не думал, старался снимать на предмет резкости объектов в кадре (на пейзажных фотографиях с нею проблемы часто).

Марина Лучанская, есть вариант фото, где дым из трубы идет практически вверх, точка съемки не смещена. Такой вариант изменит ситуацию?

неба не хватает. хотя бы кусочек.

Андрей Лыткин, да, безусловно, можно и неба было поставить. Но. Такова была моя задумка - "поместить" деревенские дома рядом с "бесконечной лесной стеной" (по этому поводу также использовал самое большее из возможного фокусное расстояние).

хоть и запоздало, но продолжу тему... Если вы хотели снять"стену леса", то именно она и должна бы занимать 3/4 снимка, а красивые сугробы - 1/4. А если нужна была красота и объемность сугробов - тогда наоборот. И потом - скадрировать по-другому, как и советовала Марина Лучанская. А делить кадр по горизонтали на две равные части лучше , если есть красивое отражение в чем-то...